№ 1-516/2021

УИД 24RS0002-01-2021-003802-95

(№12101040002000562)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

при секретаре Модиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского 

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

06 ноября 2018 г., ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

11 марта 2019 г., согласно вышеуказанного постановления, ФИО1 обратился в ГИБДД МО МВД России «Ачинский», где подал заявление о принятии на хранение в ГИБДД водительского удостоверения серии 24 14 №, в связи с лишением права управления транспортным средством, на основании данного заявления у ФИО1 водительское удостоверение серии 24 14 № было принято на хранение в ГИБДД МО МВД России «Ачинский». Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами, истек ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном около 

<

адрес> края, возник преступный умысел на управление автомобилем «УАЗ Хантер» («UAZ HUNTER»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, сел на водительское сидение автомобиля «УАЗ Хантер» («UAZ HUNTER»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и начал движение от участка местности, расположенного около 

<

адрес> края. 

Управляя указанным автомобилем, ФИО1, 03 мая 2021 г., в 00 час. 20 мин., был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в западном направлении от строения 73 

<

адрес> края.

03 мая 2021 г., в 00 час. 20 мин., ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 47 мин., ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в западном направлении от строения 73 

<

адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,60 мг/л., в связи с чем, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник Волостникова В.Д. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый с предъявленным обвинением согласен, добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён, правовую оценку деяния подсудимый не оспаривает.

Кроме полного согласия с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей обвинения: И.М. (л.д. 46-49), М.Д. (л.д. 51-54), В.А. (л.д. 56-58), рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 20 мин. был отстранен от управления автомобилем «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,60 мг/л. (л.д.7); чеком алкотестора, согласно которого процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,60 мг/л. (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 было возбужденно дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 11); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12); списком нарушений ПДД на ФИО1; (л.д. 25-26); постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев; (л.д. 29); протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 32-33); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ачинский» И.М. изъят DVD-R диск с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы действия ФИО1, процесс оформления материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 38-39); протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы действия ФИО1, процесс оформления материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1 При просмотре видеозаписи на указанном диске ФИО1 сообщил, что лицом, представленным на видеозаписи, является он (л.д. 41-43); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место – участок местности около 

<

адрес> края, откуда он, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и где был задержан сотрудниками ГИБДД на участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров в западном направлении от строения 73 

<

адрес> края (л.д. 95-97).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.126), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.110-117), является индивидуальным предпринимателем (л.д. 89), состоит в зарегистрированном браке, имеет трех малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 86-88), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, при этом, военную службу не проходил по состоянию здоровья (л.д. 119-123). 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, а так же близких ему лиц. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, осмотре предметов (видеозаписи)), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит. Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы действия ФИО1, процесс оформления административного материала в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, постановление по делу об административном правонарушении №, объяснение ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на спецстоянке 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько