Дело № 5-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» января 2020 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П. (

<

...>, каб. 302), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, холостого, регистрации и места жительства не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте, в Ижевском политехническом колледже по адресу 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушил пропускной режим, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на замечания отвечал нецензурной бранью, мешал работе учебного заведения, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ не признал, от дачи объяснений отказался.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого ФИО1 от дачи объяснений и подписи отказался;

- письменными показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> которые будучи предупрежденными об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ показали, что ДД.ММ.ГГГГ в здание колледжа зашел ФИО1, без объяснения причин визита начал выражаться нецензурной бранью, нарушил пропускной режим, пройдя в колледж, размахивал руками, на замечания не реагировал, мешал работе персонала;

- рапортами полицейских 44 роты батальона полиции Ижевского ОВО 

<

данные изъяты> согласно которым по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12-42 час. задержан ФИО1, который находясь в колледже, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, мешал работе персонала, чем демонстративно нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу;

- сообщение ДЧ ОВО о сработавшей КТС по адресу 

<

адрес> зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность представленных доказательств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, назначенные ему наказания в виде административных штрафов не исполняет, должных выводов для себя не сделал, не работает, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.П. Чегодаева