Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

17 августа 2017 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда 

<

адрес> Мялицына О.В., 

при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

прокурора Гиматова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, пенсионера по инвалидности 3 группы, проживающего по адресу 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Осинского района из прокуратуры 

<

адрес> поступил материал проверки УФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на сайте http://vk.com (социальная сеть «Вконтакте») обнаружен видеоролик: «Отпи**или чурок (всё правильно ну всё как там кричали, они русских убивают, чего вы их защищаете хачи», который находится в свободном доступе и доступен для просмотра и копирования неопределенным кругом пользователей.

Указанный видеоролик разместил ФИО1, зарегистрированный пользователь сайта http://vk.com (социальная сеть «Вконтакте») под псевдонимом «Алексей Ажгихин». 

Содержание указанного видеоролика идентично содержанию видеоматериала «Отпи**или чурок (всё правильно ну всё как там кричали, они русских убивают, чего вы их защищаете хачи.тр4», признанного экстремистским решением Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 от дачи пояснений отказался в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации, поддержал свои объяснения в письменном виде, имеющиеся в материалах дела, вину признал, пояснил, что видеоролик со своей страницы удалил. 

Прокурор Гиматов Р.А. в судебном заседании настаивал на привлечении к административной ответственности, с учетом личности ФИО1 просил назначить штраф в минимальном размере.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается письменными документами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что точной даты не знает, в 2013 году, со своего компьютера у себя дома загрузил на свою страницу в социальной сети «Вконтакте» со страницы другого пользователя названный видеоролик с целью дальнейшего его просмотра. Не знал, что видеоролик является экстремистским; 

протоколом (актом) исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по 

<

адрес>, из которого установлено, что содержание сравниваемых видеороликов со страницы «Ажгихин Алексей» в социальной сети «Вконтакте» и видеоролика, признанного экстремистским решением Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентичны;

решением Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым названная видеозапись признана экстремисткой.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В силу статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно статье 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ (далее Закон № 114-ФЗ) экстремистской деятельностью (экстремизмом) являются, в том числе массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона № 114-ФЗ экстремистскими материалами являются - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно статье 13 Закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Как видно из материалов проверки, видеоролик признан экстремистским решением Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включен вразмещенный на сайте Минюста России в сети «Интернет» федеральный список экстремистских материалов под №, был размещен ФИО1 и доступен для неопределенного круга лиц.

Исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их хранение в целях массового распространения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, являющегося инвали

<

адрес> группы, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. 

Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет УФК по 

<

адрес> (прокуратура 

<

адрес>), расчетный счет № в Отделение Пермь, БИК 045773001, ИНН 

<

***>, КПП 590201001, ОКТМО 57701000, №, наименование платежа: административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края по адресу 

<

адрес>.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статье 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мялицына