Дело № 2-67/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. г. Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр правовой помощи» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

установил:

Истец ООО «Центр правовой помощи» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СААБ 9000 2.3, г.р.з. №, принадлежащего ФИО7 и автомобиля Фольксваген Пассат, г.р.з. № принадлежащего ФИО1 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается административным материалом. 03 октября 2016 года между ФИО7 и ООО «Центр правовой помощи» был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент в полном объеме уступает, а цедент принимает право (требование) получения/взыскания денежных средств в счет возмещения всех убытков/страховой выплаты за вред, причиненный в результате повреждения транспортного средства СААБ 9000 2.3 г.р.з. № Согласно экспертному заключению по результатам независимой технической экспертизы полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 286 532 руб. 97 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 154 207 руб. 97 коп., рыночная стоимость составляет 156 750 руб., стоимость годных остатков- 34 309 руб. 14 коп.; размер возмещения ущерба составляет 122 440 руб. 86 коп. (156,750-34309,14). Стоимость услуг по составлению экспертного заключения по результатам независимой экспертизы составил 20 000 руб. В связи с тем, что полис виновника ДТП, указанный в справке ДТП от 30.09.2016 года содержит недостоверную информацию и фактически является подложным, что подтверждается решением Арбитражного суда Липецкой области, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба 142 440 руб. 86 коп., судебные расходы в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 189 руб. 93 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Подпункт б п. 1 ст. 14.1 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает обязательное условие для обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, согласно которому гражданская ответственность владельцев двух транспортных средств должна быть застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

Согласно ст. 1 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда -жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СААБ 9000 2.3, г.р.з. № принадлежащего ФИО7 и автомобиля Фольксваген Пассат, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1

Лицом, причинившим вред, является ответчик ФИО1, что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО № в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах».

03.10.2016 ФИО7 (цедент) и ООО «Центр Правовой помощи» (цессионарий) заключили договор № № уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент в полном объеме уступает цессионарию права требования денежных средств в счет страховой выплаты/возмещения убытков (в том числе УТС) за вред, причиненный в результате повреждений ТС- СААБ 90002.3 (г/н № принадлежащий цеденту на праве собственности, от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 от 18 ноября 2016 года №-а/16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля СААБ 9000 2.3 г/н № без учета износа 286 532 руб. 97 коп., с учетом износа 154 207 руб. 97 коп., рыночная стоимость автомобиля составляет 156 750 руб., стоимость годных остатков- 34 309 руб. 14 коп.

За составление экспертного заключения истцом оплачено ИП ФИО8 20 000 руб. по квитанции № серии №

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.11.2017 года в удовлетворении исковых требований ООО «Центр правовой помощи» к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 220 999,09 руб., в т.ч. 122 580,06 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. убытков за экспертное заключение, 11 000 финансовой санкции, 67 419,03 руб. неустойки, финансовой санкции отказано.

Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение в рамках настоящего дела, установлено, что полис страхования гражданской ответственности виновника ДТП № содержит недостоверную информацию и фактически является поддельнным. При этом в решении Арбитражного суда разъяснена возможность потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба за счет причинителя вреда в порядке статьи 1064 ГК РФ.

Иных документов, подтверждающих подлинность полиса причинителя вреда в материалах дела не содержится и стороной ответчика суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент происшествия автогражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования №.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 122 440 руб. 86 коп., убытки, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 20 000 руб.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика ФИО1 от возмещения вреда судом не установлено.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По договору оказания юридических услуг № № от 05.08.2019 года истцом оплачено ООО «Центр Страховых Выплат» 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру № от 12.08.2019 года.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Центр правовой помощи» подлежат взысканию судебные расходы по оказанию юридической помощи, связанные с составлением искового заявления, направлением претензии ответчику в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 189 руб. 93 коп., подтвержденные истцом документально.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Центр правовой помощи» подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 145 630 руб. 79 коп. (142440,86+189,93+3000=145630,79).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр правовой помощи» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 630 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю.Мартышова 

Мотивированное заочное решение 

изготовлено 16.01.2020 года