Дело (УИД) 05RS0008-01-2025-000058-05

№ 2-118/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 22 февраля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО22 об установлении факта государственной регистрации рождения и установления отцовства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения и установлении отцовства, указав в обоснование заявленного требования, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района Дагестанской АССР, о чем Хамамтюртовским сельским Советом Бабаюртовского района ДАССР было выдано свидетельство о его рождении, на основании которого был выдан паспорт серии ХХII-АН №. 13 декабря 1986 года в отношении неё установлено отцовство ФИО4 ФИО23, о чем в тот же день произведена актовая запись № 12.. Согласно извещениям отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД № 497 от 25 сентября 2024 года и № 466 от 6 сентября 2024 года в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации рождения и установлении отцовства ФИО5 отсутствуют. Установление факта регистрации её рождения и установления отцовства невозможно установить в другом порядке и установление этого факта необходимо для получения подлинников указанных документов.

Представители Управления ЗАГС МЮ по РД и отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД по Северному территориальному округу в Бабаюртовском районе, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель заявителя ФИО2 заявленные требования поддержала полностью и просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Согласно ч. 5 ст.167 УПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив исковое заявление и исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства об установлении отцовства серии I-БД №, выданного Бабаюртовским районным бюро ЗАГС от 13 декабря 1986 года видно, что ФИО4 ФИО23 признан отцом ФИО9 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года у гражданки ФИО9 ФИО26, о чем в книге регистрации актов об установлении отцовства 13 декабря 1986 года произведена запись №. 

Согласно архивному извещению Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан № 466 от 6 сентября 2024 года в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации рождения ФИО4 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> ДАССР за период с 1 января 1983 года по 31 декабря 1987 года отсутствует.

Согласно архивному извещению Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан № 466 от 6 сентября 2024 года в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации установления отцовства в отношении ФИО4 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района ДАССР за период с 1 января 1983 года по 31 декабря 1989 года отсутствует.

Из справки о заключении брака № А-00690 от 10 июля 2024 года видно, что в ЕГРН ЗАГС имеется запись о заключении брака № 546 от 19 декабря 2008 года между ФИО6 и ФИО7, которую составила администрация МО г. Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Из свидетельства о расторжении брака № 

<

...>, выданного отделом ЗАГС администрация МО г. Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югры видно, что брак между ФИО6 и ФИО7 прекращен 10 августа 2012 года, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 9 июля 2012 года произведена запись № 296, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО3. 

Ввиду изложенного, суд находит заявление ФИО1 в части установления факта государственной регистрации установления отцовства подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт регистрации рождения. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или отсутствует возможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с последующими изменениями) восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, либо органа записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния (ч.2).

Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния (ч.3).

На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена (4).

При таких обстоятельствах, учитывая, что во внесудебном порядке установить факт регистрации установления отцовства заявителя не представляется возможным, а установление данного факта ей необходимо для совершения юридически значимых действий, суд полагает заявление ФИО1, основанным на законе.

ФИО1 заявлено и требование об установлении факта государственной регистрации рождения, мотивируя тем, что согласно архивному извещению Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан № 466 от 6 сентября 2024 года в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации рождения ФИО4 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района ДАССР за период с 1 января 1983 года по 31 декабря 1987 года отсутствует.

Из свидетельства об установлении отцовства серии I-БД №, выданного Бабаюртовским районным бюро ЗАГС от 13 декабря 1986 года видно, что ФИО8 признан отцом ФИО9 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года у гражданки ФИО9 

Между тем, из архивного извещения Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан № 466 от 6 сентября 2024 года не следует, что в ЕГР ЗАГС отсутствуют первичная или восстановленная записи акта гражданского состояния сведения о государственной регистрации рождения ФИО9 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района ДАССР за период с 1 января 1983 года по 31 декабря 1987 года.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 в части установлении факта государственной регистрации рождения, поскольку не исключается возможность установление указанного факта во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО3 ФИО22 об установлении факта государственной регистрации рождения и установления отцовства, удовлетворить частично.

Установить факт государственной регистрации установления отцовства ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Дагестанской АССР в отношении ФИО9 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района Дагестанской АССР у гражданки ФИО9 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Мурманска и изменить фамилии ребенка после установления отцовства «Макарова» на «Мухтарову». 

В удовлетворении заявления ФИО3 ФИО22 об установлении факта государственной регистрации рождения отказать.

Настоящее решение является основанием для восстановления записи акта об установлении отцовства и выдачи свидетельства об установлении отцовства 

Копию настоящего решения направить в Управление ЗАГС МЮ по РД по Северному территориальному округу в Бабаюртовском районе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд РД.

Решение в окончательное форме изготовлено 25 февраля 2025 года. 

Председательствующий А.А.Шаипов