<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 года с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда 

Еврейской автономной области Морева С.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу и фактически проживающего 

<

данные изъяты>, холостого, неработающего

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2017 года выявлено правонарушение в отношении ФИО2, который в 18 часов 00 минут 17 мая 2017 года в 

<

адрес> тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил печную чугунную плиту, принадлежащую ФИО1, на сумму 1800 рублей 00 копеек в результате чего совершил мелкое хищение. 

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, вину признал полностью, пояснил, что действительно в указанный период времени похитил печную чугунную плиту, вред потерпевшей возместил. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, перечисленных в ст. 7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается как признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, так и представленными материалами дела, а именно: заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями, справкой эксперта, подтверждающей стоимость ущерба, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом, согласно которым установлено, что ФИО2 совершил мелкое хищение, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что потерпевшая в судебном заседании не участвовала, и позиция относительно суммы причиненного ущерба не установлена, суд полагает, что спор о возмещении имущественного ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

Учитывая, что ФИО2 не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относится, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10, 4.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Получателем штрафа является УФК по ЕАО (УВД по ЕАО) ИНН 

<

***>, КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО 99610000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18880479170004012259. Административный штраф (УВД по ЕАО) Ленинский район.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Морева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>