№ 1-28/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 27 июня 2023 года 

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Маханова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

при помощнике судьи Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Муйского районного суда Республики Бурятия от 22.12.2017г. ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере половины всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 23.10.2017г. до их совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 27.10.2022г., вступившим в законную силу 08.11.2022г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей.

Несмотря на это, 08.11.2022г. у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 08.11.2022г. по 07.03.2023г. находясь в 

<

адрес>, а также в период времени с 08.03.2023г. по 24.04.2023г. находясь в 

<

адрес> и проживая по 

<

адрес> данного населенного пункта, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1 КРФ об АП и неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности, в нарушение требований ч.2ст.38 Конституции РФ и ст.ст.60,80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, в период с 08.11.2022г. по 24.04.2023г., без уважительных причин неоднократно не уплачивала средства на содержание своих несовершеннолетних детей, допустив задолженность на общую сумму 85546,70 рублей. Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в период с 15.02.2023г. по 19.02.2023г., в нарушение ч.2ст.111 Семейного кодекса РФ скрыла факт своего официального трудоустройства и не уплатила алименты с полученного дохода в размере 3700 рублей.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении нее в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с которым она согласна в полном объеме и поддержала заявленное ею ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ей разъяснены адвокатом.

Защитник Шенхорова Н.С. поддержала ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката.

От законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО13 и ФИО12 имеются письменные заявления о том, что они уведомлены о дате и месте судебного заседания, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Маханов А.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и обстоятельств, предусмотренных ч.5ст.50 УК РФ, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1ст.157 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, закрепленных ст.43 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд освобождает ФИО1 от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов