№

Дело № 1-2/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Кургаевой А.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Еленева А.И.,

при помощнике судьи Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 01 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 02 декабря 2022 года; будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12 января 2023 года, вступившего в законную силу 10 февраля 2023 года, вновь нарушил правила дорожного движения, 01 июня 2024 года около 00:50 часов, действуя умышленно, незаконно, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая и понимая противоправность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 1991 года выпуска, цвет – белый с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, передвигаясь на нем по территории 

<

адрес> до того момента, пока 01 июня 2024 года в 00:55 часов не был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, около 

<

адрес>, и в ходе проверки которого 01 июня 2024 года в 01:23 часов было установлено, что он управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора алкотектор «Юпитер-К» № от 01 июня 2024 года, которые составили 1,567 мг/л, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01 июня 2024 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, после чего, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что в декабре 2022 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, в 2023 году по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Оба штрафа он оплатил 23 января 2023 года. Поскольку он не мог найти свое водительское удостоверение, 25 января 2023 года он написал заявление об его утере. Когда по прошествии месяца он нашел водительское удостоверение, никому об этом не сообщал. 31 мая 2024 года он употреблял спиртные напитки дома, а затем решил покататься. Около 00:30 часов 01 июня 2024 года он сел за руль, принадлежащего его отцу, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, на котором поехал по г. Соль-Илецку. Около 00:50 часов того же дня его остановили сотрудники полиции около 

<

адрес>, которые попросили предъявить документы. Он, желая обмануть сотрудников, показал свое водительское удостоверение, но был выявлен как лишенный права управления транспортными средствами. Виду наличия у него признаков опьянения, сотрудник ГИБДД с применением видеофиксации отстранил его от управления транспортным средством и задержал автомобиль, на котором он ехал, составив соответствующие протоколы, в которых он поставил свои подписи. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Он продул в «Алкотектор», показания составили 1,567 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Давление на него никто не оказывал. С составленными в отношении него протоколами он был ознакомлен, лично ставил свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу о том, что в ходе несения совместно с инспектором ДПС ФИО4 службы, 01 июня 2024 года около 00:55 часов, возле 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На просьбу предъявить документы, ФИО2 предъявил водительское удостоверение, при проверке которого установлено, что последний лишен права управления транспортными средствами. Тогда подсудимый признался, что не сдал свое водительское удостоверение, так как не мог его найти, а когда нашел, не стал сдавать. Водительское удостоверение подсудимого было изъято. Ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, 01 июня 2024 года в 00:55 часов ФИО2 при применении видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился. С применением видеофиксации подсудимый продул прибор Алкотектор «Юпитер К» №, показания которого составили 1,567 мг/л, с чем тот согласился. По результатам освидетельствования был составлен акт. Автомобиль 

<

данные изъяты> был задержан, о чем был составлен соответствующий протокол задержания. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях того усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, материал передан в отделение дознания.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый ФИО2 его сын, которого может охарактеризовать положительно. Последний с ним не живет, общее хозяйство не ведет. Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> регион, принадлежит ему, который он приобрел в марте 2023 года. 02 июня 2024 года ему стало известно, что ФИО2 ночью 01 июня 2024 года, будучи в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, и поехал по г. Соль-Илецку, где остановлен сотрудниками ГИБДД. По результатам освидетельствования у его сына было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Помимо изложенных показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 01 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 02 декабря 2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12 января 2023 года, вступившего в законную силу 10 февраля 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 01 июня 2024 года о том, что ФИО2 01 ноября 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 12 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административный штраф по постановлениям от 01 ноября 2022 года и от 12 января 2023 года оплачен полностью. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами № категории В, В1, С, С1, М, дата выдачи 05 сентября 2019 года, срок действия до 05 сентября 2029 года, по заявлению ФИО2 с 25 января 2023 года находится в розыске. Однако фактически тот продолжал пользоваться водительским удостоверением при управлении транспортным средством, срок лишения исчисляется до 01 июня 2027 года, 

- информацией по платежам, согласно которой 23 января 2023 года оплачен штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 01 ноября 2022 года,

- информацией по платежам, согласно которой 23 января 2023 года оплачен штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12 января 2023 года,

- свидетельством № о поверке Алкотектора Юпитер-К №, действительно до 21 июня 2024 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 часов от управления транспортным средством – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №

- протоколом о задержании транспортного средства № от 01 июня 2024 года о том, что у ФИО2 задержано транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2024 года, согласно которому ФИО2 01 июня 2024 года в 01:23 часа прошел освидетельствование с применением прибора Алкотектор «Юпитер», №, показания средства измерения – 1,567 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, 

- показаниями прибора Алкотектор «Юпитер» № от 01 июня 2024 года в 01:23 часов, дата регулировки и поверки – 22 июня 2023 года, результат – 1,567 мг/л,

- протоколом об административном правонарушении № от 01 июня 2024 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 11 июня 2024 года, которым производство по делу об административным правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2024 года об осмотре копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 01 ноября 2022 года; копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12 января 2023 года; протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 01 июня 2024 года; акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2024 года; показаний прибора алкотектор «Юпитер К» № от 01 июня 2024 года; протокола № о задержании транспортного средства от 01 июня 2024 года; протокола № об административном правонарушении от 01 июня 2024 года; постановления по делу об административном правонарушении № от 11 июня 2024 года, которые постановлением от 20 июня 2024 года признаны вещественными доказательствами по делу,- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2024 года об осмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, которым 01 июня 2024 года управлял ФИО2, постановлением от 11 июня 2024 года данный автомобиль признан вещественным доказательством,

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2024 года об осмотре CD-R-диска с видеозаписями в отношении ФИО2 от 01 июня 2024 года, который постановлением от 20 июня 2024 года признан вещественным доказательством.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2, виновным по данному преступлению.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и берет их за основу приговора, так как последние давали стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд берет за основу его признание вины и раскаяние в содеянном в инкриминируемом ему преступлении. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ. 

Судом достоверно установлено, что ФИО2 вступившим 02 декабря 2022 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 01 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12 января 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 в нарушение п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами по заявлению ФИО2 с 25 января 2023 года находится в розыске. Однако фактически ФИО2 продолжал пользоваться водительским удостоверением при управлении транспортным средством, предъявил данное водительское удостоверение 01 июня 2024 года при остановке его инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Срок лишения исчисляется до 01 июня 2027 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на 01 июня 2024 года считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что 01 июня 2024 года около 00:55 часов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу было задержано транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 У последнего имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 В связи с этим, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Свидетель №2 подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения подсудимый согласился.

Освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения в соответствии произведено в соответствии Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №, осуществлялось инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Свидетель №2, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 01 июня 2024 года, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, сознательно нарушил запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого. Вышеуказанное подтверждает умысел подсудимого не совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 является 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 июня 2024 года № ФИО2 

<

данные изъяты> По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 106-107).

Приведенные выводы экспертиз суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизы, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными. При наличии исключительных обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства на территории Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым применить к ФИО2 дополнительный вид наказания по данной статье в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, не имеется поскольку используемый ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, при совершении им преступления, ему не принадлежит, а находится в собственности и пользовании Свидетель №1, отца подсудимого, с которым последний общее хозяйство не вел, с ним не жил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 01 ноября 2022 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12 января 2023 года; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 01 июня 2024 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2024 года; показания прибора алкотектор «Юпитер К» № от 01 июня 2024 года; протокол № о задержании транспортного средства от 01 июня 2024 года; протокол № об административном правонарушении от 01 июня 2024 года; постановление по делу об административном правонарушении № от 11 июня 2024 года, CD-R-диск с видеозаписями в отношении ФИО2 от 01 июня 2024 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на стационарном посту ДПС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Свидетель №1

Реквизиты ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу для перечисления штрафов: получатель - УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области); ИНН/КПП - 

<

***>/561001001; ОКТМО – 53505000; лицевой счет – 

<

***>; Р/счет - 

<

***>; Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК – 015354008; Счет – 40102810545370000045; КБК – 188 1 16 03127 01 0000 140; УИН –№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Е.В. Хвалева