РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., 

при секретаре Улитиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного и земельного налогов, которые в силу абз. 3 п. 1 ст. 363, абз. 3 п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику посредствам электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление от дата № на уплату имущественных налогов за дата в размере 70 575,00 руб., который необходимо было оплатить до дата.

В установленные сроки налогоплательщик уплату налогов не произвел, на основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки были начислены пени.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование об уплате задолженности от дата № на сумму отрицательного сальдо в размере 76 233,33 руб., со сроком исполнения до дата, однако в установленный срок требование не исполнено.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налогов и сумм пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, который дата вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и начисленным суммам пени.

В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от дата.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и земельному налогу не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1, ИНН №

- транспортный налог за дата в размере 70 488 руб.,

- земельный налог за дата в размере 87,00 руб.,

- пени в размере 1036,17 руб. за период с дата по дата (21 дн.), начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата в размере 70 488 руб.,

- пени в размере 1,28 руб. за период с дата по дата (21 дн.), начисленные на недоимку по земельному налогу за дата в размере 87,00 руб.,

- пени в размере 7511,67 руб. за период с дата по дата (168 дн.), начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата в размере 70 488 руб.,

- пени в размере 27,71 руб. за период с дата по дата (168 дн.), начисленные на недоимку по земельному налогу за дата в размере 260 руб.,

- пени в размере 7511,67 руб. за период с дата по дата (168 дн.), начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата в размере 70 488 руб.,

- пени в размере 27,70 руб. за период с дата по дата (168 дн.), начисленные на недоимку по земельному налогу за дата в размере 260 руб.

на общую сумму 86 691,20 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд находит возможным рассмотреть административное дело без участия сторон. Явка сторон не признана судом обязательной.

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст. 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ обязанность по уплате налогов.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и земельного налога, которые в силу абз. 3 п. 1 ст. 397, абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ подлежат уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок уплата налогов ФИО1 не была произведена.

В соответствии с п. 1,3 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения и с 1 января 2023 года введен институт единого налогового счета. Уплата большинства налогов осуществляется единым налоговым платежом (ЕНП), учитываемым на едином налогом счете (ЕНС) налогоплательщика. Под задолженностью понимается отрицательное сальдо ЕНС, которое включает в себя общую сумму недоимок, взносов, которые не уплачены срок, пеней, штрафов, процентов, начисленных но неуплаченных, налогов, подлежащих возврату в бюджет (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Судом установлено, что в адрес административного ответчика посредствам электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление от дата № на уплату имущественных налогов за 2023 год, который необходимо было оплатить до дата.

В установленные сроки налогоплательщик уплату налогов не произвел, на основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки были начислены пени.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование об уплате задолженности от дата № на сумму отрицательного сальдо в размере 76 233,33 руб., со сроком исполнения до дата.

Требование получено ФИО1 дата, однако административным ответчиком не исполнено.

Налоговым органом обеспечено своевременное принятие мер взыскания с ФИО1 задолженности по недоимки за счет имущества физического лица в судебном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дата вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности за дата за счет имущества физического лица в размере 86 691 руб. 20 коп., в том числе налог – 70 575 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с дата по дата – 16 116 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 судебный приказ от дата отменен.

В административном исковом заявлении налоговым органом заявлено о взыскании как недоимки по налогу, так и сумм начисленных пени.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в Няганский городской суд ХМАО-Югры в электронном виде дата, то есть в установленный законом срок.

Доказательств оплаты задолженности по требованию № административным ответчиком не представлено, сумма пени административным ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за дата в размере 70 488 руб. и земельного налога за дата в размере 87,00 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 72 НК РФ предусмотрено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Исходя из вышеуказанных норм и правовых позиций, пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам и, соответственно, не могут быть взысканы в принудительном порядке без взыскания суммы налога (сбора), на которую они начислены.

Таким образом, удовлетворение требования налогового органа о взыскании пеней возможно при условии своевременного принятия им мер к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Ввиду удовлетворения требований о взыскании транспортного налога за дата и земельного налога за дата подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1:

- пени в размере 1036,17 руб. за период с дата по дата (21 дн.), начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата в размере 70 488 руб.,

- пени в размере 1,28 руб. за период с дата по дата (21 дн.), начисленные на недоимку по земельному налогу за дата в размере 87,00 руб.

По запросу суда представлены сведения о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в приказном порядке.

Мировым судьей судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в отношении должника ФИО1 вынесены судебные приказы.

Так, судебным приказом от 19.03.2024 № 2а-179-2202/2024 взыскана задолженность по транспортному и земельному налогам за дата в размере 70 748 руб. и начисленная на недоимку сумма пени за период с дата по дата в размере 6 768,23 руб. (л.д. 52-53).

Судебным приказом от 19.03.2024 № 2а-175-2202/2024 взыскана задолженность по транспортному и земельному налогам за дата в размере 70 748 руб. и начисленная на недоимку сумма пени за период с дата по дата в размере 6 133,85 руб. (л.д. 92-93).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 

- пени в размере 7511,67 руб. за период с дата по дата (168 дн.), начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата в размере 70 488 руб.,

- пени в размере 27,71 руб. за период с дата по дата (168 дн.), начисленные на недоимку по земельному налогу за дата в размере 260 руб.,

- пени в размере 7511,67 руб. за период с дата по дата (168 дн.), начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата в размере 70 488 руб.,

- пени в размере 27,70 руб. за период с дата по дата (168 дн.), начисленные на недоимку по земельному налогу за дата в размере 260 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций имеет имущественный характер, следовательно, государственная пошлина должна рассчитываться по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нягань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, паспорт №:

- транспортный налог за дата в размере 70 488 руб.,

- земельный налог за дата в размере 87 руб.,

- пени в размере 1036 руб. 17 коп. за период с дата по дата (21 дн.), начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата в размере 70 488 руб.,

- пени в размере 1 руб. 28 коп. за период с дата по дата (21 дн.), начисленные на недоимку по земельному налогу за дата в размере 87руб.,

- пени в размере 7511 руб. 67 коп. за период с дата по дата (168 дн.), начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата в размере 70 488 руб.,

- пени в размере 27 руб. 71 коп. за период с дата по дата (168 дн.), начисленные на недоимку по земельному налогу за дата в размере 260руб.,

- пени в размере 7511 руб. 67 коп. за период с дата по дата (168 дн.), начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата в размере 70 488 руб.,

- пени в размере 27 руб. 70 коп. за период с дата по дата (168 дн.), начисленные на недоимку по земельному налогу за дата в размере 260руб.

на общую сумму 86 691 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, паспорт № в доход бюджета муниципального образования город Нягани государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 14.11.2025.

Судья Ю.Е. Низова