к делу № 2-738/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Духу А.М.

при секретаре Мамий Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014 (далее - «Общие условия») 07.07.2024 г. года между АО «РН Банк» (с 07.09.2023 г. фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «РН Банк». 09 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA_NEW Granta_Sportline, 2024 года выпуска, идентификационный номер №, кузов № Z№, цвет кузова черный, в размере 1 414 296,00 руб. (Один миллион четыреста четырнадцать тысяч двести девяносто шесть рублей 00 копеек) (строки 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до 14.07.2031 г. (строка 2 п. 1. Индивидуальных условий).

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № 1 («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий Bстец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3. и п. 2.2.4. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1. Индивидуальных условий).

Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 23,50% годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 13 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 84, размер ежемесячных платежей 34600 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 1 545 113,29 руб., из которой: просроченный основной долг: 1 391 636,74 руб.; просроченные проценты: 141 539,55 руб.; неустойка: 11 937,00 руб.

Письмом от 13.03.2025 г. банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: LADA_NEW Granta_Sportline, идентификационный номер №, год выпуска: 2024.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1276000,00 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение №3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 85% от залоговой стоимости, что составляет 1084 600 рублей.

В соответствии с изменениями в законодательстве с 01.07.2014 г. необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов.

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от 08.07.2024 г. за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с изложенным, АО «Авто Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 545 113,29 рублей, из которой: просроченный основной долг - 1 391 636,74 руб.; просроченные проценты - 141 539,55 руб.; неустойка - 11 937,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 30 451,00 руб. (Тридцать тысяч четыреста пятьдесят один рубль 00 копеек).

В судебное заседание представитель АО «Авто Финанс Банк» не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, иной расчет задолженности или возражений на иск не представила. 

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2024 г. года между АО «РН Банк» (с 07.09.2023 г. фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA_NEW Granta_Sportline, 2024 года выпуска, идентификационный номер №, кузов № Z№, цвет кузова черный, в размере 1 414 296,00 руб., на срок до 14.07.2031 г.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: LADA_NEW Granta_Sportline, идентификационный номер №, год выпуска: 2024.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1276000,00 рублей. 

Истец внес запись в реестр залогов от 08.07.2024 г. за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

13.03.2025 истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Как следует из представленного расчета истца, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 545 113,29 руб., из которой: просроченный основной долг - 1 391 636,74 руб.; просроченные проценты - 141 539,55 руб.; неустойка - 11 937,00 руб., при этом данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный расчет задолженности судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 30 451,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2025 г.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 30 451, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 545 113,29 рублей, из которой:

- 1 391 636,74 руб. – просроченный основной долг;

- 141 539,55 руб. – просроченные проценты;

- 11 937,00 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 451,00 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.

Председательствующий