П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пархоменко Н.И., 

(309310, 

<

...>), 

с участием старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Ракитянскому району ФИО8,

привлекаемого к административной ответственности лица ФИО9,

рассмотрев 21 февраля 2018 года в соответствии со ст. ст. 26.1, 29.5 - 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении:

ФИО9,

, 

,

, 

, не судимого, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО9 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено 28 января 2018 года в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В 02 часа 30 минут ФИО9 зашел в дом к ФИО1 по указанному выше адресу, где в это время находился Потерпевший №1. В ходе возникшего между ними конфликта, ФИО9 руками и ногами нанес Потерпевший №1 по различным частям тела не менее 10 ударов, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Показал, что действительно 28 января 2018 года, около 02 часов 30 минут вместе с ФИО4 приходил в дом к ФИО1, так как думал, что там находится ФИО7, который ранее взял у него и затем не вернул бензопилу. В ходе разговора между ним и Потерпевший №1 на почве неприязненных отьношений возник конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком по голове и другим частям тела, после чего из дома ушел. 

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснения, подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами административного дела.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в дом к ФИО1 он пришел 27 января 2018 года около 22 часов 30 минут и вместе с другими лицами отдыхал, играл в карты. Окло 02 часов 30 минут в дом зашли ФИО9, 

ФИО4 и ФИО5. ФИО9 предложил ему выйти на улицу, но он отказался, так как предположил, что его там могут избить. ФИО9 с ребятами вышел из дома и через некоторое время снова зашел в дом, после чего начал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела.

Объяснением ФИО1 подтверждается, что 28 января 2018 года в ее доме находился Потерпевший №1. Около 02 часов 30 минут в дом зашел ФИО9 и избил Потерпевший №1.

Аналогичные показания содержатся в объяснениях ФИО2, ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются: ссадины лобной области справа (1), тыльной поверхности 5 и 4 пальцев левой кисти (2), кровоподтек век правого глаза (1), которые образовались от тупых твердых предметов, в срок соответствующий 28 января 2018 года и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Нанесение побоев ФИО9 подтверждается также заявлением Потерпевший №1 от 28 января 2018 года.

Таким образом заключением эксперта, пояснениями потерпевшего, свидетелей, подтверждается объективная сторона административного правонарушения - наступление у потерпевшего Потерпевший №1 в результате побоев, причиненных ФИО9 физической боли. 

Указанные выше доказательства признаю относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, а также достоверными доказательствами, поскольку оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. 

Нарушений административно-процессуальных норм, в том числе прав привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО9, при административном расследовании и при составлении административного протокола не допущено, что подтверждается бланком о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 и других статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подписями лица, привлекаемого к административной ответственности о разъяснении прав в протоколе об административном правонарушении. 

Оценив исследованные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, считаю вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, доказанной.

Действия ФИО9 квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО9 совершено с прямым умыслом. 

Нанося побои потерпевшему, ФИО6 он осознавал противоправных характер своих действий, предвидел возможные последствия в виде физической боли и желал наступление таких последствий потерпевшему. 

При назначении ФИО9 административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО9 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса признаю раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 Кодекса не имеется.

Исходя из вышеизложенного, в целях исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко