УИД: 03RS0019-01-2024-001167-09

Дело № 2-1012/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 

05 сентября 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником председателя ФИО1

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Феникс" к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности, образовавшейся за период с 25.04.2025 г. по 28.09.2015 г. по кредитному договору № от 02.07.2012 г., заключенному межу АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, ввиду не исполнения последней условий кредитного договора, право требования по которому приобретено истцом по договору уступки право требования от 27.10.2016 г.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела 02.07.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (кредитная карта) №№ от 02.07.2012 г., право требования по которому приобретено истцом по договору уступки право требования от 27.10.2016 г., с лимитом 64000 руб. под 12,9% годовых при условии ежемесячных платежей в счет погашения долга.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 не исполнила обязательства по погашению долга и 28.08.2012 г. банком был начислен штраф за 1-й не оплаченный платеж. Далее ФИО2 допускала неоднократные просрочки и с 25.04.2015 г. платежи в счет оплаты долга прекратились.

Расчет процентов за пользование займом произведен по формуле: основной долг* процентную ставку по кредиту*количество дней пользования кредитными средствами/365(366) дней.

Суд находит расчет истца правильным, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на 28.09.2015 г. составляет основной долг 65806,14 руб., проценты по кредиту 24389,33 руб., штраф 11081,9 руб., всего 102890,14 руб.

В связи с заявлением ответчиком ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

Согласно статьей 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Учитывая, что какие либо выплаты со стороны ответчика в счет погашения долга прекратились 25.04.2015 г., а заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом 31.07.2023 г. и принято мировым судьей 03.08.2023 г. (предыдущие отказы мирового судьи в приеме заявления о выдаче судебного приказа не прерывали срок исковой давности, поскольку только надлежащим образом совершенное процессуальное действие прерывает срок исковой давности), трехлетний срок исковой давности истек.

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО "Феникс" (ИНН №) к ФИО2 ФИО5 (паспорт РФ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2012 г., заключенному между ФИО2 с АО «Тинькофф Банк», судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2024 г.