ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Дубовик С.А., рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по 

<

адрес> материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 беспричинно устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы граждан, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, ответил отказом. При посадке в служебный автомобиль полиции ФИО1, упирался руками и ногами, пытался сбежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом имелись достаточные основания полагать, что своими действиями ФИО1, может причинить вред здоровью себе, либо окружающим, в связи с чем, на основании ст. 20 и п. 2 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», в отношении гражданина ФИО1, была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники), ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Факт правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями, рапортами. 

Выслушав объяснения ФИО1, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.20.1, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для штрафа: Получатель: УФК по КК ОМВД РФ по 

<

адрес>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по КК 

<

адрес>, БИК 040349001, Р/с 40№, ИНН 

<

***>, КПП 231001001, ОКАТО по м/ж, КБК 18№. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течении 10 суток с момента получения.

Судья: