Дело №2-1415/2021 

52RS0002-01-2020-008577-89 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Костромитиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями и квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен).

12.11.2020 года истцом было найдено завещание от 02.12.2013 года, оставленное на имя ФИО3 ФИО1 на все имущество, какое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим.

13.11.2020 года ФИО3 обратился в нотариальную контору для оформления наследственного дела после смерти ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), на что истцом был получен отказ в получении свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ФИО3 просит:

- установить факт принятия им наследства в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями и квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен), открывшегося после смерти ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.);

- признать право собственности в порядке наследования за ФИО3 на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями и квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), открывшиеся после смерти ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства…».

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ» к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, т.е. до 01 марта 2002 года, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие». 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» (п.12) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Судом установлено, что истец ФИО3 является внуком ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.9-10).

Как указывает истец, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями и квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию от 02.12.2013 года, составленному на имя ФИО3 ФИО1 завещано все имущество, какое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру по адресу(адрес обезличен) (л.д.11).

Согласно ответу ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО5 от 09.12.2020 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), не открывалось (гражданское дело № 2-4857/2020, л.д. 22).

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20.08.1993 года ФИО1 была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен)

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

По смыслу закона, разъясненного в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания пояснила, что истец живет и пользуется квартирой после смерти бабушки.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошен ФИО6, который является другом истца, пояснил, что знал бабушку истца, которая говорила, что есть завещание на его имя, а также передала ключи от квартиры ФИО3 В апреле 2020 года после смерти бабушки они вместе приезжали на квартиру, вывозили старые вещи, мебель. Истец с апреля-мая 2020 года там проживает. Свидетель ему передавал газовую плиту и диван, которые он установил в квартире.

Истцом также представлены документы по оплате похорон от 12.04.2020 года.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент открытия наследства истец фактически принял наследство после смерти своей бабушки в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Следовательно, требования истца об становления факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

При этом факт принятия наследства, установленный судом, является достаточным основанием для получения денежных средств наследодателя, находящихся на банковском счету, в этой связи дополнительно признание права собственности на денежные средства находящиеся в банке не требуется. Кроме того, представитель истца пояснила, что не знает точно о наличии денежных средств именно в данном банке или иных банках.

В силу ст. 218 ГК РФ – «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о признании за истцом как за наследником по завещанию после смерти бабушки права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти бабушки ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 года

Судья (подпись) А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь А.А. Костромитина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1415/2021