Дело № 1-10/2021 

УИД: 29RS0003-01-2021-000071-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилегодского района Архангельской области Кудряшовой М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого ФИО1 - адвоката Болтушкина А.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в селе Ильинско-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 марта 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

2) по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 23 апреля 2015 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожденного 15 марта 2019 года по отбытию срока наказания; 

3) по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 31 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах. 

На основании вступившего в законную силу решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 октября 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (далее - ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вступившим в законную силу решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 06 марта 2020 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлено дополнительно административное ограничение в виде обязательной явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вступившим в законную силу решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев и установлено дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вступившим в законную силу решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 07 сентября 2020 года в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев и установлено дополнительно административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

_____.__г ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вилегодскому району, где ему разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

В нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно неоднократно не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения. 

Так, 02 июля 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вилегодскому району, вследствие чего был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 20 августа 2020 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2020 года. 

17 сентября 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вилегодскому району, вследствие чего был подвергну административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 06 октября 2020 года. 

В период времени с 22 часов 00 минут 19 ноября 2020 года по 00 часов 30 минут 20 ноября 2020 года ФИО1 без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение возложенного на него (ФИО1) судом административного ограничения, а именно, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

При этом, в период отсутствия по месту жительства, ФИО1 в период времени 20 ноября 2020 года в 00 часов 30 минут, находился возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. При обращении к нему сотрудников полиции, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании постановления Вилегодского районного суда Архангельской области от 26 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 08 декабря 2020 года.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Болтушкин А.Ю. пояснил, что его подзащитный добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт. 

Государственный обвинитель не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершение преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ОМВД России по Вилегодскому району и администрации МО «Вилегодский муниципальный район» подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение его в быту не поступало; подсудимый привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ; на учете у врача-нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера совершенного им преступления, иные обстоятельства дела, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства. При этом по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поэтому, суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличиисмягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока, а кроме того из представленной уголовно исполнительной инспекции справки от 11 марта 2021 года подсудимый в период условного отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 31 июля 2020 года характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что условное осуждение на него ни оказало профилактического воздействия, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 31 июля 2020 года и окончательно назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует определить, как исправительная колония строгого режима. 

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Арест на имущество не накладывался. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования по назначению в размере 2 125 рублей 00 копеек и судебного разбирательства в размере 5 100 рублей 00 копеек, всего в сумме 7 225 рублей 00 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 31 июля 2020 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 31 июля 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 225 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий - приговор - В.Н. Якимов

27 апреля 2021 года судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда постановила:

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 31 июля 2020 года окончательно назначить ФИО1 10 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Кудряшовой М.С. - без удовлетворения.

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Е.В. Непеина