№ 5-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июля 2018 года р.п. Мокроус

Судья Советского районного суда Саратовской области Плишкина Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела, с ведением протокола судебного заседания секретарем Былинкиной Е.Г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Армения, в настоящее время не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

05 февраля 2018 года в 06 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством Киа Карнивал государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на 124 км. автодороги Р-228 «Энгельс-Ершов» Федоровского района Саратовской области, в нарушение п.п. 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством с автогрейдером «ДЗ-98» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Киа Карнивал государственный регистрационный знак К № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения получил вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действительно, 05 февраля 2018 года, управляя транспортным средством Киа Карнивал государственный регистрационный знак № на автодороге «Энгельс-Ершов» в Федоровском районе совершил столкновение с транспортным средством автогрейдером «ДЗ-98». Столкновение произошло по причине того, что он уснул за рулем. Заключение эксперта он не оспаривает.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, телефонограммой, не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из п. 1.5. Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05 февраля 2018 года в 06 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством Киа Карнивал государственный регистрационный знак № осуществляя движение на 124 км. автодороги Р-228 «Энгельс-Ершов» Федоровского района Саратовской области, в нарушение Правил дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством с автогрейдером «ДЗ-98» государственный регистрационный знак СН 6366 64 под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Киа Карнивал государственный регистрационный знак № – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона (л.д.1); рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД РФ «Советский», из которого следует, что 05.02.2018 в 06 час. 15 мин. поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС Федоровского района о том, что на автодороге Энгельс-Ершов совершено столкновение двух транспортных средств (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9); заключением эксперта № 34 от 13.02.2018, согласно которому у ФИО3 имелись ушибленные раны на верхней губе слева с переходом на угол рта и нижнюю губу слева, на подбородке слева, на передней поверхности шеи слева с переходом на боковую поверхность в верхней трети, перелом ветви нижней челюсти справа, кровоподтек на правой половине лица, растяжение связочного аппарата верхнего плечевого пояса. Указанные повреждения в своей совокупности расцениваются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 16-17); рапортом следователя СО МО МВД РФ «Советский» из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, имеется необходимость выделения материалов об административном правонарушении в отдельное производство (л.д.19). 

Из материалов дела усматривается, что согласно заключению эксперта Новоузенского межрайонного отделения БСМЭ № 34, ФИО3 получил ушибленные раны на верхней губе слева с переходом на угол рта и нижнюю губу слева, на подбородке слева, на передней поверхности шеи слева с переходом на боковую поверхность в верхней трети, перелом ветви нижней челюсти справа, кровоподтек на правой половине лица, растяжение связочного аппарата верхнего плечевого пояса. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно их образование при ДТП у пассажира автомобиля, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 05.02.2018.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Заключение эксперта составлено судмедэкспертом Новоузенского межрайонного отделения БСМЭ, врачом высшей квалификационной категории, имеющего высшее медицинское образование и стаж работы по специальности 21 год. Эксперт был предупрежден о предусмотренной законом ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Оснований не доверять указанному заключению эксперта, судьей установлено не было.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения и повлекшие причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 24-28, 29-34).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, суд считает, в целях предупреждения новых правонарушений назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в Саратовский областной суд через Советский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы или протеста в Советский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Д. Плишкина