Дело № 1-403

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 мая 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Федоровой В.С.,

при секретарях Девиной А.В., Матвеевой Г.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербург ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Никотина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

дата> рождения, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3, в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО3 12 января 2018 года в 18 часов 28 минут, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь у ТК «Зебра», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, дом 30 корпус 1 по проспекту Косыгина в г. Санкт-Петербурге, в холе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно умышленно сбыл Д. выступающему в качестве закупщика, за денежные средства в сумме 500 рублей, запаянный сверток из полупрозрачного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,91 гр., то есть в значительном размере, которое Д. добровольно выдал сотруднику полиции 12 января 2018 года в период времени 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в помещении кабинета №9 ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, и таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а он ФИО3 был задержан сотрудниками полиции 12 января 2018 года в 18 часов 30 минут у ТК «Зебра» расположенного по адресу: 

<

...> в г. Санкт-Петербурга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, показал, что 12 января 2018 года ему позвонил его знакомый Д., и попросил продать ему амфетамин, поскольку у него имелся амфетамин, приобретенным им ранее, он согласился, договорившись с Д. о встрече на пр. Косыгина у дома 30 корп.1 у магазина «Зебра» в Санкт-Петербурге около 18 часов 30 минут. Встретившись с Д. он передал ему амфетамин, а Д. передал ему денежные средства в размере 500 рублей, после чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 22 отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты денежные средства, переданные ему Д. О том, что переданное им Д. вещество является наркотическим средством, не знал, полагал, что сбывает амфетамин. В содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО3, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами: 

Показаниями свидетеля А., данными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. 12.01.2018 года в 22 отдел полиции обратился гражданин Д., который написал заявление, в котором сообщил о том, что желает оказать содействие органам внутренних дел в проведении ОРМ («проверочная закупка») психотропного вещества «амфетамин» у своего знакомого ФИО3 с которым связывается по мобильному телефону. После чего, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Д., в ходе которого у него ничего обнаружено не было, кроме мобильного телефона. Затем Д. в присутствии двух понятых, для проведения ОРМ были выданы денежные средства в сумме 500 рублей. По факту личного досмотра Д. и вручения ему денежной купюры им составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни у кого не было. Д. созвонился с ФИО3 по телефону и договорился о покупке психотропного вещества в количестве 1 грамма за сумму 500 рублей, а также договорился о времени и месте встречи около магазина «Зебра» на пр. Косыгина, дом 30 корпус 1. После чего, он совместно с Д. и другими сотрудниками полиции, выехали на место встречи, где Д. встретился с ФИО3, и передал последнему 500 рублей, а ФИО3 передал ему сверток, после чего Д. подал условный сигнал, что закупка состоялась, и ФИО3 был задержан. Д. также был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых, добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, о чем был составлен соответствующий протокол. Как впоследствии ему стало известно, приобретенное Д. у ФИО3 вещество оказалось наркотическим средством – метамфетамин. ФИО3 также был досмотрен в присутствии понятых, в ходе досмотра у него были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, полученные от Д. 

Показаниями свидетеля В., данными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 22 отдела полиции. 12.01.2018 года в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан ФИО3 Им, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства купюрой 500 рублей, а также мобильный телефон с сим-картами, и личные вещи. По поводу изъятых денежных средств ФИО3 пояснил, что данные денежные средства – 500 рублей, он получил от знакомого «Андрея» за продажу психотропного вещества. Изъятая денежная купюра достоинством 500 рублей была упакована и опечатана. По факту досмотра ФИО3 им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило.

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 22 отдела полиции. В уголовный розыск 22 отдела полиции поступила оперативная информация о том, что на территории Красногвардейского района г. СПб, распространяет психотропное вещество «амфетамин» мужчина, который представляется как «Влад». После чего, было подобрано лицо, которое добровольно изъявило желания провести проверочную закупку, им оказался Д., которому 12.01.2018 года в помещении 22 отдела полиции в присутствии двух понятых были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, указанной в протоколе, для проведения проверочной закупки психотропного вещества «амфетамин». По данному факту его коллегой были составлены: протокол личного досмотра и протокол вручения денежных средств. После чего в присутствии сотрудников полиции Д. позвонил «Владу» и попросил продать ему «амфетамин», на что «Влад» согласился и назначил встречу у ТК «Зебра» расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, проспект Косыгина дом 30 корпус 1. Далее Д. в сопровождении сотрудников ГУР 22 отдела полиции прибыли по вышеуказанному адресу, где Д. встретился с «Владом», который передал Д. сверток с порошкообразным веществом, а Д. передал ему денежные средства 500 рублей. В 18 часов 30 минут у дома 30 корпус 1 по проспекту Косыгина «Влад» был им задержан и доставлен в 22 отдел полиции, так же личность «Влада» была установлена, им оказался ФИО3 В 22 отделе полиции как ему стало известно от его коллеги в присутствии двух понятых, при личном досмотре у ФИО3 была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 500 рублей, используемая при проведении проверочной закупки. После проведения ОРМ «проверочная закупка» Д. в сопровождении сотрудников полиции также прибыл в 22 отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно сверток, с порошкообразным веществом, приобретённый у ФИО3 (л.д.88-91)

Показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании о том, что 12.01.2018 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Д., в ходе которого, в его присутствии и присутствии второго понятого, Д. был досмотрен, у него ничего запрещенного обнаружено не было, после чего Д. были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, которые были отксерокопированы. По факту досмотра Д. были составлены соответствующие протоколы, с которыми все были ознакомлены, замечаний ни у кого не было. После чего, его и второго понятого, попросили подождать в отделе полиции. Через некоторое время, вновь был проведен досмотр Д., в ходе которого Д. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что данный сверток приобрел у малознакомого по имени «Влад» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем, изъятое было упаковано в конверт, который был опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 12.01.2018 года около 20 часов 00 минут он был приглашен в 22 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга для участия в личном досмотре в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО3 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После чего в ходе личного досмотра у ФИО3 из правого наружного кармана жилетки изъяли мобильный телефон с сим-картами, а из левого наружного кармана жилетки изъяли денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которые как пояснил ФИО3 получил от «Д.» за продажу психотропного вещества амфетамин. Серия и номер изъятой купюры был внесен в протокол. Также у ФИО3 в левом наружном кармане надетой на ФИО3 жилетки были обнаружены и изъяты связка ключей, данные вещи были ему возвращены по окончании досмотра. Изъятый у ФИО3 мобильный телефон с двумя сим-картами не упаковывался, изъятая денежная купюра достоинством 500 рублей была упакована в белый бумажный конверт, который был опечатан, и на котором расписались участвующие лица, в том числе и он. По факту досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило (л.д.78-80)

Показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 12.01.2018 года, он обратился в 22 отдел полиции и изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции, в участии в ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» у знакомого ФИО3, о чем написал заявление. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было, ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей. По результатам всех действий были составлены протоколы, с которыми были все ознакомлены. После чего он созвонился с ФИО3 и договорился с ним о приобретении психотропного вещества и о месте встречи у дома 30 корп. 1 по пр. Косыгина в Санкт-Петербурге, у магазина «Зебра». После чего он совместно с сотрудниками 22 отдела полиции поехали к месту встречи с ФИО3, где он встретился с ФИО3 и передал ему денежные средства 500 рублей, а ФИО3 передал ему сверток с порошкообразным веществом. После этого, он подал условный сигнал, что закупка состоялась, подошли сотрудники полиции, и ФИО3 был задержан, он также проследовал в 22 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток с веществом, о чем сотрудник полиции составил соответствующий протокол. Выданный им сверток, был упакован и опечатан (л.д. 54-56). 

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12.01.2018 года (л.д.11-12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.01.2018 года, согласно которого 12.01.2018 года в 18 часов 28 минут ФИО3, находясь у дома 30 корп.1 по пр. Косыгина в Санкт-Петербурге, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» незаконно сбыл Д. психотропное вещество «амфетамин», после чего в 18 часов 30 минут ФИО3 был задержан, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у него были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 500 рублей, использовавшиеся при проведении ОРМ «проверочная закупка». В действиях ФИО3 формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д.13);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 12.01.2018 года, о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга мужчина по имени «Влад» занимается сбытом психотропного вещества –амфетамин. Подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в ОРМ проверочная закупка психотропного вещества у «Влада» - Д. (л.д.14);

- рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий от 12.01.2018 года о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга мужчина по имени «Влад» занимается сбытом психотропного вещества- амфетамин, информация требует дополнительной проверки, в связи с чем необходимо проведение ОРМ. Подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в ОРМ проверочная закупка психотропного вещества у «Влада» - Д. (л.д.15);

- заявлением Д. от 12.01.2018 года, согласно которого он согласен добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин у знакомого по имени «Влад», с которым связывается по телефону 

<

№>. ФИО5 и неприязненных отношений к «Владу» не имеет (л.д.16);

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 12.01.2018 года, согласно которому у Д. обнаружен мобильный телефон «LG G4», запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так денежных средств не обнаружено (л.д. 17);

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 12.01.2018 года, согласно которому Д. для проведения ОРМ «проверочная закупка» вручены денежные средства одной купюрой в сумме 500 рублей: серия НЛ9304624, которая была осмотрена, отксерокопирована (л.д.18,19);

- заявлением Д. от 12.01.2018 года о том, что он желает добровольно выдать психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел 12.01.2018 года у знакомого по имени «Влад» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 20);

- протоколом досмотра от 12.01.2018 года, согласно которому Д. добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснил, что данное вещество является психотропным – амфетамин, которое он приобрел 12.01.2018 года у знакомого по имени «Влад» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»(л.д. 21-25,26); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование, которое добровольно выданное Д. 12.01.2018 года, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,91 грамма (л.д.28);

- заключением эксперта №9/Э/151-18 от 29.01.2018 года, согласно выводам которого, представленное порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,90 грамма (л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2018 года, согласно которому сверток, содержащий наркотическое средство – метамфетамин (первитин), осмотрен (л.д. 36-38), согласно постановлению признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-40) и передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району по квитанции № 2542 (л.д. 41)

- рапортом о задержании от 12.01.2018 года, согласно которому 12.01.2018 года в 18 часов 30 минут у дома 30 корп.1 по пр. Косыгина в Санкт-Петербурге был задержан ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д.57);

- проколом личного досмотра ФИО3 от 12.01.2018 года, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты в том числе - в правом наружном кармане жилетки денежная купюра достоинством 500 рублей, серии НЛ9304624, а также мобильный телефон ««Jinga Simole FI 00»»- с сим картой «Теле 2», при этом ФИО3 пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей он получил от знакомого по имени «Д.» за продажу психотропного вещества – амфетамин (л.д.58-62);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2018 года, согласно которого денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон «Jinga Simole FI 00» с 2 сим-картами «Теле-2» – осмотрены (л.д. 63-64,65), согласно постановлению признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-67), согласно постановлению мобильный телефон возвращен ФИО3 (л.д.68-69,70), денежные средства возвращены на хранение в ГУР 22 отдела полиции (л.д. 71-72,73)

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2018 года, согласно которого детализация соединений абонента 

<

№> – осмотрены (л.д.113-115,107-112), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.116) и хранится при уголовном деле. 

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО3 по указанному объему обвинения доказанной.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей А., В., Г., оглашенным показаниям свидетелей Е., Б., Д., поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, подсудимой не оспариваются, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО3 преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО3, суд находит их достоверными и не усматривает факт самооговора, поскольку его показания полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

То, что ФИО3 совершил инкриминируемое ему преступление, подтверждается наркотическим средством, изъятым у Д. в ходе личного досмотра, обнаруженными в ходе личного досмотра ФИО3 денежными средствами, на которые производилась проверочная закупка в ходе оперативно-розыскного мероприятия, материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», и другими перечисленными доказательствами по делу. 

Нарушений положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 допущено не было. Суд не усматривает со стороны сотрудников полиции провокационных действий, направленных на привлечение ФИО3 к уголовной ответственности за сбыт наркотического средства. Так, судом установлено, что Д. добровольно изъявил желание оказать сотрудникам полиции помощь в изобличении ФИО3, при этом никаких неприязненных отношений, либо долговых обязательств между ним и ФИО3 на момент проведения проверочной закупки не было. 

Определяя размер наркотического средства, суд исходит из соответствующего заключения эксперта № 9/Э/151-18 от 29.01.2018 года, доверяет данному заключению, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, заключение составлено компетентными специалистами не заинтересованными в исходе дела, наркотическое средство поступило на исследование без нарушения целостности упаковок. Выводы экспертов не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом. При этом на квалификацию действий подсудимого ФИО3 не влияет тот факт, что вопреки предварительной договоренности между ним и ФИО6 о приобретении последним амфетамина, ФИО3 сбыл ему наркотическое средство – метамфетамин (первитин).

Деяние, инкриминируемое ФИО3 совершено им в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ответственность за которое предусмотрено ст. 228.1 УК РФ.

При совершении преступления лицо осознает, что сбывает запрещенное к свободному обороту вещество, желает его передать за вознаграждение или иным любым способом.

Неосведомленность лица об отнесении сбываемого им запрещенного вещества именно к группе наркотических средств или психотропных веществ не может служить основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

В ходе судебного следствия были установлено, что ФИО3, сбывая Д. наркотическое средство – метамфетамин, полагал, что указанное вещество является психотропным. 

Однако, тот факт, что в результате противоправных действий ФИО3 было сбыто наркотическое средство – метамфетами, не исключает вины подсудимого в совершении сбыта наркотического средства.

Таким образом, суд считает, доказанным совершение ФИО3 незаконного сбыта наркотического средства Д. в ходе проведения правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО3 действительно, незаконно 12.01.2018 года сбыл Д. наркотическое средство-метамфетамин (первитин), массой 0,91 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, в момент задержания, согласно акта медицинского освидетельствования №57/4 от 12.01.2018 года находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина (л.д. 135-136). 

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также ранее не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы в ООО «Прагматик-Сервис» и в ООО «Лиэра», где положительно характеризуется, женат, проходит курс лечения от наркотической зависимости, оказывает материальную помощь матери. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение его супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к особо тяжкому, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ не имеется и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, социальную адаптацию подсудимого в обществе, что в своей совокупности признается судом исключительными обстоятельствами, наказание должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного законом за содеянное.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (г. Колпино).

Вещественные доказательства – сверток, содержащий наркотическое средств, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району по квитанции № 2542 - хранить до разрешения уголовного дела №1180140000600760, денежные средства в сумме 500 рублей, переданные на хранение в ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, оставить по принадлежности, сняв все ограничения, детализацию соединений абонента - хранить при уголовном деле, мобильный телефон Jinga Simole FI 00» с 2 сим-картами «Теле-2», переданный на хранение ФИО3 – оставить ему по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.С.Федорова