Дело № 2–1637/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 ноября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шуравина А.А., 

при секретаре Бажиной Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АВА-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере 40 456 рублей, из которых: 23 000 руб.-основной долг, 17 112- проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 344 руб. – пени; с дд.мм.гггг по день фактической оплаты основного долга по договору займа из расчета 

<

***>% годовых на остаток основного долга, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 657,13 руб., расходов по оплате услуг представителя- 10 000 рублей, почтовых расходов- 114,86 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг ФИО3 получила из кассы ООО «АВА-Финанс» 23 000 рублей по договору микрозайма №***-МЖГ-01 от дд.мм.гггг, что подтверждено расходным ордером №*** от дд.мм.гггг. Указанный займ согласно п. 1.2 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 

<

***>% годовых, сроком возврата денег дд.мм.гггг. Порядок погашения суммы микрозайма определен в Графике возврата платежей. Согласно п. 1.2 п/п 12 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По условиям договора п. 7.2.1, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. 

Правовым основанием иска указаны ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, исковые требования уточнил и попросил взыскать с ответчика: 23 000 руб.-основной долг, 15 112- проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 344 руб. – пени; с дд.мм.гггг по день фактической оплаты основного долга по договору займа из расчета 

<

***>% годовых на остаток основного долга.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. 

Истцом уплачено в ООО «АК Право» за оказанные услуги представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от дд.мм.гггг и агентского договора №*** от дд.мм.гггг, 10 000 рублей по данному гражданскому делу, что подтверждается квитанцией №*** от дд.мм.гггг. Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний и фактического участия представителя истца в деле, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей. 

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 657 руб. 13 коп..

Почтовые расходы в размере 114,86 руб. возмещению не подлежат в связи с тем, что суду не предоставлены доказательства, подтверждающие эти расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере 38 456 (тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, из которых: 

- 23 000 руб.-основной долг;

- 15 112- проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 

- 344 руб. – пени.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» проценты за пользование суммой микрозайма в размере 

<

***>% годовых на остаток основного долга, начиная с дд.мм.гггг по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» в счет возмещения расходов за услуги представителя - 5 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 1 657 руб. 13 коп., в общей сумме 6 657 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 13 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Шуравин А.А.