12-80/2017

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2017 г. г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В., при секретаре Федоровой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, проживающего 

<

адрес> г. Зеленогорска, на постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 24.07.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 24.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановлением судьи установлено, что 30.04.2017 г. в 22 час 05 минут около дома № 58 по ул. Парковая г. Зеленогорска Красноярского края, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, автомобилем марки 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. 

В обоснование жалобы указывает, что в ходе судебного разбирательства, он представил суду ходатайство о назначении судебной экспертизы видеоматериалов, которое было отклонено постановлением мирового суда, с которым он не согласен поскольку он подал данное ходатайство не по причине того, что автомобилем якобы управляла жена, а не он, как это указано в постановлении. Считает, что видеозапись является недопустимым доказательством. Указывает, что цели затягивать процесс у него вообще не было, он хотел добиться правды по поводу доказательной способности имеющегося видеоматериала. Протокол судебного заседания является неполным. В судебное заседание понятые не приглашались. Считает, что не было отстранения его от водительского места в атомобиле — из автомобиля он выходил самостоятельно, поскольку, припарковав автомобиль, он завершил движение и дальнейших намерений двигаться на автомобиле у него не было. Ключи от автомобиля у него не изымались вообще, они от самой встречи с инспекторами и до доставки автомобиля на штрафстоянку находились у него. Видеозапись и понятые отсутствовали и были приглашены только непосредственно для проведения ОСАО. Протокол об отстранении его от управления транспортным средством был составлен и подписан инспектором ФИО2, понятыми и им, только после проведения ОСАО, вместе с остальными актами и протоколами.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования об отмене постановления по основаниям, изложенным в жалобе. Подтвердил факт управления транспортным средством, настаивал, что после остановки автомобиля съел несколько конфет с алкоголем в начинке.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 24.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановлением судьи установлено, что 30.04.2017 г. в 22 час 05 минут около дома № 58 по ул. Парковая г. Зеленогорска Красноярского края, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, автомобилем марки 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 30.04.2017 г. в 22 часа 05 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 167670 от 30.04.2017 г. состояние опьянения ФИО1 установлено в присутствии понятых. При этом с результатом освидетельствования ФИО1 не согласился.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с чеком-квитанцией – проба 0.27 мг/л, рапортом ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2, согласно которому 30.04.2017 года он находился на маршруте патрулирования в районе ул. Парковая г. Зеленогорска. Около 22 часов 05 минут был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 При общении от водителя исходил запах алкоголя изо рта.

Согласно видеозаписи из служебного автомобиля видно, что автомобиль ДПС движется следом за автомобилем Хонда государственный регистрационный знак 

<

***>, в непосредственной близости от него. После остановки автомобиля из-за руля выходит ФИО1 На другом фрагмента видеозаписи видно, что перед патрульным автомобилем на улице в присутствии понятых продувается прибор.

Тем самым, доводы жалобы ФИО1 опровергаются имеющимися в деле доказательствами. 

В свою очередь, основания для оговора сотрудником полиции ФИО1 мировым судьей не установлены. 

При этом, согласно имеющимся в деле расписке, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и предоставлена возможность заявлять ходатайства. 

Ходатайства от ФИО1 не поступали, при составлении административных материалов указывал, что с протоколом не согласен, факт управления автомобилем он не отрицал, каких-либо объяснений не давал, в т.ч. и по поводу конфет с алкоголем в начинке.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 руб. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела. Нарушений, которые влекут за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено.

Оценив изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 24.07.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.В. Доронин