Дело № 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора Самсоновой К.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО2 Гордиенко А.А., 

представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретарях судебного заседания Митяевой Е.В., Кажаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания.

зарегистрированного и проживавшего до момента задержания по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды преступным путем, вступил в преступный сговор в сети «Интернет» с использованием программного обеспечения «Телеграмм» о совместной преступной деятельности, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированым в указанной сети. Согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО1 в сети «Интернет» с использованием программного обеспечения «Телеграмм» получил информацию от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о местонахождении закладки с наркотическими средствами, после чего забрав наркотические средства, собирался делать «закладки» наркотических средств на территории 

<

адрес>, после чего сообщая лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о месте нахождения закладок через сеть «Интернет» с использование программного обеспечения «Телеграмм» адреса сделанных им закладок. По обоюдной договоренности за выполнение вышеуказанных действий ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение за каждую сделанную им «закладку» наркотического средства.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, получив в сети «Интернет» с использование программного обеспечения «Телеграмм» от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес место нахождения наркотических средств, а именно: на участке местности вблизи ООТ «Микрохирургия глаза» в 

<

адрес>, где находился тайник (закладка) с наркотическим средством. Прибыв по вышеуказанному адресу, в указанном месте обнаружил пакет, внутри которого, находилось наркотическое средство-смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 170,05 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общим весом 101,39 грамм.

После чего ФИО1 указанные наркотические средства перевёз в 

<

адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных видов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды преступным путем, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, стал незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в мебельной стенке, расположенной в спальной комнате ФИО1, из полимерного пакета белого цвета обнаружены и изъяты: один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находились десять свёртков, скрепленные скотч-лентой коричневого цвета, внутри обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,16; 0,08; 0,05; 0,08; 0,07; 0,09; 0,11; 0,11; 0,08; 0,09 грамм, а всего общей массой 0,92 грамма; три полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер», в которых находится кристаллообразное вещество желто-белого цвета, один сверток, обмотанный скотч-лентой коричневого цвета; один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находится 4 полимерных пакета прозрачных пакета с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета; один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находятся два полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, внутри которых обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,14; 0,13; 0,14; 0,18; 0,16; 0,22; 0,11; 0,17; 0,18; 0,19; 0,19, 0,12; 0,17; 0,16; 0,06; 0,05; 0,09; 0,10; 0,18 и 0,14 грамм, а всего общей массой 2,88 грамм; два полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с веществом красно-темного цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 59,92 и 7,16 грамма; один полимерный прозрачный пакет с веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 84,23 грамм; один прозрачный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, а также один полимерный пакет с замком «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, внутри которого находится согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 14,27 и 0,67 грамм; а также из полимерного пакета белого цвета обнаружены и изъяты: три полимерных пакета с замком «гриппер», в которых находится кристаллообразное вещество желто-белого цвета, один сверток, обмотанный скотч-лентой коричневого цвета; один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котром находятся 4 полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета; один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находятся два полимерных прозрачных пакета замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, внутри которых обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,24; 0,03; 32,80; 0,31; 0,27; 0,56; 0,56; 0,27; 0,36; 0,25; 0,26; 0,27; 0,24; 0,27; 0,27; 0,37; 0,22; 0,18; 0,29; 0,18; 0,36; 0,45; 0,34; 0,15; 0,22; 0,20; 0,22; 0,33 и 0,35 грамм, а всего общей массой 40,82 грамм; один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находятся десять свертков, обмотанные скотч-лентой коричневого цвета, внутри обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,28; 0,30; 0,13; 017; 0,19; 0,26; 0,37; 0,28; 0,26 грамм, общей массой 2,5 грамм; один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, внутри обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 58,07 грамм.

Таким образом, общая масса обнаруженного наркотического средства - смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензид-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составила 170,05 грамм, а общая масса обнаруженного наркотического средства - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона составила 101,39 грамм, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Указанные массы наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к категории крупного размера. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 неоднократно давал показания, причем показания данные в ходе судебного следствия являются различными по отношению к предъявленному обвинению: Так в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считал, что ему излишне вменена ч.3 ст. 30 УК и его действия следует квалифицировать как оконченный состав преступления по сбыту наркотических средств. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду пояснил, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, в части того, что только хранил наркотические средства, покушение на сбыт не признает, кроме того, считает, что его действия после задержания сотрудниками полиции необходимо расценивать как добровольную выдачу наркотических средств, находящихся в квартире по месту его жительства. Также считает, что данные изложенные в протоколе явки с повинной не соответствуют действительности, ввиду того, что он был введен в заблуждение сотрудниками полиции, протокол явки с повинной он читал и подписывал, на момент подписания был согласен с его содержанием.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО1 данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину он признал полностью, пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своими родителями. В квартире у него отдельная комната, в которой он хранит все свои вещи. Он периодически употребляет наркотическое средство амфетамин, но никакой зависимости к наркотику у него нет, при этом его родители об этом не знают. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в 

<

адрес>, он увидел объявление о работе с юзернеймом 

<

данные изъяты>. Он списался с ним через программу «Телеграмм» и объяснил ФИО1 о том, что надо будет работать курьером, однако в работе есть что-то незаконное. Вся связь с неизвестными людьми, которые называли себя кураторами «Илья Новиков» и «Егор Неутомимый» в этой схеме, осуществлялась с телефона посредствам своей программы. ФИО1 согласился. Также они пояснили ему, что зарплата будет выплачиваться каждые десять дней 1, 11, 21 числа согласно количеству сделанных им «кладов» за эти дни, примерно по 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей. Через несколько дней он приступил к работе, которая осуществлялась по следующей схеме: он получал адрес тайника с множеством расфасованных свертков с веществами по программе «Телеграмм» в виде фотографии с описанием. Адреса давались в различных районах 

<

адрес>. После того, как он забирал так называемый «клад», нужно было обязательно написать об этом в программе «Телеграмм» куратору. В ходе работы ФИО1 понял, что порошкообразные вещества - это наркотические вещества, которые он сам не употреблял. После ФИО1 раскладывал уже расфасованные наркотики в тайники в различных укромных местах около подъездов, в подъездах домов 

<

адрес>, а также в других местах. Каждый сделанный тайник с наркотическим средством он фотографировал на телефон и фото с подробным описанием тайника выкладывал в программу «Телеграмм». После того как он закладывал все свертки с большой «закладки», сообщал об этом куратору, после чего куратор снова давал ему адрес с новой «закладкой» со свертками. По такой схеме ФИО1 проработал около двух месяцев. Затем ему стали давать путем тайника большой нерасфасованный «клад». Также посредствам «клада» ему дали электронные весы и гриппер пакетики. Он сам взвешивал и расфасовывал наркотик по пакетикам, и раскладывал указанные свертки как просили кураторы. Раз в десять дней на «Киви кошелек» №, № поступала заплата, после чего ФИО1 обналичивал деньги, часть из которых тратил в магазинах на собственные нужды. Каждый вечер от кураторов Волгограда, которые представлялись в «Телеграмме» «Илья Новиков» и «Егор Неутомимый», ФИО1 получал указания сколько «кладов» он должен сделать на следующее утро. Сделанные им оптовые «клады» он также фотографировал и выкладывал с описанием в «Телеграмм». Так повторялось почти каждый день. Когда у него закончилась первая партия наркотиков, ему также передали через «закладку» второй вес, адреса «закладок» он не запоминал. ДД.ММ.ГГГГ он через магазин «Стафман» приобрел наркотическое средство амфетамин и стал хранить его у себя. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> к нему пошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и задержали его. Сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено служебное удостоверение, а также разъяснены ему его права. Далее были приглашены двое мужчин в качестве очевидцев, и в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр, перед которым ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что таковых не имеет. В ходе проведенного досмотра у ФИО1 был обнаружен фольгированный сверток с веществом розового цвета, а также сотовый телефон «Айфон» и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Изъятые в ходе личного досмотра телефон и денежные средства упаковали в два бумажных пакета и один полимерный пакет, подписали и опечатали. После этого ФИО1 пояснил, что часть нереализованных наркотиков «соль», «спайс» и «кристаллы», предназначенные для дальнейшей реализации через закладки, он хранит по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. С письменного согласия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра квартиры он лично по собственной инициативе указал сотрудникам полиции, что в одной из комнат в мебельной стенке имеются наркотические вещества: два полимерных прозрачных пакета с гриппер замком с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, один полимерный прозрачный пакет с гриппер замком, внутри которого два полимерных пакета с гриппер замком с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, два полимерных прозрачных пакета с гриппер замком с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, два полимерных пакета с гриппер замком с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, один сверток, обмотанный скотч-лентой коричневого цвета и твердым на ощупь, один полимерный прозрачный пакет с гриппер замком, в котором находится один полимерный прозрачный пакет с гриппер замком с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный прозрачный пакет с гриппер замком, в котором находится четыре полимерных прозрачных пакета с гриппер замком с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, один полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, один полимерный пакет с веществом коричневого цвета мягким на ощупь, один полимерный прозрачный пакет с гриппер замком с десятью свертками обмотанными скотч-лентой коричневого цвета и твердым на ощупь, один полимерный прозрачный пакет с гриппер замком с веществом красно-темного цвета, один полимерный прозрачный пакет с гриппер замком с веществом красно-темного цвета, электронные весы, сим карта «Теле 2», большое количество полимерных прозрачных пакетов с гриппер замками красного и синего цвета, которые изъяли сотрудники полиции. Изъятое, в процессе осмотра, было упаковано в три полимерных пакета и пять бумажных конвертов. Упаковки были подписаны и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, на котором после его оглашения, все участвующие поставили свои подписи. После написал явку с повинной о том, что совершил преступление, а именно покушение на сбыт наркотических средств путем раскладок в тайники (том 1 л.д.62,63)

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он хочет еще раз подробно рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления: он проживает по адресу: 

<

адрес> со своими родителями матерью и отцом. В квартире у него отдельная комната, в которой он хранит все свои вещи. Он периодически употребляет наркотическое средство амфетамин, но никакой зависимости к наркотику у него нет, при этом его родители об этом не знают. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит, ФИО1 находясь в 

<

адрес> увидел объявление о работе с юзернеймом 

<

данные изъяты>. Он списался с ним через программу «Телеграмм», который ему объяснил, что надо будет работать курьером, в которой есть что-то незаконное. Вся связь с неизвестными людьми, которые называли себя кураторами «Илья Новиков» и «Егор Неутомимый» в этой схеме, осуществлялась с этого телефона посредством этой программы. Он согласился. Также ему пояснили через данную программу, что зарплата будет выплачиваться каждые десять дней 1, 11, 21, согласно количеству сделанных ФИО1 кладов за эти дни, примерно по 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> рублей. Через несколько дней он приступил к работе, которая осуществлялась по следующей схеме: он получал адрес тайника с множеством расфасованных свертков с веществами по программе «Телеграмм» в виде фотографии с описанием. Адреса давались в различных районах Волгограда. После того, как он забирал так называемый «клад», нужно было обязательно написать, что он поднял калад в программе «Телеграмм» куратору. В ходе работы ФИО1 понял, что порошковые вещества - это наркотические вещества, которые он сам не употреблял. После этого он раскладывал уже расфасованные наркотики в тайники в различных укромных местах около подъездов, в подъездах различных домов Волгограда, а также в других местах. Каждый сделанный тайник с наркотическим средством я фотографировал на телефон, и фото с подробным описанием тайника выкладывал в программу «Телеграмм». После того, как он закладывал все свертки с большой закладки, он сообщал об этом куратору, после чего ему снова давали адрес с новой закладкой со свертками. По такой схеме он проработал около двух месяцев. Затем ему cтали давать путем тайника большой не расфасованный клад. Также посредством клада ему дали электронные весы и гриппер пакетики. ФИО2 сам взвешивал и расфасовывал наркотик по пакетикам и раскладывал указанные свертки как просили кураторы. Бывали дни, когда он вообще не делал кладов, а бывали дни, когда он делал их по несколько штук с наркотиками, и делал он их по просьбе кураторов. Раз в десять дней на «Киви кошелек» №, № поступала зарплата, после чего он обналичивал деньги, часть из которых он тратил в магазинах на собственные нужды. Каждый вечер от кураторов Волгограда, которые представлялись в «Телеграмме» «Илья Новиков» и «Егор Неутомимый», он получал указания о том, сколько кладов он должен сделать на следующее утро. Он все взвешивал, фасовал и на следующий день, в разное время суток выходил из дома и делал тайники в 

<

адрес>. Места, в которые он сделал закладки он не помнит, и в сотовом телефоне у него скорее всего ничего не осталось, так как он удалял переписку с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет сети. Сделанные им оптовые клады он также фотографировал и выкладывал с описанием в «Телеграмме». Так повторялось почти каждый день. Когда у него закончилась первая партия наркотика, ему также передали через закладку второй вес, адреса закладок он не запоминал. ДД.ММ.ГГГГ он через магазин «Стафман» приобрел наркотическое средство амфетамин и стал хранить его у себя. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> к нему подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции и задержали его. Ему было предъявлено служебное удостоверение, а также разъяснены права. Далее были приглашены двое мужчин в качестве очевидцев, и в их присутствии сотрудник полиции произвел его личный досмотр, перед которым ему было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что таковых не имеет. В ходе проведенного личного досмотра у него был обнаружен фольгированный сверток с веществом розового цвета, а также сотовый телефон «Айфон» и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Изъятое в ходе его личного досмотра упаковали в два бумажных конверта и один полимерный пакет, упаковки были подписаны и опечатаны. После этого он пояснил, что часть не реализованных наркотиков «соль», «спайс» и «кристаллы», предназначенную для дальнейшей реализации через закладки, он хранит по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ с его письменного согласия был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведенного осмотра квартиры он лично по собственной инициативе указал сотрудникам полиции, что в одной из комнат в мебельной стене имеются наркотические вещества: два полимерных прозрачных пакета с грипппер замком с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, один полимерный прозрачный пакет с гриппер замком внутри которого два полимерных пакета с гриппер замком с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, два полимерных прозрачных пакета с грипппер замком с кpиcтaллooбpaзным веществом желто-белого цвета, два полимерных пакета с гриппер замком с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, один сверток, обмотанный скотч-лентой коричневого цвета и твердым на ощупь, один полимерный прозрачный пакет с гриппер замком, в котором находится один полимерный прозрачный пакет с гриппер замком с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный прозрачный пакет с гриппер замком, в котором находится четыре полимерных прозрачных пакета с гриппер замком с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, один полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, один полимерный пакет с веществом коричневого цвета мягким на ощупь, один полимерный прозрачный пакет с гриппер замком с десятью свертками обмотанными скотч лентой коричневого цвета и твердыми на ощупь, один полимерный прозрачный пакет с гриппер замком с веществом красно-темного цвета, один полимерный прозрачный пакет с гриппер замком с веществом красно-темного цвета, электронные весы, сим карта «Теле 2», большое количество полимерных прозрачных пакетов с гриппер замками красного и синего цвета, которые изъяли сотрудники полиции. Изъятое, в процессе осмотра, было упаковано в 3 полимерных пакета и 5 бумажных конверта, упаковки были подписаны и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, на котором после его оглашения, все участвующие поставили свои подписи. После чего ФИО1 написал явку с повинной о том, что совершил преступление, а именно покушение на сбыт наркотического средства путем раскладок в тайники. Два вида наркотических средств, а именно «соль» и «спайс», которые он раскладывал в тайники, и которые у него изъяли по месту жительства, он забрал указанным выше способом на территории 

<

адрес> на участке Местности вблизи ООТ «Микрохирургия глаза» в ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, после чего стал хранить по месту жительства: 

<

адрес>. Указанные наркотические средства он планировал сбыть как можно быстрее и по возможности одной партией. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 90-91). 

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показания, данные ранее ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, на данный момент признает, изложенные в обвинении обстоятельства. Более добавить ему нечего. Протокол им лично прочитан замечаний к протоколу нет (том 2 л.д. 224).

Изложенные выше показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, поэтому судом они признаны допустимыми доказательствами. 

Допросив свидетелей, огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части данного приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили его и еще одного мужчину по имени Алексей принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее задержанного молодого человека, а также его автомобиля, который представился как ФИО1. Ему с Алексеем объяснили суть проводимого действия, а также права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в матерчатой сумке были обнаружены и изъяты сверток фольги с порошкообразным веществом розового цвета, сотовый телефон «Айфон» и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем был произведен досмотр автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался ФИО1, в ходе которого не было ничего обнаружено и изъято. По факту проведенных досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписывались все участники указанного действия. Все изъятые предметы и ценности были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, согласно которым, в должности оперуполномоченного он работает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что гражданин ФИО1, передвигающийся на автомобиле «Нисан Альмера» белого цвета, осуществляет сбыт наркотических средств, путем раскладки их по улицам 

<

адрес>. Он с сотрудниками направились к предполагаемому месту нахождения ФИО1. Когда они обнаружили ФИО1, то подошли, представились, были приглашены двое понятых, для проведения личного досмотра ФИО1 Они предложили добровольно выдать имеющиеся у ФИО1 наркотические средства и запрещенные вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. При проведении личного досмотра было обнаружено и изъято: завернутое в фольгу вещество розового цвета, сотовый телефон марки «IPhone» и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Процедура личного досмотра была запротоколирована, изъятое имущество упаковывалось и скреплялось печатью, и подписями понятых. Позже ФИО1 пояснил, что в фольге находился амфетамин, который он хранил для личного потребления. Затем один из сотрудников, произвел осмотр автомобиля ФИО1, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Позднее от ФИО1 была принята явка с повинной, в которой он заявил о том, что занимается незаконным оборотом наркотических средств, и собирался раскладывать данные наркотические средства на территории 

<

адрес>. ФИО1 было предложено проехать к нему домой для осмотра квартиры на предмет нахождения у него наркотических средств, на что ФИО1 дал свое согласие. При осмотре квартиры ФИО1 сотрудниками были изъяты наркотические средства, которые он получил от неизвестного ему лица путем переписки в сети «Интернет». Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с использованием его сотового телефона марки «IPHONE».

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в судебном заседании, согласно которым в должности оперуполномоченного он работает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В его обязанности входит раскрытие преступлений в сфере оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Сотрудниками была установлена марка машины, на которой он перемещался по городу Волгограду. Также поступила информация, что при нем могут находиться наркотические средства. При обнаружении указанного лица, был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. С письменного заявления ФИО1 был осуществлен осмотр квартиры, в которой он проживал. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты различные полиэтиленовые пакеты с веществами белого, розового цветов. В ходе проверки оперативной информации ФИО1 добровольно написал явку с повинной, в которой сознался о том, что покушался на сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, согласно которым в должности оперуполномоченного он работает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который был доставлен в УНК ГУ МВД 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 было предложено проехать к нему домой и осмотреть его квартиру, на что ФИО1 согласился и написал собственноручно заявление о том, что не против осмотра его квартиры. Далее сотрудники полиции проследовали с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По дороге были приглашены понятые. Прибыв по указанному адресу, примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Свидетель №7 разъяснил всем участвующим права и обязанности, и они стали осматривать квартиру. В ходе осмотра в спальной комнате ФИО1 в мебельной стенке были обнаружены и изъяты: один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», к котором находились 10 свертков, обмотанные скотч-лентой коричневого цвета; три полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер», в которых находилось кристаллообразное вещество желто-белого цвета, один сверток, обмотанный скотч-лентой коричневого цвета, один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находились 4 полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находились два полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета; один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета; одна сим-карта «Теле-2»; один полимерный прозрачный пакет с веществом коричневого цвета; один полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана, с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находится один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета. Все выше указанное было упаковано в шесть бумажных конвертов и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями присутствующих лиц. Также было изъято: два полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с веществом красно-темного цвета; электронные весы в корпусе черного цвета; полимерные прозрачные пакеты с замком «гриппер» синего и красного цвета. Все предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью (шпагатом) белого цвета, концы которой были скреплены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительными надписями и подписями всех присутствующих лиц. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписались все участвующие лица: он, понятые, сотрудник полиции ФИО3 и ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что наркотические вещества, соль, спайс и реагенты, которые были изъяты в его квартире он получил от неизвестного лица через переписку в сети «Интернет» и собирался данные наркотические средства сбыть путем закладок тайников на территории 

<

адрес>. В дальнейшем он, оперуполномоченный ФИО3 и ФИО1 направились в УФСКН России по 

<

адрес> в кабинет №, где им от ФИО1 было получено объяснение. В данном объяснении ФИО1 подробно пояснил о совершенном преступлении, а именно покушении на сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с использованием его сотового телефона марки «IPHONE», после чего был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании, согласно которым в должности оперуполномоченного он работает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории Волгограда и 

<

адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который был доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 было предложено проехать к нему домой и осмотреть его квартиру, на что ФИО1 дал согласие и написал собственноручно заявление, в котором указал, что не против осмотра его квартиры. Далее он и сотрудники полиции проследовали с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По дороге Свидетель №6 были приглашены понятые. Пробыв по указанному адресу, примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он разъяснил всем участникам права и обязанности, и сотрудники полиции начали осматривать квартиру. В ходе осмотра в спальной комнате ФИО1 в мебельной стенке были обнаружены и изъяты: один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находились 10 свертков, обмотанные скотч-лентой коричневого цвета; три полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер», в которых находилось кристаллообразное вещество желто-белого цвета, один сверток, обмотанный скотч-лентой коричневого цвета, один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находились 4 полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находились два полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета; один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета; одна сим-карта «Теле-2»; один полимерный прозрачный пакет с веществом коричневого цвета; один полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана, с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находится один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета. Все вышеуказанное было упаковано в шесть бумажных конвертов и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями присутствующих лиц. Также было изъято: два полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с веществом красно-темного цвета; электронные весы в корпусе черного цвета; полимерные прозрачные пакеты с замком «гриппер» синего и красного цвета. Все предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью (шпагатом) белого цвета, концы которой были скреплены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительными надписями и подписями всех присутствующих лиц. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписались все участвующие лица: он, понятые, сотрудник полиции Свидетель №6 и ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что наркотические вещества, соль, спайс и реагенты, которые были изъяты в его квартире он получил от неизвестного лица через переписку в сети «Интернет» и собирался данные наркотические средства сбыть путем закладок тайников на территории 

<

адрес>. В дальнейшем он, оперуполномоченный Свидетель №6 и ФИО1 направились в УФСКН России по 

<

адрес> в кабинет №, где им от ФИО1 было получено объяснение. В данном объяснении ФИО1 подробно пояснил о совершенном преступлении, а именно покушении на сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. Обнаруженные наркотические средства изъяты в квартире ФИО1 именно в ходе осмотра места происшествия. Добровольной выдачи этих наркотиков со стороны ФИО1 не было.Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с использованием его сотового телефона марки «IPHONE», согласно которого с врученного ему сотового телефона «IPHONE» стал осуществлять переписку в установленном интернет-мессенджере «Телеграмм» под имеющимся ник-неймом «Антон Pro» c неустановленными лицами, зарегистрированными под ник-неймами «Егор Неутомимый» и «Илья Новиков». В ходе оперативного мероприятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было оборудовано три тайника с муляжами наркотического средства на территории 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, зафиксированными в протоколе допроса свидетеля, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток сотрудники полиции пригласили его и еще одного мужчину, который представился Дмитрием принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее задержанного молодого человека и его автомобиля. Указанный молодой человек представился ФИО1. Предварительно ему с Дмитрием объяснили суть проводимого сотрудниками полиции действия, а так же разъяснили права и обязанности как понятых, предусмотренные законодательством РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последнего в наплечной сумке были обнаружены и изъяты: сверток из фольги с порошкообразным веществом розового цвета, сотовый телефон «Айфон» и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем был произведен досмотр автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался, со слов сотрудников полиции, ФИО1. В ходе досмотра указанного автомобиля не было ничего обнаружено и изъято. По факту проведенных досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписывались все участники указанного действия. Все изъятые предметы и ценности были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия, зафиксированными в протоколе допроса свидетеля, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем, точного времени она не помнит, она совместно со своим братом Дмитрием находилась неподалеку от дома, в котором они живут. К ним подошли два молодых человека, представились сотрудниками полиции и пригласили принять участие в качестве понятых при осмотре квартиры, на что те согласились, поскольку у них было свободное время. Квартира находилась по адресу: 

<

адрес>. Далее им был представлен ФИО1, который со слов сотрудников полиции проживал в указанной квартире. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, и они отправились в указанную квартиру, где сотрудники стали проводить осмотр. В ходе осмотра комнаты, в которой проживал ФИО1, в шкафу были обнаружены: полимерный пакет белого цвета, с находившимся в нем полимерным пакетом с веществом желтого цвета; небольшой полимерный пакет, внутри которого было 4 полимерных пакетика с веществом бело-желтого цвета; два полимерных пакета с веществом бело-желтого цвета; два полимерных пакета с веществом белого цвета; полимерный пакет с коричневым веществом внутри; полимерный пакет, внутри которого было 10 свертков, обмотанных скотчем, 2 полимерных пакетика с веществом темно-красного цвета; электронные весы со следами веществ; сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», полимерные фасовочные пакеты с замками красного и синего цветов; сверток, обмотанный скотчем; три полимерных пакета с веществом желтого цвета; полимерный пакет, внутри которого находились два пакета с веществом желтого цвета. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в шесть конвертов и три полимерных пакета, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» с подписями присутствующих лиц. Далее был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (т.1 л.д. 68-69). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, зафиксированными в протоколе допроса свидетеля, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем, точного времени он не помнит, он совместно со своей сестрой Свидетель №4 находилась неподалеку от дома, в котором они живут. К ним подошли два молодых человека, представились сотрудниками полиции и пригласили принять участие в качестве понятых при осмотре квартиры, на что те согласились, поскольку у них было свободное время. Квартира расположена по адресу: 

<

адрес>. Далее им был представлен ФИО1, который со слов сотрудников полиции проживал в указанной квартире. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, и они отправились в указанную квартиру, где сотрудники стали проводить осмотр. В ходе осмотра комнаты, в которой проживал ФИО1, в шкафу были обнаружены: полимерный пакет белого цвета, с находившимся в нем полимерным пакетом с веществом желтого цвета; небольшой полимерный пакет, внутри которого было 4 полимерных пакетика с веществом бело-желтого цвета; два полимерных пакета с веществом бело-желтого цвета; два полимерных пакета с веществом белого цвета; полимерный пакет с коричневым веществом внутри; полимерный пакет, внутри которого было 10 свертков, обмотанных скотчем, 2 полимерных пакетика с веществом темно-красного цвета; электронные весы со следами веществ; сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», полимерные фасовочные пакеты с замками красного и синего цветов; сверток, обмотанный скотчем; три полимерных пакета с веществом желтого цвета; полимерный пакет, внутри которого находились два пакета с веществом желтого цвета. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в шесть конвертов и три полимерных пакета, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» с подписями присутствующих лиц. Далее был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (т.2 л.д. 4-5). 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, а также оглашенные показания Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, суд признает допустимыми доказательствами, так как при их получении не были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Показания данных свидетелей являлись логичными, последовательными, стабильными на протяжении всего производства по делу предварительного расследования. 

Кроме согласующихся между собой показаний свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом заместителя начальника отдела (по выявлению преступлений в сфере НОН ОГ и ПС) УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, передвигавшийся на автомобиле марки "Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак № причастен к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> путем их закладки в тайники. Наркотические средства ФИО1 хранит по месту жительства (том 1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: в черной сумочке, одетой на него фольгированный сверток с веществом розового цвета, также обнаружен сотовый телефон марки «IPHONE» имей № и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:

<

адрес>, согласно которого в присутствии понятых и ФИО1 был осмотрен автомобиль марки «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том 1, л.д.17-20);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которого последний пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, наркотики употребляет один месяц, а именно амфетамин, на учете у врача-нарколога не состоит, хочет сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился в интернет ресурсе «Телеграмм» с неизвестным ему лицом под логином «Илья Новиков», который предложил ему работать курьером веществ, каких именно не упомянул, но сказал, что это немного незаконно. Так как он нуждался в деньгах, он согласился. Спустя небольшой промежуток времени от неизвестного лица с логином «Илья Новиков» пришло сообщение, в котором указывалось место тайника в городе Волгограде, где он должен был забрать посылку, оставленную для него. После того, как он это сделал, приехал домой и увидел, что внутри находятся пакетики с веществом белого цвета. Спустя некоторое время, ему пришло сообщение от «Ильи Новикова» о том, что ему необходимо разложить данные свертки в тайники по городу Волгограду, которые он выбирал и отправлял адреса тайников «Илье Новикову», а также его куратором в данной работе был неизвестный с логином «Егор Неутомимый». Заработную плату за выполненную работу он получал на Киви-кошельки, принадлежащие ему, а именно №, №. После того как он стал получать большую заработную плату за проделанную работу он понял, что это незаконно и сказал об этом «Илье Новикову», на что тот ответил угрожающе ему о том, что бросить нельзя, иначе он передаст информацию в соответствующие органы. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, в ходе его осмотра был обнаружен и изъят сверток с психотропным средством амфетамин, который он хранил для личного употребления. Также, № с его письменного согласия был произведен осмотр жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство «соль», «спайс», которые он должен был разложить на территории 

<

адрес> (том 1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате ФИО1 в мебельной стенке осматриваемой квартиры, были обнаружены и изъяты: 1) один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находятся 10 свертков обмотанные скотч-лентой коричневого цвета; 2) три полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер», в которых находится кристаллообразное вещество желто-белого цвета, один сверток, обмотанный скотч-лентой коричневого цвета; один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находятся 4 полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета; один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находятся два полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета; 3) один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета; 4) одна сим-карта «Теле2»; 5) один полимерный прозрачный пакет с веществом коричневого цвета; 6) один полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находится один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета. Все вышеуказанное было упаковано в шесть бумажных конвертов и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № с подписями присутствующих лиц». Также было изъято: 1) два полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с веществом красно-темного цвета внутри; 2) электронные весы в корпусе черного цвета; 3) полимерные прозрачные пакеты с замками «гриппер» синего и красного цвета, указанное было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью (шпагатом) белого цвета, концы которой были скреплены бумажными бирками, с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительными надписями и подписями всех присутствующих лиц (том 1 л.д.24-30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество массой 0,04 г грамм, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество массой 0,02 г, обозначенное в вопросе постановления как: «изъятое 12.09.2016г. по адресу: 

<

адрес>» и представленное на экспертизу, является смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате исследования израсходовано полностью (том 1 л.д.132-135);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество массой 58,07 грамм, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 32-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество массой 59,92 и 7,16 г, является смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю и Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой (после исследования) 59,82 г и 7,06 г (том 1 л.д. 76-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество массой 84,23 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО5 

<

адрес> является смесью, содержащей производное метилового эфира 3~метил-2~(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой (после исследования) 83,23 г (том 1 л.д. 83-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещества массой 0,24; 0,03; 32,80; 0,31; 0,27; 0,56; 0,56; 0,27; 0,36; 0,25; 0,26; 0,27; 0,24; 0,27; 0,27; 0,37; 0,22; 0,18; 0,29; 0,18; 0,36; 0,45; 0,34; 0,15; 0,22; 0,20; 0,22; 0,33 и 0,35 г, изъятые по адресу: 

<

адрес> являются смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; массой (после исследования) 39,94 г; вещества массой 0,14; 0,13; 0,14; 0,18; 0,16; 0,22; 0,11; 0,17; 0,18; 0,19; 0,19; 0,12; 0,17; 0,16; 0,06; I 0,05; 0,09; 0,10; 0,18 и 0,14 г, изъятые по адресу: 

<

адрес>, являются смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; массой (после исследования) 2 г (том 1 л.д. 92-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество массой 0,28; 0,30; 0,13; 0,17; 0,19; 0,26; 0,26; 0,37; 0,28; 0,26 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой (после исследования) 2,3 г; вещество массой 0,16; 0,08; 0,05; 0,08; 0,07; 0,09; 0,11; 0,11; 0,08; 0,09 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - наркотическое средство, включенное в Список I 1|еречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; массой (после исследования) 0,72 г (том 1 л.д. 110-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество массой 14,27 и 0,67 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО5 

<

адрес> является смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой (после исследования) 14,2 и 0,65 г (том 1 л.д. 118-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество массой 58,07 г, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № общей массой (после исследования) 58,02 гр (том 1 л.д. 125-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производное N-метилэфедрона и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при помощи фото фиксации зафиксирован ход и результаты осмотра, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, билетов Банка России номиналом: 1)

<

данные изъяты> рублей серийный номер 

<

данные изъяты>; 2) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 3) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 4) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 5) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер 

<

данные изъяты>; 6) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 7) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер 

<

данные изъяты>; 8) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 143-147);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ и передачи их в бухгалтерию УМВД России по 

<

адрес>, в котором признаны и приобщены к уголовному делу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ денежные средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и переданы на хранение в бухгалтерию УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 148,149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором при помощи фото фиксации зафиксирован ход и результаты осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: 1) два полимерных прозрачных пакета с замком гриппер с веществом красно-темного цвета, помещенные в пакет-файл; 2) один полимерный пакет с веществом коричневого цвета и мягким на ощупь; 3) один бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого три полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер», в которых находится кристаллообразное вещество желто-белого цвета; один сверток обмотанный скотч-лентой коричневого цвета и твердым па ощупь; один полимерный пакет с замком «гриппер», в котором находятся четыре полимерных прозрачных пакета с замками «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета; один полимерный прозрачный пакет с «гриппер», в котором находятся два полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета; 4) один бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находятся 10 свертков, обмотанные скотч-лентой коричневого цвета, твердым на ощупь; 5) один бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого один полимерный пакет прозрачный, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, а также один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находится один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; 6) один бумажный конверт, внутри которого один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом белого цвета; 7) один бумажный конверт белого цвета, внутри которого фольгированный сверток, без вещества (израсходовано); 8) весы электронные (том 1 л.д. 157-175);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признаны и приобщены к уголовному делу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: 1) два полимерных прозрачных пакета с замком гриппер с веществом красно-темного цвета, помещенные в пакет-файл; согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество, являющееся смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой (мягким на ощупь, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество, смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой (после исследования) 83,23 г; 3) один бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого три полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер», в которых находится кристаллообразное вещество желто-белого цвета; один сверток обмотанный скотч-лентой коричневого цвета и твердым на ощупь; один полимерный пакет с замком «гриппер», в котором находятся четыре полимерных прозрачных пакета с замками «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета; один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находятся два полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой (после исследований) 39,94 г; и вещества со смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой (после исследования) 2 г; 4) один бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находятся 10 свертков, обмотанные скотч-лентой коричневого цвета, твердым на ощупь,согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество смесью, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой (после исследования) 2,3 г; и вещество смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой (после исследования) 0,72 г; 5) один бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого один полимерный пакет прозрачный, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, а также один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находится один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой (после исследования) 14,2 и 0,65, грамм; 6) один бумажный конверт, внутри которого один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом белого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой (после исследования) 58,02 г; 7) один бумажный конверт белого цвета, внутри которого фольгированный сверток, без вещества (израсходовано) (том 1 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при помощи фото фиксации зафиксирован ход и результаты осмотра изъятых от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а именно пакетов «грипперов» в количестве 896 штук (том 1 л.д. 232-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в которого при помощи фото фиксации зафиксирован ход и результаты осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» трех муляжей (том 1 л.д. 242-250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при помощи фото фиксации зафиксирован ход и результаты осмотра изъятой сим-карты «Теле2» в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также изъятых в ходе оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» диска CD-RW, сотового телефона «IPHONE4» (том 2 л.д. 52-68);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признаны и приобщены к уголовному делу: 1) один конверт с диском CD-RW;2) один конверт с сим-картой «Теле2»; 3) один конверт с сотовым телефоном «IPHONE»; 4) один пакет-файл с электронными весами (том 2 л.д. 69-70);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признаны и приобщены к уголовному делу: 1) полимерные пакеты с «гриппер» замком красного, синего и зеленого цвета. Общее количество: 896 штук; 2) муляж наркотического средства; 3) муляж наркотического средства; 4) муляж наркотического средства (том 2 л.д. 6-7).

Доводы подсудимого ФИО1 и его защиты о невиновности, по тем основаниям, что по версии, выдвинутой в ходе судебного следствия - ДД.ММ.ГГГГ подсудимый добровольно выдал имеющиеся в его квартире наркотические средства для суда несостоятельны, поскольку опровергаются указанными выше, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей обвинения Свидетель №5, Свидетель №8,Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2.Судом установлено, что оснований для оговора ФИО1 у данных лиц не имеется. 

Показания ФИО1 данные им в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты> года и ДД.ММ.ГГГГ - в части непризнания вины, для суда так же несостоятельны, безосновательны и расцениваются судом как построение линии защиты от предъявленного обвинения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В ходе расследования по данному уголовному делу установлено и в ходе судебного следствия подтверждено, что ФИО1 вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получал информацию от данного лица о местонахождении закладки с наркотическими средствами, после чего забрав наркотические средства, собирался делать «закладки» наркотических средств на территории 

<

адрес>, о месте нахождения закладок сообщать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за выполнение вышеуказанных действий ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение за каждую сделанную им «закладку» наркотического средства.

В пункте 13.2. указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что «если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Также в ходе расследования по данному уголовному делу установлено и в ходе судебного следствия подтверждено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. наркотические средства перевёз в 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в данном приговоре суда.

Обстоятельства преступного деяния, совершенного ФИО1, подтверждены показаниями самого подсудимого, признававшего свою вину в ходе предварительного расследования, в ходе написания явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ подтвердившего намерения сбыта наркотических средств, пояснившего, что данное преступление им было совершено в связи с тяжелом материальным положением, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8,Свидетель №6, Свидетель №7, подробно пояснивших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания ФИО1 показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, выступавших в качестве понятых в ходе осмотра квартиры ФИО1, где и были изъяты наркотические средства предназначенные для сбыта.

Исследовав показания вышеуказанных свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности указанных свидетелей в фальсификации доказательств, виновности ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Все представленные суду стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия, оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора по данному делу. Сопоставив представленные доказательства, суд установил, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у ФИО1 сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Обладая данными о противоправной деятельности ФИО1, должностные лица, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о задержании ФИО1, проведении личного досмотра и осмотра квартиры ФИО1. Каких-либо провокационных действий в отношении ФИО1, со стороны сотрудников полиции, совершено не было. Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по данному делу, а потому обоснованно положены в основу приговора по данному делу.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО1, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание в ходе предварительного расследования, вины подсудимым, а также в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, явку с повинной, активное участие в расследовании преступления.

В силу положений части 1 статьи 18 УК РФ действия ФИО1 с учетом приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ образуют опасный рецидив преступлений.

В связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, в силу положений п.»а» части 1 статьи 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает данные о личности виновного ФИО1, а именно то, что ФИО1имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д.139, 140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.141). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию, в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72 прим.1 УК РФ не нуждается (том 1 л.д. 140-141).

В связи с вышеизложенным, учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающего наказание ФИО1, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований, части 3 статьи 66 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ - в виде лишения свободы.

Также в ходе рассмотрения дела в отношении ФИО1, сторонами по делу - не названы и судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения статьи 64 УК РФ. В связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

В соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы - время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УВД России по 

<

адрес>:

- полимерные пакеты с «гриппер» замком красного, синего и зеленого цвета в количестве 896 штук; - муляж наркотического средства; - муляж наркотического средства; - муляж наркотического средства; - один конверт с диском CD-RW; один конверт с сим-картой «Теле2»;- один конверт с сотовым телефоном «IPHONE»;- один пакет-файл с электронными весами;- два полимерных прозрачных пакета с замком гриппер с веществом красно-темного цвета, помещенные в пакет-файл, являющейся смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол 3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой (после исследования) 59,82 г и 7,06 г; один полимерный пакет с веществом коричневого цвета, являющейся производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой (после исследования) 83,23 г; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого три полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер», в которых находится кристаллообразное вещество желто-белого цвета, один сверток, обмотанный скотч-лентой коричневого цвета и твердым на ощупь, один полимерный пакет с замком «гриппер», в котором находятся четыре полимерных прозрачных пакета с замками «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находятся два полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, содержащей производное N-метилэфедрона массой (после исследований) 39,94 г; вещества со смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой (после исследования) 2 г; один бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находятся 10 свертков, обмотанные скотч-лентой коричневого цвета, твердым на ощупь, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой (после исследования) 2,3 г; вещество смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой (после исследования) 0,72 г; один бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого один полимерный пакет прозрачный, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, а также один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находится один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, смесью, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой (после исследования) 14,2 и 0,65, г; один бумажный конверт, внутри которого находится один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом белого цвета, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой (после исследования) 58,02 г; один бумажный конверт белого цвета, внутри которого фольгированный сверток, без вещества (израсходовано). бумажный конверт, внутри которого находятся: 1)

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 2) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 3) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 4) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 5) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 6) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 7) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 8) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей - оставить в месте хранения, в связи с выделенными ДД.ММ.ГГГГ материалами дела №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УВД России по 

<

адрес>: полимерные пакеты с «гриппер» замком красного, синего и зеленого цвета в количестве 896 штук; - муляж наркотического средства; - муляж наркотического средства; муляж наркотического средства; - один конверт с диском CD-RW; один конверт с сим-картой «Теле2»;- один конверт с сотовым телефоном «IPHONE»;- один пакет-файл с электронными весами;- два полимерных прозрачных пакета с замком гриппер с веществом красно-темного цвета, помещенные в пакет-файл, являющейся смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол 3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой (после исследования) 59,82 г и 7,06 г; один полимерный пакет с веществом коричневого цвета, являющейся производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой (после исследования) 83,23 г; один бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого три полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер», в которых находится кристаллообразное вещество желто-белого цвета, один сверток, обмотанный скотч-лентой коричневого цвета и твердым на ощупь, один полимерный пакет с замком «гриппер», в котором находятся четыре полимерных прозрачных пакета с замками «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находятся два полимерных прозрачных пакета с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, содержащей производное N-метилэфедрона массой (после исследований) 39,94 г; вещества со смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой (после исследования) 2 г; один бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находятся 10 свертков, обмотанные скотч-лентой коричневого цвета, твердым на ощупь, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой (после исследования) 2,3 г; вещество смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой (после исследования) 0,72 г; один бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого один полимерный пакет прозрачный, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, а также один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер», в котором находится один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, смесью, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой (после исследования) 14,2 и 0,65, г; один бумажный конверт, внутри которого находится один полимерный прозрачный пакет с замком «гриппер» с кристаллообразным веществом белого цвета, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой (после исследования) 58,02 г; один бумажный конверт белого цвета, внутри которого фольгированный сверток, без вещества (израсходовано), бумажный конверт, внутри которого находятся: 1)

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 2) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 3) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 4) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 5) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 6) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 7) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №; 8) 

<

данные изъяты> рублей серийный номер №, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей - оставить в месте хранения, в связи с выделенными ДД.ММ.ГГГГ материалами дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.Г. Антонов