Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 23 марта 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-641/2017 по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 5000 рублей 16 копеек. Также истец просил восстановить срок на подачу административного иска.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком по земельному налогу, поскольку у нее находился в собственности земельный участок. В адрес налогоплательщика были направлены требования с предложением уплатить задолженность по земельному налогу. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель МИФНС России № по 

<

адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. 

Исходя из названной нормы, учитывая неявку лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. При установлении налога представительный орган муниципального образования вправе не устанавливать отчетный период.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая, стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

На основании п. 6 ст. 396 НК РФ налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ответчика находился земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Горки, уч.16 кадастровый номер №, являющийся объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, инспекция направила ответчику заказным письмом налоговое уведомление N859622 по оплате земельного налога в сумме 5000 рублей 16 коп.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени N89581. В установленные сроки требования не были исполнены.

Судом установлено, что размер задолженности по налогу составляет 5000 рублей 16 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Требования административного искового заявления о взыскании указанного налога и пени подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что срок на обращение в суд административным истцом пропущен по уважительной причине, поскольку он раннее обращался к мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района, однако в выдачи судебного приказа было налоговому органу было отказано, заявление возвращено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> - удовлетворить.

Восстановить МИФНС России № по 

<

адрес> срок на обращение в суд с административным иском.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> земельный налог в сумме 5000 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Е.В.Лебедев