К делу № 2-493/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000482-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 13 мая 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №7041 от 18.01.2018 ответчик ФИО1 получил кредит в размере 873000 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 21.02.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 780119,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. 

Согласно адресной справке от 29.04.2020, выданной ОВМ ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с 01.08.1998 по адресу: 

<

адрес> 

По месту регистрации ответчика были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №7041 от 18.01.2018 выдало ответчику ФИО1 кредит в размере 873000 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора №7041 от 18.01.2018 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредитному договору №7041 от 18.01.2018 на 21.02.2020 составляет 780119,92 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 696956,75 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 76063,89 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 3815,88 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 3283,40 рублей. 

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые ответчиком были получены. Однако данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 11001 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №7041 от 18.01.2018 в размере 780119 рублей 92 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 11001 рублей 20 копеек, а всего взыскать 791121 (семьсот девяносто одна тысяча сто двадцать один) рубль 12 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор №7041 от 18.01.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Таранов