Дело № 2-315-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Смолинец О.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. М.Ю. и ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с Федеральным законом №76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», как участнику программы «Государственные жилищные сертификаты была предоставлена субсидия в размере сумма для приобретения жилого помещения на состав семьи четыре человека. 

На тот период времени членами семьи ФИО2 являлись: жена – ФИО4, сын ФИО3. дочь – Рудяк (после заключения брака М.) М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО4 по указанному сертификату приобрели квартиру 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года указанная квартира ФИО2 и ФИО4 была продана и за вырученные от её продажи денежные средства была приобретена квартира 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2

Дело инициировано иском ФИО3 и М. М.Ю., которые просили перераспределить доли в праве собственности на квартиру №, общей площадью кв.м. 2 в том числе жилой площадью кв.м. расположенную в доме 

<

адрес>, между ними и ФИО2, ФИО4, признав их равными; признать за ними право собственности по ? доли за каждым в праве собственности на спорную квартиру; погасить запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО2 

В судебное заседание истцы не явились, о причинах неявки не сообщили, их представитель ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, полагал, что доли в праве собственности на спорную квартиру должны быть перераспределены между ним и его бывшей женой ФИО4 по ? доли за каждым. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, позиции по заявленным требованиям не представила.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.15 Федеральным закона №76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» и приамбуле к ниму, субъектами права на жилище являются не только военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту или уволенные в запас, но и совместно проживающие с ними члены их семей.

В соответствии с абзацем 5. п.5 ст.2 Федерального закона №76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяется указанные социальные гарантии, компенсации если иное не установлено законом, относятся: супруг (супруга), несовершеннолетние дети и др.

Согласно государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ года он был выдан ФИО2 на состав семьи 4 человека.

Тот факт, что за указанный сертификат ФИО2 была приобретена квартира 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ года была продана и за вырученные от её продажи денежные средства была приобретена квартира 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из лицевого счета, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года и ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Тот факт, что как на момент выдачи жилищного сертификата, так и на момент приобретения квартир членами семьи ФИО2, являлись жена – ФИО4, сын ФИО3, дочь –М. М.Ю., подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, и ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Указанное свидетельствует, что спорное жилое помещение приобреталось сторонами в общую долевую собственность. 

В соответствии с ч.2 ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей. 

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (часть 5 указанной статьи).

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО3 и М. М.Ю. об определении за ними и ответчиками ФИО2 и ФИО4 по доли в праве собственности на спорную квартиру, и признании за ними право собственности по доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, а также погашения записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО2 

Также суд считает необходимым, с целью соблюдения прав ответчиков, выйти за пределы исковых требований и признать за ФИО2 и ФИО4 право собственности по ? доли за каждым на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск М. М.Ю. и ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение, признать обоснованным.

Перераспределить доли в праве собственности на квартиру № общей площадью кв.м. 2., в том числе жилой площадью кв.м. расположенную в доме 

<

адрес>, между М. М.Ю., ФИО3, ФИО2 и ФИО4, признав их равными. 

Признать за М. М.Ю. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру №, общей площадью кв.м. 2., в том числе жилой площадью кв.м.., расположенную в доме 

<

адрес>кадастровый номер №). 

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру № общей площадью кв.м. 2 в том числе жилой площадью кв.м. кв.м., расположенную в доме 

<

адрес> (кадастровый номер №). 

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру №, общей площадью кв.м. 2., в том числе жилой площадью кв.м. кв.м., расположенную в доме 

<

адрес> (кадастровый номер №). 

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру №, общей площадью кв.м. 2.. в том числе жилой площадью кв.м.., расположенную в доме 

<

адрес> (кадастровый номер №). 

Погасить запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО2 на квартиру №, общей площадью кв.м. 2., в том числе жилой площадью кв.м.., расположенную в доме 

<

адрес> (кадастровый номер №). 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья «подпись» С.Н. Резников

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья «подпись» С.Н. Резников

Копия вернаСудья____________ С.Н,Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ О.В.Смолинец (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_____» ____________________ 2017 года 

Решение вступило в законную силу«18» марта 2017 годаСудья____________ С.Н,Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ О.В.Смолинец (личная подпись) (инициалы, фамилия)