Дело № 5-64/2025

64RS0043-01-2025-000464-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

19 февраля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката Скорикова И.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ иные данные,

установил:

14.08.2024 года в 16 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля CHERY TIGGO, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник-адвокат Скориков И.Ю. в судебном заседании поддержал объяснения ФИО1, данные им в ходе административного расследования, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заблаговременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 22.01.2025 г. (л.д. 1), 14.08.2024 года в 16 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля CHERY TIGGO, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 29.11.2024 года Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 12), согласно которым он, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, следовал по 

<

адрес> на расстоянии одного метра от левого края проезжей части. Следуя в потоке движения машин, при нажатии на педаль тормоза торможения не произошло, в результате чего произошло столкновение с впереди движущимся транспортным средством.

Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 13), согласно которым он двигался в качестве пассажира автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, находился на заднем сидении за водителем, по 

<

адрес> водитель допустил столкновение с автомобилем CHERY TIGGO, в результате чего он получил телесные повреждения; объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 11), согласно которым он ехал по 

<

адрес> возле ТЦ «Рубин» в плотном потоке других автомобилей, скорость потока впереди него стала замедляться и он также начал снижать скорость, в этот момент почувствовал удар сзади своего автомобиля; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей (л.д. 7-8, 25-26) и схемой ДТП (л.д. 6), заключением эксперта № от 29.11.2024 года (л.д. 23-24), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 14.08.2024 года. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпис Т.В. Садомцева

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464250950001840

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.