Дело№ 5-270/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 13 мая 2020 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

11 мая 2020 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, публично безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал указанные обстоятельства, указав на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1 подлежащим административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2020 года АЕ-34 № 823350/402, в котором изложено существо административного правонарушения и указание на объяснения ФИО1 относительно предъявленного ему обвинения;

протоколом о доставлении от 11 мая 2020 года № 823350, согласно которому в 17 часов 25 минут 11 мая 2020 года ФИО1 доставлен в отдел полиции МО МВД России «Урюпинский» по причине невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения и принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение;

протоколом об административном задержании от 11 мая 2020 года АЕ-34 № 823350, из которого следует, что в 22 часа 55 минут 11 мая 2020 года ФИО1 задержан в порядке статьи 27.3 КоАП РФ;

рапортом А., которым в должности полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский», был установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

письменными объяснениями Б. и В. от 11 мая 2020 года, которые подтвердили указанные обстоятельства.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При квалификации его действий по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает личность виновного, который не является инвалидом I-II групп и военнослужащим, специальных званий не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде административного ареста на определенный срок.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 25 минут 11 мая 2020 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Р.А.Синельников