Дело № 2-1481/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

Установил:

Банк ВТБ-24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с указанного ответчика основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 340593,45 руб., процентов за пользование – 50306.98 руб., пени – 1190,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 7120.91 руб.

Требование мотивировано тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям договора сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., плата за пользование – 

<

данные изъяты> % годовых, срок – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора сумма кредита банком была зачислена на банковский счет ответчика. С февраля 2016 г. ответчиком обязательства по договору не исполняются. В соответствии с п. 12 согласия на кредит просрочка исполнения обязательства является основанием для уплаты неустойки в размере 0.1 % в день от суммы неисполненных обязательств. На 16.11.2016 г. задолженность по плановым процентам составляет 50306.98 руб., пени – 11909.75 руб. Сумму пени истец уменьшил на 90 %. Имеются основания для взыскания с ответчика остатка ссудной задолженности. 02.10.2016 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита до 15.11.2016 г. Ответчик был уведомлен о расторжении договора с 16.11.2016 г.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признал.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик ФИО1 иск признал.

Признание иска оформлено письменно и письменный текст приобщен к материалам дела.

Поскольку признание ответчиком иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судом принято признание иска.

Т.о., по делу имеются установленные законом основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 340593,45 руб., проценты за пользование – 50306.98 руб., пени – 1190,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7120.91 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В.Иванова