УИД 58RS0017-01-2020-000306-95

№ 5-103/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 19 марта 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, на момент рассмотрения дела привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

19.11.2019 в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> в здании магазина «

<

данные изъяты>», совершил мелкое хищение, а именно похитил одну банку кофе «Бушидо Ориджинал» стоимостью 225 рублей 23 копейки, одну банку кофе «Эгоист платинум» стоимостью 228 рублей 63 копейки, одну банку кофе «Карт Нуар» стоимостью 166 рублей 20 копеек, одну банку кофе «Эгоист Ноир» стоимостью 175 рублей 31 копейка, на общую сумму 795 рублей 47 копеек, причинив магазину «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 795 рублей 47 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, которая возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно определению суда от 05.03.2020 ФИО2 был подвергнут принудительному приводу в зал судебного заседания. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС Кузнецкого МРО от 19.03.2020, по указанному адресу ФИО2 нет, со слов соседей установлено, что он употребляет спиртные напитки, дома появляется очень редко. Установить местонахождение ФИО2 не представляется возможным. Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ФИО2

Из письменного объяснения ФИО2, полученного при проведении административного расследования, следует, что 19.11.2019 примерно через 3 часа после кражи из магазина 

<

данные изъяты> кофе «Эгоист платинум» он снова направился в указанный магазин, чтобы похитить кофе. На этот раз решил взять больше кофе, поскольку хотел получить больше денег. Аналогичным способом он похитил одну банку кофе «Бушидо Ориджинал», одну банку «Эгоист платинум», одну банку «Карт Ноар» стоимостью примерно 500 рублей и одну банку кофе «Эгоист Ноир» стоимостью примерно 300 рублей за банку. Похищенное рассовал под резинку штанов и снова покинул магазин. Придя домой, сложил похищенное в один пакет и убрал в шкаф. В содеянном раскаялся, вину признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 19.11.2019 в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> в здании магазина «

<

данные изъяты>», совершил мелкое хищение, а именно похитил одну банку кофе «Бушидо Ориджинал» стоимостью 225 рублей 23 копейки, одну банку кофе «Эгоист платинум» стоимостью 228 рублей 63 копейки, одну банку кофе «Карт Нуар» стоимостью 166 рублей 20 копеек, одну банку кофе «Эгоист Ноир» стоимостью 175 рублей 31 копейка, на общую сумму 795 рублей 47 копеек, причинив магазину «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 795 рублей 47 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Вина ФИО2, помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 21.01.2020; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецка от 23.12.2019; заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от 22.11.2019; письменными объяснениями директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 от 22.11.2019; письменными объяснениями самого ФИО2 от 22.11.2019; справкой директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 о стоимости похищенного; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 11.01.2020; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 22.01.2020. 

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ суд рассматривает в качестве обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку протоколов об административных правонарушениях ФИО2 05.08.2019 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ (штраф 1000 руб.), 13.09.2019 – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (штраф 1000 руб.), 08.11.2019 – административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (штраф 8229,2 руб.).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 21.01.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин