КОПИЯ Дело № ***

УИД 63RS0№ ***-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 29 декабря 2023 г.

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО14, ФИО15, ФИО16, 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката ФИО24, представившей удостоверение № *** от 

<

дата>, ордер № *** от 12.07.2023г., 

с участием потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №2, 

при секретарях судебного заседания ФИО17, ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО2, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

дата>, в дневное время, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий, сообщил ранее ему знакомому Потерпевший №10, что может изготовить ювелирные изделия из лома золота 585 пробы, на самом деле не имея возможности и намерений выполнить обещанное, тем самым введя Потерпевший №10 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенный в заблуждение Потерпевший №10, не догадываясь о преступном умысле ФИО2, не предполагая, что последний его обманывает и не имеет намерений на возвращение принадлежащих ему материальных ценностей, в указанные дату и время, в указанном месте, передал ФИО2 для изготовления одного кольца из золота 585 пробы, лом золота 585 пробы в виде трех сережек из золота 585 пробы, одного кольца из золота 585 пробы с установленным в нем камнем "фианит", креста из золота 585 пробы, а всего лом золота 585 пробы, общей массой 7,89 гр., стоимостью за 1 гр. золота на 

<

дата> 2379,60 руб., общей стоимостью 18775,05 руб., а также камень – фианит, не представляющий для Потерпевший №10 материальной ценности. ФИО2, взяв указанное имущество, заверил Потерпевший №10, что изготовит ему одно кольцо из золота 585 пробы и после выполненных работ передаст его ему, в действительности не имея на это возможности, не намереваясь его изготавливать и возвращать, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил лом золота 585 пробы и камень "фианит". Впоследствии ФИО2, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 18775,05 руб. 

Он же, 

<

дата>, в дневное время, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий, сообщил ранее ему знакомой Потерпевший №11, что может изготовить из лома золота 585 пробы ювелирные изделия, на самом деле не имея возможности и намерений выполнить обещанное, тем самым введя Потерпевший №11 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенная в заблуждение Потерпевший №11, не догадываясь о преступном умысле ФИО2, не предполагая, что последний ее обманывает и не имеет намерений на возвращение принадлежащих ей материальных ценностей, в указанные дату и время, в указанном месте, передала ФИО1 для изготовления одного браслета плетения «Бисмарк» длиной 20 см из золота 585 пробы, лом золота 585 пробы в виде браслета плетение «Нона», длиной 21 см из золота 585 пробы, браслета плетение «Двойная панцирная», длиной 21 см из золота 585 пробы, а всего лом золота 585 пробы, общей массой 5,8 гр., стоимостью по курсу Центрального Банка РФ 1 гр. золота на 

<

дата> 4080 руб. 10 коп., общей стоимостью 23664 руб. 58 коп., а также денежные средства в сумме 1500 руб. в качестве оплаты за выполнение работ по изготовлению одного браслета плетения «Бисмарк» длиной 20 см из золота 585 пробы. ФИО2, взяв указанное имущество, заверил Потерпевший №11, что изготовит ей один золотой браслет и после выполненных работ передаст его ей, в действительности не имея возможности и намерений его изготавливать и возвращать, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил лом золота и денежные средства. Впоследствии ФИО2, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 25164 руб. 58 коп..

Он же, 

<

дата>, в дневное время, продолжая осуществлять свой единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий, сообщил ранее ему знакомой Потерпевший №6, что может изготовить ювелирные изделия из лома золота 585 пробы, на самом деле не имея возможности и намерений выполнить обещанное, тем самым введя Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенная в заблуждение Потерпевший №6, не догадываясь о преступном умысле ФИО2, не предполагая, что последний ее обманывает и не имеет намерений на возвращение принадлежащих ей материальных ценностей, в указанные дату и время, в указанном месте, передала ФИО2 для изготовления одной цепочки из золота 585 пробы, лом золота 585 пробы в виде трех колец из золота 585 пробы, одного кулона из золота 585 пробы, а всего лом золота общей массой 6,79 гр., стоимостью за 1 гр. золота на 

<

дата> 2545,43руб., общей стоимостью 17283руб. 61 коп., а также денежные средства в сумме 1000 руб. в качестве оплаты за выполнение работ по изготовлению одной цепочки из золота 585 пробы. ФИО2, взяв указанное имущество, заверил Потерпевший №6, что изготовит ей одну цепочку из золота 585 пробы и после выполненных работ передаст ее ей, в действительности не имея на это возможности и не намереваясь ее изготавливать и возвращать и тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил лом золота 585 пробы и денежные средства. Впоследствии ФИО2, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 18283 руб. 61 коп..

Он же, 

<

дата>, в дневное время, продолжая осуществлять свой единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий, сообщил ранее ему незнакомой Потерпевший №9, что может изготовить из лома золота 585 пробы ювелирные изделия, на самом деле не имея возможности и намерений выполнить обещанное, тем самым введя Потерпевший №9 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенная в заблуждение Потерпевший №9, не догадываясь о преступном умысле ФИО2, не предполагая, что последний ее обманывает и не имеет намерений на возвращение принадлежащих ей материальных ценностей, в указанные дату и время, в указанном месте, передала ФИО2 для изготовления одного кольца из золота 585 пробы, лом золота 585 пробы в виде двух колец общей массой 3,91 гр. из золота 585 пробы, а также одну серьгу из золота 585 пробы с камнями, не представляющими для Потерпевший №9 материальной ценности, в качестве образца для изготовления заказанного ювелирного изделия, массой 2,28 гр. из золота 585 пробы, а всего золото 585 пробы общей массой 6,19 гр., стоимостью за 1 гр. золота на 

<

дата> 2543 руб. 43коп., общей стоимостью 15743 руб. 84 коп. ФИО2, взяв указанное имущество, заверил Потерпевший №9, что изготовит ей одно кольцо из золота 585 пробы и после выполненных работ передаст его ей, а также возвратит полученную в качестве образца серьгу из золота 585 пробы с камнями, в действительности не намереваясь его изготавливать и возвращать, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил лом золота и одну серьгу из золота 585 пробы. Впоследствии ФИО2, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 15743 руб. 84 коп. 

Он же, в период с 

<

дата> по декабрь 2021 года, более точные дата и время не установлены, в дневное время, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь на территории 

<

адрес> Самарской области, более точное место в ходе следствия не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий, сообщил ранее ему знакомой Потерпевший №3, что сможет изготовить ювелирное изделие – браслет из золота 585 пробы из имеющегося у него лома золота 585 пробы, на самом деле не имея возможности и намерений выполнить обещанное, тем самым введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенная в заблуждение Потерпевший №3, не догадываясь о преступном умысле ФИО2, не предполагая, что последний ее обманывает не имеет намерений на возвращение принадлежащих ей материальных ценностей, 

<

дата> в 10 час. 59 мин. осуществила «онлайн» платеж в сумме 24000 руб., переведя данные денежные средства со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, находившийся в пользовании Потерпевший №3 на счет банковской карты № ***, находившийся в пользовании ФИО2 для изготовления ей браслета из золота 585 пробы, а также передала 2000 руб. наличными денежными средствами. ФИО2, получив указанные денежные средства, заверил Потерпевший №3, что изготовит ей браслет и после выполненных работ передаст его ей, в действительности не намереваясь браслет изготавливать и передавать, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 26000 руб.. Впоследствии ФИО2, понимая, что данные денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 26000 руб..

Он же, 

<

дата>, в дневное время, продолжая осуществлять свой единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий, сообщил ранее ему незнакомой Потерпевший №7, что может изготовить ювелирные изделия из лома золота 585 пробы, на самом деле не имея возможности и намерений выполнить обещанное, тем самым введя Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенная в заблуждение Потерпевший №7, не догадываясь о преступном умысле ФИО2, не предполагая, что последний ее обманывает и не имеет намерений на возвращение принадлежащих ей материальных ценностей, в указанные дату и время, в указанном месте, передала ФИО2 для изготовления одной цепочки длиной 60 см из золота 585 пробы, лом золота 585 пробы в виде цепочки длиной 60 см из золота 585 пробы, кольца 16 размера из золота 585 пробы, серьги из золота 585 пробы с камнем, не представляющим для Потерпевший №7 материальной ценности, а всего лом золота 585 пробы общей массой 6,11 гр., стоимостью за 1 гр. золота на 

<

дата> 2486 руб. 03 коп., общей стоимостью 15189 руб. 65 коп. ФИО2, взяв указанное имущество, заверил Потерпевший №7, что изготовит ей одну цепочку из золота 585 пробы и после выполненных работ передаст ее ей, в действительности не намереваясь ее изготавливать и возвращать, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил лом золота 585 пробы. Впоследствии ФИО2, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 15189 руб. 65 коп..

Он же, 

<

дата>, в дневное время, продолжая осуществлять свой единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий, сообщил ранее ему незнакомой Потерпевший №1 ( до брака ФИО19), что может изготовить ювелирные изделия из золота 585 пробы, на самом деле не имея возможности и намерений выполнить обещанное, тем самым введя Потерпевший №1 ( до брака ФИО19) в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенная в заблуждение Потерпевший №1 (до брака ФИО19), не догадываясь о преступном умысле ФИО2, не предполагая, что последний ее обманывает и не имеет намерений на возвращение принадлежащих ей материальных ценностей, в указанные дату и время, в указанном месте, передала ФИО2 для изготовления одного кольца из золота 585 пробы, лом золота 585 пробы в виде кольца из золота 585 пробы с камнем, не представляющим для Потерпевший №1 (до брака ФИО19) материальной ценности, а всего лом золота 585 пробы общей массой 3,9 гр., стоимостью за 1 гр. золота на 

<

дата> 2453 руб. 01 коп., общей стоимостью 9566 руб. 74 коп.. ФИО2, взяв указанное имущество, заверил Потерпевший №1 ( до брака ФИО19), что изготовит ей одно кольцо из золота 585 пробы и после выполненных работ передаст его ей, в действительности не намереваясь его изготавливать и возвращать, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил лом золота 585 пробы. Впоследствии ФИО2, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №1 ( до брака ФИО19) материальный ущерб на общую сумму 9566 руб. 74 коп..

Он же, 

<

дата>, в дневное время, продолжая осуществлять свой единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий, сообщил ранее ему незнакомому Потерпевший №5, что может изготовить ювелирные изделия из золота 585 пробы, на самом деле не имея возможности и намерений выполнить обещанное, тем самым введя Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенный в заблуждение Потерпевший №5, не догадываясь о преступном умысле ФИО2, не предполагая, что последний его обманывает и не имеет намерений на возвращение принадлежащих ему материальных ценностей, в указанные дату и время, в указанном месте, передал ФИО2 для изготовления одной цепочки из золота 585 пробы, лом золота 585 пробы в виде цепочки плетением «Итальянка» из золота 585 пробы, двух женских цепочек из золота 585 пробы, одного креста из золота 585 пробы, а всего лом золота 585 пробы общей массой 15,35 гр., стоимостью по курсу Центрального Банка РФ 1 гр. золота на 

<

дата> 4201 руб. 20 коп., общей стоимостью 64488 руб. 42 коп.. ФИО2, взяв указанное имущество, заверил Потерпевший №5, что изготовит ему одну цепочку из золота 585 пробы и после выполненных работ передаст ее ему, в действительности не намереваясь ее изготавливать и возвращать, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил лом золота 585 пробы. Впоследствии ФИО2, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 64488 руб. 42 коп..

Он же, ФИО2, 

<

дата>, в дневное время, продолжая осуществлять свой единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий, сообщил ранее ему незнакомому Потерпевший №8, что может изготовить ювелирные изделия из золота 585 пробы, на самом деле не имея возможности и намерений выполнить обещанное, тем самым введя Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенный в заблуждение Потерпевший №8, не догадываясь о преступном умысле ФИО2, не предполагая, что последний его обманывает и не имеет намерений на возвращение принадлежащих ему материальных ценностей, в указанные дату и время, в указанном месте, передал ФИО2 для изготовления одной цепочки из золота 585 пробы, лом золота в виде цепочки плетением «Бисмарк» длиной 55 см массой 4,77 гр. из золота 585 пробы стоимостью за 1 гр. золота 585 пробы на 

<

дата> 2488, 40 руб., общей стоимостью 11869,67 руб. ФИО2, взяв указанное имущество, заверил Потерпевший №8, что изготовит ему одну цепочку из золота 585 пробы и после выполненных работ передаст ее ему, в действительности не намереваясь ее изготавливать и возвращать, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил лом золота 585 пробы. Впоследствии ФИО2, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 11869 руб. 67 коп.

Он же, 

<

дата>, в дневное время, продолжая осуществлять свой единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий, сообщил ранее ему незнакомой Потерпевший №4, что может изготовить ювелирные изделия из золота 585 пробы, на самом деле не имея возможности и намерений выполнить обещанное, тем самым введя Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенная в заблуждение Потерпевший №4, не догадываясь о преступном умысле ФИО2, не предполагая, что последний ее обманывает и не имеет намерений на возвращение принадлежащих ей материальных ценностей, в указанные дату и время, в указанном месте, передала ФИО2 для изготовления одной цепочки плетение «Бисмарк» из золота 585 пробы, цепочку плетение «Ромб» длиной 50 см массой 4,19 гр. из золота 585 пробы, стоимостью 22000 руб.. ФИО2, взяв указанное имущество, заверил Потерпевший №4, что изготовит ей одну цепочку из золота 585 пробы и после выполненных работ передаст ее ей, в действительности не намереваясь ее изготавливать и возвращать, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил цепочку из золота 585 пробы. Впоследствии ФИО2, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 22000 руб.

Он же, 

<

дата>, в дневное время, продолжая осуществлять свой единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий, сообщил ранее ему знакомой Потерпевший №2, что может изготовить ювелирные изделия из золота 585 пробы, на самом деле не имея возможности и намерений выполнить обещанное, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенная в заблуждение Потерпевший №2, не догадываясь о преступном умысле ФИО2, не предполагая, что последний ее обманывает и не имеет намерений на возвращение принадлежащих ей материальных ценностей, в указанные дату и время, в указанном месте, передала ФИО2 для изготовления одного браслета из золота 585 пробы, лом золота 585 пробы в виде браслета плетением «Итальянка» длиной 20 см, массой 10,35 гр. из золота 585 пробы, стоимостью 1 гр. золота 585 пробы на 

<

дата> 2695руб. 75 коп., общей стоимостью 27901 руб. 02 коп.. ФИО2, взяв указанное имущество, заверил Потерпевший №2, что изготовит ей один браслет из золота 585 пробы и после выполненных работ передаст его ей, в действительности не намереваясь его изготавливать и возвращать, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил лом золота 585 пробы. Впоследствии ФИО2, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 27901 руб. 02 коп..

Он же, 

<

дата>, в дневное время, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь на территории 

<

адрес> Самарской области, более точное место в ходе следствия не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий, сообщил ранее ему знакомой Потерпевший №3, заказавшей в период с 

<

дата> по декабрь 2021 года ФИО2 изготовление браслета из золота 585 пробы, что браслет, изготовленный по ее заказу из золота 585 пробы, получился меньшего размера, чем она заказывала и он может увеличить его размер за принадлежащие ей денежные средства, на самом деле не имея намерений выполнить обещанное, тем самым введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенная в заблуждение Потерпевший №3, не догадываясь о преступном умысле ФИО2, не предполагая, что последний ее обманывает и не имеет намерений на возвращение принадлежащих ей материальных ценностей, 

<

дата> в 11 час. 05 мин. осуществила «онлайн» платеж в сумме 14300 руб., переведя данные денежные средства со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, находившийся в пользовании Потерпевший №3 на счет банковской карты № ***, находившийся в пользовании ФИО2 для увеличения якобы изготовленного ей браслета из золота 585 пробы, получив указанные денежные средства, заверил Потерпевший №3, что увеличит размер якобы уже изготовленного по ее заказу браслета из золота 585 пробы и после выполненных работ передаст его ей, в действительности не изготавливая браслета из золота 585 пробы и не намереваясь его увеличивать, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 14300 руб.. Впоследствии ФИО2, понимая, что данные денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 14300 руб.

Всего ФИО2, реализовав свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, путем обмана и злоупотребления доверием похитил чужое имущество на общую сумму 269 282 руб. 58 коп., в крупном размере и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения в зале суда потерпевшим, пояснив, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласен с суммой причиненного ущерба по каждому их потерпевших, заявленные гражданские иски признает в полном объеме по каждому из потерпевших, денежными средствами для оплаты исков не располагает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положения ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования в порядке в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т. 5 л.д. 115-117, т.4 л.д. 1-4, 40-44,л.д. 164-166, т.2 л.д. 13-16, 76-79, т.3 л.д. 2-5, 41-44, 83-86,123-126, 164-167, 208-211), из которых следует, что с сентября 2015 года по 

<

дата> он работал мастером по изготовлению ювелирных изделий в мастерской по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. В началу октября 2021 года у него накопилось большое количество долгов, в связи с чем в период с 

<

дата> по 

<

дата>, когда он находился в мастерской по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>, он решил у своих клиентов, которые к нему будут обращаться с заказами на изготовление ювелирных изделий, совершить хищение лома золота, которое те ему будут передавать для изготовления украшений, а также похищать денежные средства у своих клиентов, если те будут заказывать ему изготовление изделий из принадлежащего ему лома золота 585 пробы. Он решил, что будет говорить клиентам о том, что будет изготавливать для них заказанные ювелирные изделия из лома золота 585 пробы, а на самом деле ничего изготавливать для них не будет, а полученный лом золота и деньги будет похищать и использовать чтобы расплатиться по своим долгам. Так он в период с октября 2021 года по февраль 2022 года похитил лом золота и денежные средства у Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №3 Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №2 Он понимал, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться он им не имеет права, однако все равно решил это сделать, так как у него были финансовые трудности. Примерно в середине февраля 2022 года ему стало известно о том, что люди, у которых он похитил лом золота и деньги стали обращаться в полицию, и он решил, что больше ничего похищать ни у кого не будет. Считает, что поскольку он похищал лом золота 585 пробы, то он должен оцениваться не по стоимости золота Центрального Банка, поскольку тот оценивает золото 999 пробы. Договор аренды помещения мастерской был оформлен на ФИО3 №1 Сам он в мастерской принимал лом золота и ювелирных изделий для изготовления новых ювелирных изделий и ремонта ювелирных изделий. При этом какого-либо официального договора о его трудоустройстве у них не было. Также в помещение ювелирной мастерской он занимался ремонтом ювелирных изделий, сам он ювелирные изделия не изготавливал, он принимал заказ и золото и передавал все в ювелирный цех по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, а затем цех направлял готовое изделие в 

<

адрес> на апробирование. Руководителем ювелирного цеха является ФИО3 №1 При приеме заказа он всегда составлял 3 квитанции, одна оставалась у него, вторую квитанцию получал клиент, а третья квитанция отдавалась в ювелирный цех. Квитанции были на ФИО3 №1, так как тот их ему предоставлял. В квитанциях он всегда указывал: номер квитанции, номер заказа, дата принятия заказа, вес принятого лома драгоценных металлов, размер того изделия, которое должно быть изготовлено, стоимость работы. При этом срок изготовления ювелирного изделия обычно составлял около 3 недель - месяца, если необходимо было проставлять пробу, то это занимает еще плюс одна неделя к сроку изготовления. Срок изготовления изделия он сообщал клиенту устно, тот нигде не фиксировался. Так его знакомая Потерпевший №3 в 2021 году сказала ему, что хочет заказать у него золотой браслет. 

<

дата> о написал ей сообщение, что у него появилась возможность купить золото подешевле. Потерпевший №3 сообщила ему какой браслет она хочет и попросила его приобрести золото для браслета и по его просьбе перевела ему на карту 24 тысячи рублей. Затем она же передала ему еще 2 тысячи рублей за работу. Однако, данные деньги он отдал в счет погашения своих долгов, золото не покупал, а когда Потерпевший №3 спрашивала о готовности браслета, он говорил, что скоро браслет будет готов, при этом ее обманывал. После чего уже в 2022 году ему писала Потерпевший №3, которая спрашивала о готовности изделия и он переслал фото кого-то браслета и тогда Потерпевший №3 сказала, что хочет браслет больше и он ей сказал перевести еще 14300 рублей. Потерпевший №3 также перевела ему данные денежные средства на его банковскую карту. При этом он денежные средства отдал в счет погашения своих долгов. Вину в хищении денежных средств у Потерпевший №3 в сумме 40300 рублей он признает в полном объеме и раскаивается. 

<

дата> к нему в мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> пришла его знакомая Потерпевший №4, которая принесла золотую цепочку, которую она попросила запаять, но он пояснил Потерпевший №4, что просто запаять цепочку будет недостаточно, и лучше ее будет полностью переплавить и изготовить новую цепочку плетением «Бисмарк», на что Потерпевший №4 согласилась. После чего Потерпевший №4 отдала ему золотую цепочку весом 4,19 грамм, о чем указал в квитанции, передал ее Потерпевший №4, и сообщил срок изготовления цепочки. Заказ на изготовление цепочки он никуда не передавал, а золото отдал в счет погашения своих долгов. После чего ему много раз звонила Потерпевший №4, которая спрашивала его о готовности ее изделия, однако он каждый раз ее обманывал, и говорил, что в скором времени все будет готово, хотя это было не так. Вину в хищении золота у гр. Потерпевший №4 массой 4,19 грамм он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. 

<

дата> к нему в мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> пришел его знакомый Потерпевший №5, который принес лом золота в виде цепочки, золотого крестика и двух цепочек, и пояснил, что из данного золота хочет изготовить золотую цепочку длиной 59 см., плетением «бисмарк». Все золото общим весом 15,35 грамм он принял по квитанции на изготовление цепочки. Заказ на изготовление цепочки он никуда не передавал, а золото отдал в счет погашения долгов. После чего ему много раз звонил Потерпевший №5, который спрашивал его о готовности его изделия, однако он каждый раз его обманывал, и говорил, что в скором времени все будет готово, хотя это было не так. 

<

дата> он вообще прекратил свою деятельность, так как многие клиенты приходили жаловаться. Вину в хищении золота у Потерпевший №5 массой 15,35 грамм он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

<

дата> к нему в мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> пришла Потерпевший №6, которая принесла лом золота в виде трех золотых колец и золотого кулона, и заказала изготовить золотую цепочку. Он принял у нее по квитанции лом золота общим весом 6,79 грамм. Также Потерпевший №6 передала ему 1000 рублей в счет предоплаты за работу. Заказ на изготовление цепочки он никуда не передавал, а золото и деньги отдал в счет погашения своих долгов, обманув Потерпевший №6 После чего ему много раз звонила Потерпевший №6, которая спрашивала его о готовности ее изделия, однако он каждый раз ее обманывал, и говорил, что в скором времени все будет готово, хотя это было не так. Вину в хищении золота у Потерпевший №6 массой 6,79 грамм и денежных средств в сумме 1000 рублей он признает в полном объеме. 

<

дата> к нему в мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> пришла Потерпевший №7, которая принесла лом золота и заказала золотую цепочку плетением «Бисмарк» длиной 60 см. По квитанции он принял у нее лом золота общим весом 6,11 грамм. Заказ на изготовление цепочки он никуда не передавал, а золото отдал в счет погашения своих долгов. После чего ему много раз звонила Потерпевший №7, которая спрашивала его о готовности ее изделия, однако он каждый раз ее обманывал, и говорил, что в скором времени все будет готово, хотя это было не так. Вину в хищении золота у Потерпевший №7 массой 6,11 грамм он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

<

дата> к нему в мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> пришел Потерпевший №8, который принес золотую цепочку плетением «Бисмарк», которую попросил запаять, но он пояснил Потерпевший №8, что просто запаять цепочку будет недостаточно, и лучше ее будет вообще полностью переплавить и изготовить новую цепочку, на что тот согласился. После чего Потерпевший №8 отдал ему золотую цепочку, которую он взвесил, общий вес золота составил 4,77 грамм и составил квитанцию. Заказ на изготовление его цепочки он никуда не передавал, а золото отдал в счет погашения своих долгов. После чего ему много раз звонил Потерпевший №8, который спрашивал его о готовности его изделия, однако он каждый раз его обманывал, и говорил, что в скором времени все будет готово, хотя это было не так. Вину в хищении золота у Потерпевший №8 массой 4,77 грамм он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

<

дата> к нему в мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> пришла Потерпевший №9, которая принесла лом золота в виде двух золотых колец, и заказала изготовить золотое кольцо под стилистику ее сережки. Потерпевший №9 отдала ему лом золота в виде двух колец общим весом 3,91 грамм и золотую сережку, которую он также взвесил, ее вес составил 2,28 грамм золота. Он составил квитанцию и передал ее Потерпевший №9, также сообщил ей срок изготовления цепочки. Заказ на изготовление кольца он никуда не передавал, а золото и сережку отдал в счет погашения своих долгов. После чего ему много раз звонила Потерпевший №9, которая спрашивала его о готовности ее изделия, однако он каждый раз ее обманывал, и говорил, что в скором времени все будет готово, хотя это было не так. Вину в хищении золота у Потерпевший №9 общей массой 6,19 грамм он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

<

дата> к нему в мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> пришла ФИО19, которая принесла золотое кольцо, и пояснила, что та хочет увеличить размер кольца до 18,5, но он ей сказал, что раскатать не получится, а необходимо переплавить кольцо и сделать новое, на что та согласилась. ФИО19 отдала ему золотое кольцо весом 3,9 грамм, о чем он составил квитанцию и сообщил ей срок изготовления кольца. Заказ на изготовление кольца он никуда не передавал, а отдал его в счет погашения своих долгов. После чего ему много раз звонила ФИО19, которая спрашивала его о готовности ее изделия, однако он каждый раз ее обманывал, и говорил, что в скором времени все будет готово, хотя это было не так. Вину в хищении золотого кольца у ФИО19 массой 3,9 грамм он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

<

дата> к нему в мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> пришел Потерпевший №10, который принес лом золота в виде двух золотых сережек, одного золотого кольца, золотого крестика, одной помятой золотой сережки, и заказал изготовить золотое кольцо. Он принял у него лом золота общим весом составил 7,89 грамм по квитанции и сообщил срок изготовления кольца. Заказ на изготовление кольца он никуда не передавал, а золото отдал в счет погашения своих долгов. После чего ему много раз звонил и писал Потерпевший №10, который спрашивал его о готовности его изделия, однако он каждый раз его обманывал, и говорил, что в скором времени все будет готово, хотя это было не так. Вину в хищении золота у Потерпевший №10 массой 7,89 грамм он признает в полном объеме. 

<

дата> к нему в мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> пришла Потерпевший №11, которая принесла браслет, чтобы запаять в нем звено. В ходе разговора с ней он предложил ей из ее двух браслетов изготовить один большим весом, на что та согласилась. Потерпевший №11 отдала ему два браслета, общим весом золота 5,8 грамм. А также Потерпевший №11 отдала в счет оплаты работы 1500 рублей. Он составил квитанцию и передал ее Потерпевший №11, также сообщил ей срок изготовления браслета. Заказ на изготовление браслета он никуда не передавал, а золото отдал в счет погашения своих долгов. После чего ему много раз звонила и писала Потерпевший №11, которая спрашивала его о готовности ее изделия, однако он каждый раз ее обманывал, и говорил, что в скором времени все будет готово, хотя это было не так. Вину в хищении золота у Потерпевший №11 массой 5,8 грамм и денежных средств в сумме 1500 рублей он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

<

дата> его знакомая Потерпевший №2 заказала ему изготовление золотого браслета длиной 20 см., и двух пар сережек. О чем была составлена соответствующая квитанция. Примерно через 2 месяца данный заказ был готов, и он передал его Потерпевший №2 Но 

<

дата> к нему снова обратилась Потерпевший №2, которая пояснила, что хочет увеличить размер ранее изготовленного золотого браслета. Он сказал, что это можно будет сделать. Так как Потерпевший №2 ранее несколько раз заказывала у него ювелирные изделия, то он приехал к ней домой по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, где забрал ее золотой браслет весом 10,35 грамм золота, и сказал, что отдаст его на изготовление браслета большей длины. При этом никаких квитанций он не составлял, так как ранее им составлялась квитанция на его изготовление. Заказ на изготовление ее браслета он никуда не передавал, а золото отдал в счет погашения своих долгов. После чего ему много раз звонила Потерпевший №2, которая спрашивала его о готовности ее изделия, однако он каждый раз ее обманывал, и говорил, что в скором времени все будет готово, хотя это было не так. Вину в хищении золота у Потерпевший №2 массой 10,35 грамм он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме. 

После оглашенных показаний ФИО2 их в суде поддержал, а также пояснил, что ущерб причиненный преступлением Потерпевший №6 хищением лома золота 585 пробы весом 6,79 гр. и денежных средств в сумме 1 тысяча рублей, сниженной последней на общую сумму 18283руб. 61 коп. признает в полном объеме, как и заявленный иск на указанную сумму, ущерб причиненный преступлением Потерпевший №9 хищением лома золота 585 пробы весом 6,19 гр., сниженной последней на общую сумму 15743 руб. 84 коп. признает в полном объеме, как и заявленный иск на указанную сумму, ущерб причиненный преступлением Потерпевший №7 хищением лома золота 585 пробы весом 6,11 гр., сниженной последней на общую сумму 15189 руб. 65 коп. признает в полном объеме, как и заявленный иск на указанную сумму, ущерб причиненный преступлением Потерпевший №1 ( до ФИО27) хищением лома золота 585 пробы весом 3,9 гр., сниженной последней на общую сумму 9566руб. 74 коп. признает в полном объеме, как и заявленный иск на указанную сумму, ущерб причиненный преступлением Потерпевший №8 хищением лома золота 585 пробы весом 4,77 гр., сниженной последним на общую сумму 11869руб. 67 коп признает в полном объеме, как и заявленный иск на указанную сумму, ущерб причиненный преступлением Потерпевший №2 хищением лома золота 585 пробы весом 10,35 гр., сниженной последней на общую сумму 27901руб. 02 коп признает в полном объеме, как и заявленный иск на указанную сумму, ущерб причиненный преступлением ФИО20 хищением золотой цепочки стоимостью 22 тысячи рублей признает в полном объеме, как и заявленный иск на указанную сумму, ущерб причиненный преступлением Потерпевший №3 хищением денежных средств на общую сумму 40300 рублей признает в полном объеме, как и заявленный иск на указанную сумму, ущерб причиненный преступлением Потерпевший №5 хищением лома золота 585 пробы весом 15,35 гр. на общую сумму 64488руб. 42коп признает в полном объеме, как и заявленный иск на указанную сумму, ущерб причиненный преступлением Потерпевший №11 хищением лома золота 585 пробы весом 5,8 гр. на общую сумму 23664,58 руб. и денежных средств в сумме 1500 руб., а всего на общую сумму 25164руб. 58 коп признает в полном объеме, как и заявленный иск на указанную сумму, ущерб причиненный преступлением Потерпевший №10 хищением лома золота 585 пробы весом 7,89 гр., сниженной последним на общую сумму 18775руб. 05 коп признает в полном объеме, против прекращения производства по иску Потерпевший №10 в связи с отказом от иска последнего не возражает. Таким образом, он согласен, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в отношении данных потерпевших, совершенное с причинением ущерба в крупном размере на сумму 269 282 руб. 58 коп., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым в совершении указанного преступления, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ подтверждается и следующими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в судебном заседании и данными ею показаниями на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 130-132, 249-250 т.1), которые она в суде подтвердила в полном объеме, и из которых следует, что в конце ноября 2021 года она у ФИО2 заказала изготовить из лома золота последнего золотой браслет за 24 тысячи рублей, которые она перевела на карту ФИО2 ПАО «Сбербанк». После чего ФИО2 ей сообщил, что купил золото, и начал изготовку золотого браслета. Примерно в декабре 2021 года она лично отдала ФИО2 за работу 2000 рублей. При этом с ФИО2 они договорились, что браслет должен быть готов до Нового года. Однако ФИО2 браслет не изготовил в оговоренный срок и сообщал ей различные отговорки, но в январе 2022 года ФИО2 ей сообщил, что золотой браслет готов, и он может ей его выслать и она сообщила ему свой адрес в 

<

адрес>. Однако, тот ничего не выслал и в феврале 2022 года она стала писать в Ватсап ФИО2 по поводу браслета, и он прислал ей фотографию браслета и сообщил, что размер его получился меньше и чтобы сделать его больше нужно добавить еще золото на 14300 рублей. 

<

дата> она через приложение «Сбербанк Онлайн» отправила ФИО2 на банковскую карту 14300 рублей. Затем в марте 2022 года ФИО2 сообщил ей, что золотой браслет готов и тот готов ей его отправить, она вновь ему сообщила свой адрес, однако браслет не получила и в апреле 2022г. обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен общий ущерб на сумму 40300 рублей, который для нее является значительным с учетом имеющихся у нее доходов, однако причиненный ей ущерб не поставил ее в трудное материальное положение либо сложную жизненную ситуацию. Ущерб ей не возмещен, в связи с чем она поддерживает иск о взыскании с ФИО2 в ее пользу 40300 рублей.

-показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что в июле 2020 года она приобрела золотую цепочку весом 4,19 грамм длиной 50 см. 585 пробы примерно за 13500 рублей в магазине «Наше золото» и передала для пользования свой дочери. В январе 2022 года ее дочь надорвала цепочку и она пошла 

<

дата> пришла в ювелирную мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, где находился ФИО2, передала ему цепочку и тот осмотрев ее сказал ей, что плетение цепочки неудачное и будет постоянно рваться, в связи с чем лучше будет переделать цепочку на другое плетение, на что она согласилась и отдала ФИО2 данную цепочку. Кирих составил квитанцию с казал, что срок работ составил около 3 недель а стоимость 1500 рублей. По истечению трех недель она неоднократно звонила ФИО2 и просила отдать цепочку, на что от ФИО2 были отговорки и до настоящего времени цепочку ей он не верн

<

адрес> она похищенную золотую цепочку в 22000 рублей с учетом стоимости золотых изделий. Данный ущерб для нее является значительным с учетом получаемых доходов, ежемесячных расходов, и наличием на иждивении дочери, учащейся в институте. Однако причиненный ей ущерб не поставил ее в трудное материальное положение либо сложную жизненную ситуацию. Ущерб в сумме 22 тысячи рублей ей не возмещен и она поддерживает иск о взыскании с ФИО2 в ее пользу 22 тысячи рублей. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5 данными им в судебном заседании и оглашенными его показаниями данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 229-231 т.2), которые он в суде подтвердил и из которых следует, что он ранее в 2021г. у ФИО2 заказал из лома золота 585 пробы золотую цепочку плетением «Итальянка» весом 12,44 грамма. 

<

дата> ФИО2 сообщил ему, что цепочка готова и он пришел к нему в мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, тот ему отдал готовую золотую цепочку, однако его не устроила и в этот же день, он сделал у него заказ на изготовление новой цепочки, при этом для увеличения размера цепочки он ему предоставил также золотой крестик и две золотые женские цепочки. Общий вес лома золота получился 15,35 грамм золота. Так он заказал ФИО2 сделать из предоставленного золота золотую цепочку длиной 59 см. плетением «бисмарк». Срок изготовления цепочки составлял 10 дней. Вес изготовленной цепочки должен был составлять 15,35 грамм золота. Также они обговорили стоимость его работы около 2500 рублей, которые он должен был отдать ему, когда цепочка будет готова. Кирих составил наряд-заказ от 

<

дата> № ***, в котором был указан вес лома золота. Затем он неоднократно созванивался с ФИО2, который ему обещал, что в скором времени цепочка будет готова, но так и не изготовил ему цепочку, после чего он обратился в полицию, поняв, что Кирих его обманул и его золото похитил. Похищенное у него золото он оценивает как лом золота по курсу Центрального Банка РФ о стоимости 1 грамма золота на 

<

дата> в 4201 рублей 20 копеек. Таким образом, ему причинен материальный ущерб от хищения 15,35 грамм золота 585 пробы на сумму 64488 рублей 42 копейки, который является для него значительным, с учетом получаемого им совместно с женой дохода. Однако причиненный ему ущерб не поставил его в трудное материальное положение либо сложную жизненную ситуацию. Ущерб ему не возмещен, в связи с чем он поддерживает исковые требования в отношении ФИО2 на сумму 64488 рублей 42 копейки.

-показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в судебном заседании и данными ею показаниями на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д. 18-20, т.3 л.д. 101-102), которые она поддержала, и из которых следует, что 

<

дата> она обратилась в мастерскую где работал ФИО2 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, чтобы ей из лома золота трех золотых колец и оного золотого кулона 585 пробы, весом 6,79 гр. изготовили золотую цепочку. ФИО2 принял у нее по квитанции золото и сказал, что передаст заказ в ювелирный цех для переплавки золота и изготовления цепочки, срок изготовления составил месяц. Также они обговорили стоимость работы - 2500 рублей, и 1000 рублей она передала ФИО2 По истечении срока она стала звонить ФИО2 на счет цепочки, но он каждый раз говорил, что цепочка не готова, а затем перестал отвечать на ее звонки и она поняла, что он ее обманул и обратилась в полицию. Похищенное у нее золото она оценивает как лом золота 585 пробы весом 6,79 грамм по стоимости за 1 грамм золота 2543руб. 43 коп. на 18.11.2021г. на общую сумму 17 283р. 61 коп. Так же ФИО2 ей не возвращена 1 тыс. рублей оплаченная за работу. Таким образом, причиненный ей ущерб составляет 18 283рубб. 61 коп., который для нее является значительным с учетом получаемых ею доходов и имеющихся расходов, и поскольку ущерб ей не возмещен, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу данную сумму, поддерживая иск в данной части. Однако причиненный ей ущерб не поставил ее в трудное материальное положение либо сложную жизненную ситуацию. 

-показания потерпевшей Потерпевший №7 данными в судебном заседании и данными ею показаниями на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д.56-58), которые она поддержала, и из которых следует, что 

<

дата> она пришла в мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, где находился ФИО2 и отдала ему лом золота, а именно: золотой цепочки, золотого кольца и золотой сережки, 585 пробы, чтобы изготовить золотую цепочку плетением «бисмарк» длиной 60 см. 585 пробы. Вес лома золота составил 6,11 грамм, о чем было указано и в квитанции, при этом за работу она не оплачивала. В декабре 2021 года она неоднократно звонила ФИО2 и спрашивала про цепочку, на что тот говорил, что она не готова, а затем перестал отвечать на звонки, в связи с чем она поняла, что ее обманули и обратилась в полицию. Похищенное у нее золото, а именно золотую цепочку, золотое кольцо и золотую сережку она оценивает как лом золота 585 пробы весом 6,11 гр. по стоимости по состоянию на 2.12.2021г. 2486, 03 руб. за 1 грамм золота 585 пробы на общую сумму 15189руб. 65 коп. Данный ущерб является для нее значительным с учетом получаемых доходов и имеющихся расходов, и до настоящего времени ей не возмещен в вязи с чем она поддерживает иск в части взыскания в ее пользу с ФИО2 15189руб. 65 коп. Однако причиненный ей ущерб не поставил ее в трудное материальное положение либо сложную жизненную ситуацию. 

-показаниями потерпевшего Потерпевший №8 данными в судебном заседании и данными им показаниями на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д. 99-102), которые он поддержал, и из которых следует, что 

<

дата> он пришел в ювелирную мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, где находился мастер ФИО2 и передал ему по квитанции порванную золотую цепочку как лом золота 585 пробы весом 4,77 грамм, чтобы переплавить порванную цепочку и изготовить новую цепочку из полученного золота. Срок выполнения данной работы составлял 10 дней, стоимость работы - 2000 рублей, которые он должен был отдать, когда цепочка будет готова. 

<

дата> он пришел в ювелирную мастерскую за цепочкой, но Кирих сказал, что цепочка еще не готова. Затем на неоднократные обращения Кирих говорил, что у него финансовые проблемы и он не может отдать цепочку. После чего он в феврале 2022 года он обратился в полицию, поняв, что его обманули. В настоящее время он похищенную цепочку оценивает как лом золота 585 пробы весом 4,77 грамм стоимостью за один грамм золота 585 пробы по состоянию на 30.12.2021г. 2488, 40 руб. на общую сумму 11869,67 руб. Данный ущерб является для него значительным с учетом получаемых доходов и имеющихся расходов. Ущерб ему на данный момент не возмещен, в связи с чем он поддерживает свой иск в части взыскания в его пользу с ФИО2 11869руб. 67 коп. Однако причиненный ему ущерб не поставил его в трудное материальное положение либо сложную жизненную ситуацию. 

-показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата> она пришла в ювелирную мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, где находился мастер ФИО2 , она пояснила ему, что хочет из ее двух золотых колец изготовить другое кольцо под стилистику сережки, и предоставила ему два золотых кольца и золотую сережку для образца. Срок изготовления кольца должен был быть один месяц. После чего она передала Кирих по квитанции 2 золотых кольца 585 пробы весом 3,91 гр. и золотую сережку 585 пробы весом 2,28 грамм. После истечения рока она стала звонить Кирих по поводу изделия, но тот говорил, что кольцо не готово, а затем перестал отвечать на ее звонки. После чего она обратилась в полицию, поняв, что ее обманули. В настоящее время она оценивает похищенное у нее золото как лом золота 585 пробы весом 6,19 грамм стоимостью за 1 грамм золота 585 пробы по состоянию на 23.11.2021г. 2543руб. 43 коп. на общую сумму 15743руб. 84 коп. Данный ущерб является для нее значительным с учетом получаемых доходов и имеющихся расходов. Ущерб ей на данный момент не возмещен, в связи с чем она поддерживает свой иск в части взыскания в ее пользу с ФИО2 15743руб. 84 коп. Однако причиненный ей ущерб не поставил ее в трудное материальное положение либо сложную жизненную ситуацию. 

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 ( * * * данными в судебном заседании и данными ею показаниями на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.185-187), которые она поддержала, и из которых следует, что 11.12.2021г. она пришла в ювелирную мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, где находился мастер ФИО2, которому она с сказал, что хочет «раскатать» свое старое кольцо с камнем на больший размер, на что ФИО2 осмотрев кольцо сообщил, что сможет это сделать за 5 дней. ФИО2 принял у нее по квитанции золотое кольцо весом 3,9 грамм золота 585 пробы. Примерно через неделю она звонила ФИО2, чтобы узнать как обстоят дела с ее кольцом, но тот сказал, что ее кольцо еще не готово. Затем она звонила Кирих много раз, но тот каждый раз придумывал какие-то отговорки. Затем она поняла, что он ее обманул и обратилась в полицию. Похищенное у нее кольцо она оценивает как лом золота 585 пробы весом 3,9 грамма стоимостью за 1 грамм золота 585 пробы по состоянию на 11.12.2021г. 2453,01 руб. на общую сумму 9566руб. 74 коп. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 9566 руб. 74 коп., который для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, с учетом получаемой ею пенсии и имеющихся у нее расходов. Однако причиненный ей ущерб не поставил ее в трудное материальное положение либо сложную жизненную ситуацию. Ущерб ей на данный момент не возмещен, в связи с чем она поддерживает свой иск в части взыскания в ее пользу с ФИО2 9566руб. 74 коп. 

-показания потерпевшего Потерпевший №10, данными в судебном заседании, согласно которых 

<

дата> он пришел в ювелирную мастерскую по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, где находился мастер ФИО2 и предоставил ему лом золота в виде двух золотых сережек, одного кольца, крестика и одной помятой сережки 583 пробы, вес их составил общий 7,89 грамм золота и заказал изготовить из данного лома золота золотое кольцо. Срок изготовления Кирих определил в 2 недели, проба на кольце должна была стоять 585. О приемке золота Кирих ему выписал квитанцию, где был указал ИП ФИО3 №1. После двух недель он постоянно созванивался с Кирих, но кольцо готово не было и тот рассказывал ему различные отговорки. Через некоторое время он понял, что Кирих его обманул и обратился в полицию, а затем и в суд с иском о взыскании ущерба с ИП ФИО3 №1, который был удовлетворен, в связи с чем он отказывается от заявленного в рамках уголовного дела гражданского иска. Согласен с тем, что ущерб по уголовному делу составляет 18775,05 руб. исходя из стоимости лома золота 585 пробы по состоянию на 9.10.2021г. за 1 грамм 2379,60 руб. за вес золота 7,89 гр. Данный ущерб для него является значительным с учетом получаемых доходов и имеющихся расходов, и до настоящего времени не возмещен подсудимым. Однако причиненный ему ущерб не поставил его в трудное материальное положение либо сложную жизненную ситуацию. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №11, данными в судебном заседании и показаниями данными ее на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 17-19 т.4), которые она подтвердила в полном объеме, и из которых следует, что она ранее несколько раз обращалась к ФИО2 и тот осуществлял ей небольшой ремонт золотых изделий, а так же в 2020 году ФИО2 изготавливал ей из лома золота золотые сережки. 

<

дата> она пришла к ФИО2 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> запаять браслет, так как там порвалось одно звено, но ФИО2 посмотрел ее браслет и сказал, что может из двух ее золотых браслетов: один плетением «Нона», другой плетением «двойная панцирная», оба браслета по 21 см. длиной, которые были подарены ей мужем, сделать один золотой браслет длиной 20 см. плетением «Бисмарк», на что она согласилась и передала Кирих лом золота в виде двух браслетов из золота 585 пробы общим весом 5,8 грамм, а так же передала за работу 1500 рублей. Кирих составил квитанцию и передал ей. После этого она неоднократно звонила Кирих и спрашивала о готовности браслета, однако у не были различные отговорки, и браслет ей так и не вернул, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию. Похищенные у нее два золотых браслета она оценивает как лом золота весом 5,8 грамм 585 пробы по стоимости курса Центрального Банка РФ за 1 грамма золота на 

<

дата> - 4080 рублей 10 копеек. Таким образом, ей причинен материальный ущерб от хищения 5,8 грамм золота 585 пробы на сумму 23664 рублей 58 копеек, и денежных средств в сумме 1500 рублей, в связи с чем общий ущерб составляет 25164 рублей 58 копеек, который является для нее значительным, однако причиненный ей ущерб не поставил ее в трудное материальное положение либо сложную жизненную ситуацию. Ущерб ей на данный момент ей не возмещен и она поддерживает свой гражданский иск о взыскании с ФИО2 25164 рублей 58 копеек. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2021 года ФИО2 изготовил ей золотой браслет, но он оказался мал ей и 

<

дата> она отдала золотой браслет Кирих чтобы его переделать. Кирих взвесил браслет и его вес составил 10,35 гр. 585 пробы. После чего она в феврале 2022 года связывалась с ФИО2 по поводу готовности ее браслета, однако всегда у него были различные отговорки, и к маю 2022 года она поняла, что ФИО2 ее обманывает, и никакой браслет ей не вернет, поэтому она обратилась с заявлением в полицию. Похищенное у нее золото, а именно золотой браслет она оценивает как лом золота весом 10,35 гр. 585 пробы по стоимости на 28.01.2022г. за 1 грамм 2695,75 руб. на общую сумму 27901,02руб. Данный ущерб является для нее значительным с учетом получаемых доходов только в виде пенсии и имеющихся расходов, и до настоящего времени ей не возмещен, в с вязи с чем она поддерживает свой гражданский иск в части взыскания с ФИО2 в ее пользу 27901,02 руб. Однако, причиненный ей ущерб не поставил ее в трудное материальное положение либо сложную жизненную ситуацию. 

-показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( Том № *** л.д. 218-220, Том № *** л.д. 95-98) из которых следует, что он работает индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий в ювелирном цехе по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. По городу у него имеются ювелирные точки, где работники принимают лом драгоценных металлов, и передают его к ним в ювелирный цех для выплавки ювелирных изделий. Ранее он работал с ФИО2, который принимал заказы на изготовление ювелирных изделий и передавал их ему в его ювелирный цех. Какие документы ФИО2 выписывал своим заказчикам ему неизвестно. Примерно в 2021 году на ФИО2 стали поступать жалобы от клиентов, которые сообщили, что тот затягивает сроки изготовления ювелирных изделий. После данных жалоб он с ФИО2 перестал работать. Когда клиенты приносят какие-либо ювелирные изделия для переплавки, что то они оцениваются как лом драгоценных металлов. При скупке драгоценных металлов они ориентируются на рыночную стоимость драгоценных металлов, в том числе на стоимость, которую устанавливает Центральный Банк РФ. Центральный Банк РФ оценивает драгоценные металлы 999 пробы. Существуют различные пробы драгоценных металлов, например, наиболее часто встречающаяся проба золото - 585. Проба означает процентное содержание металла, например, в изделии из золота 585 пробы содержится 58,5 % чистого золота, а остальные 41,5 % - иные металлы. То есть золото 585 пробы это сплав золота и других металлов, в котором содержится 58,5 процентов чистого золота. Так как ЦБ РФ оценивает золото 999 пробы, в котором содержится 99,9% золота, то для установления стоимости золота 585 пробы имеется соответствующая формула: стоимость 1 грамма золота установленная ЦБ РФ умножается на 0,585 (процентное содержание чистого золота в сплаве золота и иных металлов). После чего получается стоимость 1 грамма золота 585 пробы. По данной формуле, по которой вычисляются все ювелирные изделия, точнее состав золота, вычисляется стоимость лома золота 585 пробы. Также может пояснить, что Центральный Банк оценивает драгоценные металлы со вторника по субботу каждой недели, стоимость на воскресенье и понедельник определяются по стоимости, установленной на прошедшую субботу. Согласно справок ЦБ РФ стоимость золота 999 пробы составляла: на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4067,69 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4080,10 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4351,20 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4347,74 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4249,61 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4193,17 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4201,20 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4253,66 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4522,62 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4608,11 рублей. Таким образом, по вышеуказанной формуле вычисляется стоимость 1 грамма золота 585 пробы: на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет: 4067,69 * 0,585 = 2379,60 рублей - стоимость 1 грамма золота 585 пробы, стоимость 7,89 грамм золота 585 пробы составляет 18775,05 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет: 4080,10 * 0,585 = 2386,86 рублей - стоимость 1 грамма золота 585 пробы, стоимость 5,8 грамм золота 585 пробы составляет 13843,79 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет: 4351,20 * 0,585 = 2545,45 рублей - стоимость 1 грамма золота 585 пробы, стоимость 6,79 грамм золота 585 пробы составляет 17283,61 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет: 4347,74 * 0,585 = 2543,43 рублей - стоимость 1 грамма золота 585 пробы, стоимость 6,19 грамм золота 585 пробы составляет 15743,84 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет: 4249,61 * 0,585 = 2486,02 рублей - стоимость 1 грамма золота 585 пробы, стоимость 6,11 грамм золота 585 пробы составляет 15189,65 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет: 4193,17 * 0,585 = 2453 рублей - стоимость 1 грамма золота 585 пробы, стоимость 3,9 грамм золота 585 пробы составляет 9566,74 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет: 4201,20 * 0,585 = 2457,70 рублей - стоимость 1 грамма золота 585 пробы, стоимость 15,35 грамм золота 585 пробы составляет 37725,85 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет: 4253,66 * 0,585 = 2488,39 рублей - стоимость 1 грамма золота 585 пробы, стоимость 4,77 грамм золота 585 пробы составляет 11869,67 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет: 4522,62 * 0,585 = 2645,73 рублей - стоимость 1 грамма золота 585 пробы, стоимость 4,19 грамм золота 585 пробы составляет 11085,61 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет: 4608,11 * 0,585 = 2695,74 рублей - стоимость 1 грамма золота 585 пробы, стоимость 10,35 грамм золота 585 пробы составляет 27901,02 рублей.

-показаниями свидетеля ФИО3 №2 данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает приемщиком лома золота и является индивидуальным предпринимателем. При скупке драгоценных металлов он ориентируются на рыночную стоимость драгоценных металлов, которую устанавливает Центральный Банк РФ. Центральный Банк РФ оценивает драгоценные металлы 999 пробы. Изделия из золота в основном 585 пробы. Проба означает процентное содержание металла, например, в изделии из золота 585 пробы содержится 58,5 % чистого золота, а остальные 41,5 % - иные металлы. То есть золото 585 пробы это сплав золота и других металлов, в котором содержится 58,5 процентов чистого золота. Так как ЦБ РФ оценивает золото 999 пробы, в котором содержится 99,9% золота, то для установления стоимости золота 585 пробы имеется соответствующая формула: стоимость 1 грамма золота установленная ЦБ РФ умножается на 0,585 (процентное содержание чистого золота в сплаве золота и иных металлов). После чего получается стоимость 1 грамма золота 585 пробы. По данной формуле, по которой вычисляются все ювелирные изделия, точнее состав золота, вычисляется стоимость лома золота 585 пробы. В квитанциях о приеме золота указывается ИП цеха, которых осуществляет переплавку. При этом стоимость приемки лома золота может быть ниже, чем реальная стоимость золота в изделиях. Сказать точную стоимость лома золота по состоянию на конкретную дату приемки золота он не может. 

-заявлением Потерпевший №10 от 

<

дата>, согласно которого он просит оказать содействие по возврату ему лома из золота в виде двух золотых сережек, одного кольца из золота, креста из золота, и мятой золотой сережки общим весом 7,89, который он отдал 9.10.2021г. для изготовления кольца в ювелирную мастерскую по адресу 

<

адрес> ювелиру ФИО13 и не готово, а ФИО13 не выходит на связь (Том № *** л.д. 3)

-заявлением Потерпевший №8 от 

<

дата>, согласно которого он просит привлечь к ответственности ювелира по имени ФИО13, который 

<

дата> в ювелирной мастерской по адресу 

<

адрес> путем обмана взял на ремонт золотую цепь «бисмарк» 55 см. весом 4,77 и не возвратил, (Том № *** л.д. 36)

-заявлением Потерпевший №9 от 

<

дата>, согласно которого она просит провести проверку по факту невыполнения договоренности со стороны ювелира по имени ФИО13 по факту изготовления из лома ее золота общим весом 6,19 гр. золотого кольца. (Том № *** л.д. 69)

-заявлением Потерпевший №3 от 

<

дата>, согласно которого она просит оказать содействие в возврате ее денежных средств у гр. ФИО2 в размере 40300 рублей, которые она ему передала за изготовление золотого изделия 

<

дата> по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>. (Том № *** л.д. 96)

-заявлением Потерпевший №1 ( до брака ФИО19) от 

<

дата>, согласно которого она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием 

<

дата> завладело ее кольцом из золота (Том № *** л.д. 162)

-заявлением Потерпевший №4 от 

<

дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО2 , который 

<

дата> обманным путем завладел принадлежащей ей золотой цепью массой 4,19 гр. размером 50 см., тем самым причинив ей материальный ущерб в размере 40000 рублей, который для нее является значительным. (Том № *** л.д. 25)

-заявлением Потерпевший №5 от 

<

дата>, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 

<

дата> в помещении по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> под предлогом изготовления цепи, похитил у него лом золота 585 пробы весом 15,35 гр., которое он оценивает в 70000 руб., что является для него значительным ущербом. (Том № *** л.д. 90)

-заявлением Потерпевший №6 от 

<

дата>, согласно которого она просит разобраться по факту невыполнения заказа на изготовление золотой цепочки гражданином ФИО2 . (Том № *** л.д. 121)

-заявлением Потерпевший №11 от 

<

дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности ювелира находящегося по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, за неоказание услуги по изготовлению браслета из лома ее золота 5,8 гр., которое она ему передала по указанному адресу 

<

дата>. (Том № *** л.д. 151)

-заявлением Потерпевший №7 от 

<

дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО2 за хищение золота весом 6,11 гр. (Том № *** л.д. 185)

-заявлением Потерпевший №2 от 

<

дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО2 хищение золота (Том № *** л.д. 54)

-протоколами осмотров места происшествия от 

<

дата>, 

<

дата>, 8.07.2022г., 

<

дата>, 

<

дата>, 4.08.2022г, 11.08.2022г, 

согласно которого осмотрено помещение ювелирной мастерской по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. (Том № *** л.д. 7-9, л.д. 37-40 л.д. 81-83,л.д. 106-108, 190-192, т.2 л.д. 26-30, л.д. 109-111, л.д. 142-144, 173-175, 199-201)

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №4 выдала: товарный чек от 

<

дата>, кассовый чек от 

<

дата>, бирку от цепи из золота 585 пробы (Том № *** л.д. 33-35)

-протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №3 выдала скриншоты переписки между ней и ФИО2, чек по операции от 

<

дата>, чек по операции от 

<

дата>. О переводе денежных средств ФИО2 (Том № *** л.д. 137-139)

-скриншотами о стоимости золота, согласно которым официальный курс Центрального Банка РФ стоимости драгоценных металлов – 1 грамма золота к рублю РФ составляет: на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4067,69 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4080,10 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4351,20 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4347,74 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4249,61 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4193,17 рублей; на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4201,20 рублей. (Том № *** л.д. 223-232)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №3 № *** банковской карты № ***. (Том № *** л.д. 1-7)

-протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №4 опознала ФИО2 как мужчину по имени ФИО2 , который для выполнения ювелирных работ взял у нее золотую цепочку и до настоящего времени не вернул. (Том № *** л.д. 80-83)

-протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №5 выдал копию наряд-заказа № *** от 

<

дата> на приемку лома золотых украшений (Том № *** л.д. 236-238)

-наряд-заказом № *** от 

<

дата>, согласно которому принят лом золота весом 15,35 гр. для изготовления цепи «бисмарк» 59 см. (Том № *** л.д. 239)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрена копия наряд-заказа № *** от 

<

дата> (Том № *** л.д. 240-242)

-протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №6 выдала копию наряд-заказа № *** от 

<

дата> на прием лома золотых изделий (Том № *** л.д. 25-27)

-наряд-заказом № *** от 

<

дата>, согласно которому принят лом золота весом 6,79 гр. и оплата 1000 рублей для изготовления цепи по фото (Том № *** л.д. 28)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрена копия наряд-заказа № *** от 

<

дата>. (Том № *** л.д. 29-31)

-протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №7 выдала копию наряд-заказа № *** от 

<

дата> на прием лома золота (Том № *** л.д. 63-65)

-наряд-заказом № *** от 

<

дата>, согласно которому принят лом золота весом 6,11 гр. для изготовления цепи «бисмарк» 60 см. (Том № *** л.д. 66)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрена копия наряд-заказа № *** от 

<

дата>. (Том № *** л.д. 67-69)

-протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №8 выдал копию квитанции № *** от 

<

дата> о приеме золота (Том № *** л.д. 107-109)

-квитанцией № *** от 

<

дата>, согласно которому принят лом золота весом 4,77 гр. для изготовления цепи «бисмарк» 55 см. (Том № *** л.д. 110)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрена копия квитанция № *** от 

<

дата> (Том № *** л.д. 111-113)

-протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №9 выдала копию квитанции № *** от 

<

дата> года (Том № *** л.д. 148-150)

-квитанция № *** от 

<

дата>, согласно которому принят лом золота весом 3,91 гр. золотая серьга весом 2,28 гр. для изготовления кольца (Том № *** л.д. 151)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрена копия квитанция № *** от 

<

дата> года (Том № *** л.д. 152-154)

-протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №9 опознала ФИО2 как мужчину ювелира, которому она отдавала для выполнения ювелирных работ золотые изделия, и до настоящего времени он золото не вернул (Том № *** л.д. 168-171)

-протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №1 (ФИО19) выдала копию наряд-заказа № *** от 

<

дата> года (Том № *** л.д. 192-194)

-наряд-заказом № *** от 

<

дата>, согласно которому принят лом золота весом 3,9 гр. для изготовления кольца (Том № *** л.д. 195)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрена копия наряд-заказа № *** от 

<

дата> (Том № *** л.д. 196-198)

-протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №10 выдал копию квитанции № *** от 

<

дата> о приеме золота (Том № *** л.д. 232-234)

-квитанцией № *** от 

<

дата>, согласно которой принят лом золота весом 7,89 гр. для изготовления кольца (Том № *** л.д. 235)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрена копия квитанции № *** от 

<

дата> года (Том № *** л.д. 236-238)

-протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №11 выдала копию квитанции № *** от 

<

дата> о приеме золота (Том № *** л.д. 24-26)

-квитанцией № *** от 

<

дата>, согласно которой принят лом золота весом 5,8 гр. для изготовления браслета «бисмарк» 20 см. (Том № *** л.д. 27)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрена копия квитанции № *** от 

<

дата> (Том № *** л.д. 28-30)

-скриншотом о стоимости золота, согласно которому официальный курс Центрального Банка РФ стоимости драгоценных металлов – 1 грамма золота к рублю РФ составляет на 

<

дата> стоимость 1 грамма золота составляет 4608,11 рублей. (Том № *** л.д. 87-88)

-протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого Потерпевший №2 выдала копию квитанции № *** от 

<

дата> о приеме золота (Том № *** л.д. 99-101)

-квитанцией № *** от 

<

дата>, согласно которой принят лом золота для изготовления браслета 20 см. (Том № *** л.д. 102)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрена копия квитанции № *** от 

<

дата> (Том № *** л.д. 103-105)

-справкой о стоимости от 

<

дата>, согласно которой на декабрь 2021 года среднерыночная стоимость золотой цепочки плетением «Бисмарк» длиной 55 сантиметров составляет 25000 рублей, на январь 2022 года среднерыночная стоимость золотой цепочки плетением «Ромб» длиной 50 сантиметров составляет 22000 рублей (Том № *** л.д. 122)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: товарный чек от 

<

дата>, кассовый чек от 

<

дата>, бирка от цепи из золота 585 пробы, чек по операции от 

<

дата>, чек по операции от 

<

дата>, скриншоты переписки между Потерпевший №3 и ФИО2 (Том № *** л.д. 123-144)

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. (Том № *** л.д. 242-244)

-справкой о стоимости золота 585 пробы от 

<

дата> ООО «Кристалл», согласно которой в период с 

<

дата> по 

<

дата> стоимость 1 грамма лома золота 585 пробы составляла 2400 рублей; в период с 

<

дата> по 

<

дата> стоимость 1 грамма лома золота 585 пробы составляла 2400 рублей; в период с 

<

дата> по 

<

дата> стоимость 1 грамма лома золота 585 пробы составляла 2400 рублей; в период с 

<

дата> по 

<

дата> стоимость 1 грамма лома золота 585 пробы составляла 2400 рублей. (Том № *** л.д. 81)

-справкой о стоимости золота 585 пробы от 

<

дата> комиссионный магазин «Столичный», согласно которой в период с 

<

дата> по 

<

дата> стоимость 1 грамма лома золота 585 пробы составляла 2400 рублей; в период с 

<

дата> по 

<

дата> стоимость 1 грамма лома золота 585 пробы составляла 2400 рублей; в период с 

<

дата> по 

<

дата> стоимость 1 грамма лома золота 585 пробы составляла 2400 рублей; в период с 

<

дата> по 

<

дата> стоимость 1 грамма лома золота 585 пробы составляла 2400 рублей. (Том № *** л.д. 83)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: справка о стоимости золота 585 пробы от 

<

дата> ООО «Кристалл», справка о стоимости золота 585 пробы от 

<

дата> комиссионный магазин «Столичный». (Том № *** л.д. 84-87)

Все осмотренные предметы и документы были признаны по делу вещественными доказательствами в установленном законом порядке. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших, а так же показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, а также и с признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными в суде, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом как в суде так и на стадии предварительного расследования, все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания потерпевших и свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оснований того, что ФИО2 себя оговаривает у суда не имеется. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, т.е. как совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил снизить сумму ущерба причиненного преступлением Потерпевший №6 хищением лома золота 585 пробы весом 6,79 гр. из расчета 2545,46 руб. за 1 грамм золота и денежных средств в сумме 1 тысяча рублей, сниженной последней на общую сумму 18283руб. 61 коп., ущерб причиненный преступлением Потерпевший №9 хищением лома золота 585 пробы весом 6,19 гр. из расчета 2543,43 руб. за 1 грамм золота, сниженной последней на общую сумму 15743 руб. 84 коп., ущерб причиненный преступлением Потерпевший №7 хищением лома золота 585 пробы весом 6,11 гр. из расчета 2486,03 руб. за 1 грамм золота, сниженной последней на общую сумму 15189 руб. 65 коп., ущерб причиненный преступлением Потерпевший №1 хищением лома золота 585 пробы весом 3,9 гр. из расчета 2453,01 руб. за 1 грамм золота, сниженной последней на общую сумму 9566руб. 74 коп., ущерб причиненный преступлением Потерпевший №8 хищением лома золота 585 пробы весом 4,77 гр. из расчета 2488, 40 руб. за 1 грамм золота, сниженной последним на общую сумму 11869руб. 67 коп., ущерб причиненный преступлением Потерпевший №2 хищением лома золота 585 пробы весом 10,35 гр. из расчета 2695,75 руб. за 1 грамм золота, сниженной последней на общую сумму 27901руб. 02 коп., ущерб причиненный преступлением Потерпевший №10 хищением лома золота 585 пробы весом 7,89 гр. из расчета 2379,60 руб. за 1 грамм золота, сниженной последним на общую сумму 18775руб. 05 коп. Таким образом, с учетом причиненного ущерба преступлением ФИО20 хищением золотой цепочки 585 пробы 4,19 грамм стоимостью 22 тысячи рублей, Потерпевший №3 хищением денежных средств на общую сумму 40300 рублей, Потерпевший №5 хищением лома золота 585 пробы весом 15,35 гр. на общую сумму 64488руб. 42коп., Потерпевший №11 хищением лома золота 585 пробы весом 5,8 гр. на общую сумму 23664,58 руб. и денежных средств в сумме 1500 руб., а всего на общую сумму 25164руб. 58 коп. Таким образом, снизить общую сумму причиненного подсудимым в период с 9.10.2021г. по 17.02.2022г. ущерба преступлением на сумму 269 282 руб. 58 коп., поскольку ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере на сумму 269 282 руб. 58 коп., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Суд, установив фактические обстоятельства дела, соглашается с позицией государственного обвинителя в части снижения ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 269 282руб. 58 коп. в крупном размере, с учетом снижения ущерба причиненного потерпевшим Потерпевший №6 - 18283 руб. 61 коп., Потерпевший №9 - 15743 руб. 84 коп., Потерпевший №7 - 15189 руб. 65 коп. Потерпевший №1 - 9566 руб. 74 коп., Потерпевший №8 - 11869 руб. 67 коп., Потерпевший №2 - 27901 руб. 02 коп., Потерпевший №10 – 18775,05 руб. в ходе судебного следствия каждым из данных потерпевших. 

Сумму причиненного материального ущерба в результате совершения преступления в общей сумме 269 282руб. 58 коп., а так же в отношении каждого из потерпевших ( Потерпевший №9 на общую сумму 15743 руб. 84 коп., Потерпевший №7 на общую сумму 15189 руб. 65 коп., Потерпевший №1 на общую сумму 9566руб. 74 коп., Потерпевший №8 на общую сумму 11869руб. 67 коп., Потерпевший №2 на общую сумму 27901руб. 02 коп., Потерпевший №10 на общую сумму 18775руб. 05 коп., ФИО20 на сумму 22 тысячи рублей, Потерпевший №3 на общую сумму 40300 рублей, Потерпевший №5 на общую сумму 64488руб. 42коп., Потерпевший №11 на общую сумму 25164руб. 58 коп.), суд считает установленной, подтвержденной материалами дела, которая не оспаривалась как потерпевшими так и самим подсудимым. 

Так же суд, считает, что вышеуказанное преступление ФИО2 совершил как путем обмана так и путем злоупотребления доверием, учитывая вышеизложенные и установленные судом фактические обстоятельства дела. Так же, учитывая мотивы, обстоятельства совершенного преступления, его период совершения, суд считает, что все противоправные действия в отношении всех одиннадцати вышеуказанных потерпевших совершены подсудимым с единым умыслом, а именно расчитаться с долгами в большом размере, и одинаковым способом. При таких обстоятельствах действия ФИО2 верно квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, а именно совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. 

В тот же время суд, считает, что не нашел своего подтверждения в судебном заседании квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении каждого из потерпевших по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

По смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Таким образом, поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, то, по смыслу приведенных выше норм закона, в деле должны быть доказательства, позволяющие оценить доводы потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, установленного в ходе как предварительного следствия так и в ходе судебного следствия. 

Между тем, доказательств, достаточных для вывода о причинении хищением на общую сумму 187755, 05 руб. значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №10, на общую сумму 25164,58 руб. значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №11, на общую сумму 18283,61 руб. значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №6, на общую сумму 15743,84 руб. значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №9, на общую сумму 40300 руб., а также и на 26 тысяч рублей и 14 300 рублей в отдельности значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №3, на общую сумму 15189,65 руб. значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №7, на общую сумму 9566,74 руб. значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 64488,42 руб. значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №5, на общую сумму 11869,67 руб. значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №8, на общую сумму 22 тысячи руб. значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №4, на общую сумму 27901,02 руб. значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, в материалах дела не содержится, и стороной обвинения не представлено.

Так, в ходе судебного следствия с учетом показаний всех потерпевших, данных ими в судебном заседании, было установлено, что на момент совершения хищения доход потерпевшей Потерпевший №11 составлял около 40 тысяч рублей и у супруга, с которым она вела совестный бюджет около 100 тысяч рублей, что значительно превышает причиненный ей преступлением ущерб в сумме 25164,58 руб., учитывая также, что последней сдавался лом золотых изделий, которые не использовались по назначению, она имеет много иных золотых изделий; на момент совершения хищения доход потерпевшего Потерпевший №5 совместно с супругой составлял 50 тысяч рублей, в связи с чем причиненный ему материальный ущерб в сумме 64488,42 руб. в незначительной степени превышает его доход, однако учитывая что последним сдавался лом золотых изделий, который не использовался по назначению; на момент совершения хищения доход потерпевшего Потерпевший №8 составлял совместно с супругой 50 тысяч рублей, что значительно превышает причиненный ему преступлением ущерб в сумме 11869,67 руб., учитывая также, что последним сдавался лом золотых изделий, который не использовался по назначению; на момент совершения хищения доход потерпевшей Потерпевший №7 составлял совместно с супругом 40 тысяч рублей, что значительно превышает причиненный ей преступлением ущерб в сумме 15189,65 руб., учитывая также, что последней сдавался лом золотых изделий, который не использовался по назначению; на момент совершения хищения доход потерпевшей Потерпевший №3 составлял около 40 тысяч рублей, что незначительно превышает причиненный ей преступлением ущерб в общей сумме 40300 рублей, и значительно не превышает ей причиненный ущерб по отдельности как в сумме 26 тысяч рублей так и 14300 рублей, учитывая что последняя заказывала изделия из золота, являющиеся украшением и предметом роскоши, и имеет в собственности множество иных изделий из золота; на момент совершения хищения доход потерпевшей Потерпевший №6 составлял 35 тысяч рублей ( пенсия и зарплата), что значительно превышает причиненный ей преступлением ущерб в сумме 18283,61 руб., учитывая также, что последней сдавался лом золотых изделий, который не использовался по назначению; на момент совершения хищения доход потерпевшей Потерпевший №2 составлял совместно с супругом 32 тысячи рублей, что значительно превышает причиненный ей преступлением ущерб в сумме 27901,02 руб., учитывая также, что последней сдавался лом золотых изделий, который не использовался по назначению; на момент совершения хищения доход потерпевшей Потерпевший №9 составлял около 25 тысяч рублей, что значительно превышает причиненный ей преступлением ущерб в сумме 15743, 84 руб., учитывая также, что последней сдавался лом золотых изделий, который не использовался по назначению; на момент совершения хищения доход потерпевшей Потерпевший №1 составлял совместно с супругом 28 тысяч рублей, что значительно превышает причиненный ей преступлением ущерб в сумме 9566,74 руб., учитывая также, что последней сдавался лом золотых изделий, который не использовался по назначению, на момент совершения хищения доход потерпевшей Потерпевший №4 составлял 60 тысяч рублей, что значительно превышает причиненный ей преступлением ущерб в сумме 22 тысячи руб., на момент совершения хищения доход потерпевшего Потерпевший №10 составлял 11 тысяч рублей, что незначительно превышает причиненный ему преступлением ущерб в сумме 18775,05руб., учитывая также, что последним сдавался лом золотых изделий, который не использовался по назначению. 

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о доходах и расходах каждого из потерпевших, наличии иждивенцев. Также каждым из потерпевших не приведены сведения о значимости ( необходимости) похищенного имущества, так же потерпевшие не заявили, что хищение имущества поставило каждого из них в трудное материальное положение либо в сложную жизненную ситуацию. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из действий подсудимого квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".

В связи с чем, суд установив фактические обстоятельства дела, считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, в крупном размере. 

Сумма причиненного материального ущерба преступлением в общей сумме 269 282, 58 рублей нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривалась самим подсудимым в суде.

Оснований для иной квалификаций деяния совершенного ФИО2 в данном случае суд не находит. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе и наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал расследованию совершенного им преступления, что суд в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, также суд учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении четверых малолетних детей, что суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ, а также учитывает, что он ранее не судим, данное преступление, относящееся к категории тяжких совершил впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, глубоко раскаялся в содеянном, принес свои публичные извинения за содеянное потерпевшим, страдает * * * по месту жительства характеризуется исключительно положительно, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Указание подсудимым на тяжелое материальное положение, которое явилось поводом к совершению преступления, не может быть признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. д ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку небольшой уровень дохода и наличие долгов, не подтвержденных документально, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, доказательства тяжелого материального положения подсудимым не представлены. 

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая также личность подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, поведение его до и после совершенного преступления, то, что он не трудоустроен и не имеет постоянного дохода, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, а также мнение потерпевших, не настаивших на строгом наказании для подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным, и считая так же возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ полагая возможным его исправление без изоляции от общества, под контролем уголовно-исполнительной инспекции, с возложением ряда дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимого преступления и степень его общественной опасности. 

Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного подсудимого преступления, данные о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую по совершенному подсудимым преступлению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №6 на сумму 18283 руб. 61 коп. с учетом его уточнения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №9 на сумму 15743 руб. 84 коп. с учетом его уточнения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №7 на сумму 15189 руб. 65 коп. с учетом его уточнения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9566 руб. 74 коп. с учетом его уточнения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №8 на сумму 11869 руб. 67 коп. с учетом его уточнения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 27901 руб. 02 коп. с учетом его уточнения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №4 на сумму 22 тысячи руб. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 40300 руб. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №5 на сумму 64488 руб. 42 коп. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №11 на сумму 25164 руб. 58 коп. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает все данные иски законными и обоснованными, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом полного признания каждого из исков подсудимым ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 18283 руб. 61 коп., в пользу Потерпевший №9 15743 руб. 84 коп., в пользу Потерпевший №7 15189 руб. 65 коп., в пользу Потерпевший №1 9566 руб. 74 коп., в пользу Потерпевший №8 11869 руб. 67 коп., в пользу Потерпевший №2 27901 руб. 02 коп., в пользу Потерпевший №4 22 тысячи руб., в пользу Потерпевший №3 40300 руб., в пользу Потерпевший №5 64488 руб. 42 коп., в пользу Потерпевший №11 25164 руб. 58 коп.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №10 о взыскании с ФИО2 32094 руб. 07 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым прекратить, в связи с отказом потерпевшего Потерпевший №10 от заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 ( два ) года 6 ( шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 18283руб. 61 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 15743 руб. 84 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 15189 руб. 65 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9566руб. 74 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11869руб. 67 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 27901руб. 02 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 22 000руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 40300руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 64488 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 25164руб. 58 коп.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №10 о взыскании с ФИО2 32094руб. 07 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом Потерпевший №10 от иска. 

Вещественные доказательства: скриншоты переписки между Потерпевший №3 и ФИО2, чек по операции от 

<

дата> и от 

<

дата>, выписку по банковскому счету Потерпевший №3, копии наряд-заказов № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, товарный чек от 

<

дата>, кассовый чек от 

<

дата>, бирку от цепи, справки о стоимости золота 585 пробы от 

<

дата> ООО «Кристалл» и от 

<

дата> комиссионный магазин «Столичный», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток через Сызранский городской суд Самарской области со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.ФИО4

Сызранский городской суд

<

адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу«___» _______________2023г.Судья ____________О.В.ВарламоваСекретарь___________________ 

Сызранский городской суд

<

адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________Судья __________ О.В.ВарламоваСекретарь____________