№ 5-1560/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 16 сентября 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием защитника Лоськовой А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории России, зарегистрированного в АДРЕС АДРЕС в АДРЕС,

у с т а н о в и л :

ФИО1 18 сентября 2019 года с нарушением установленного порядка уведомления представил в территориальный орган МВД России на районном уровне, Управление МВД по городу Новокузнецку, сведения о расторжении 18 сентября 2019 года трудового договора с гражданкой Республики Кыргызстан ФИО4, а именно отправил форму уведомления о расторжении трудового договора с иностранным гражданином установленную приказом ФМС России от 28 июня 2010 года № 147, бланк Приложение № 20, которое утратило законную силу, в связи с изданием Приказа МВД России от 10 января 2018 года № 11. Тем самым ФИО1 нарушил требования п.8 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», п.2 Приложения 15 Приказа МВД России № 363 то 4 июня 2019 года.

В письменном объяснении ФИО1 признал факт проступка, назвав причиной изменение законодательства. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Лоськова А.М. с протоколом согласна, просит признать проступок ФИО1 малозначительным.

Судья считает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, - нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, судья принимает совершение правонарушения впервые, признание вины.

При этом судья считает, что проступок, совершенный ФИО1, возможно расценивать как малозначительный, т.к. недостатки в уведомлении в настоящее время устранены, в его действиях отсутствуют тяжкие последствия.

Признавая проступок, совершенный ФИО1, малозначительным, судья в силу ст.2.9 КоАП РФ освобождает его от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ст.2.9 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное ФИО1 и предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, признать малозначительным, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения его копии в Челябинский областной суд.

Судья