П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 сентября 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры 

Первомайского района Алтайского края ФИО3, ФИО4

подсудимого ФИО5 

защитника А.Н. Волковой

при секретаре Д.К. Савельевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДАТА по постановлению Новоалтайского городского суда от ДАТА, условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней; 

ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДАТА Новоалтайским городским судом по п.з ч.2 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившегося ДАТА по отбытии срока наказания;

ДАТА Новоалтайским городским судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (снят с учета ДАТА в связи с отбытием наказания) 

27. 08.2024 Новоалтайским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев ст. 73 УК РФ испытательный срок один год.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА (с учетом решения Новоалтайского городского суда от ДАТА) в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до момента погашения судимости, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДАТА инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО8 заведено дело административного надзора в отношении ФИО5, которому ДАТА был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации, кроме того, он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДАТА ФИО5 избрал своим местом жительства жилое помещение по адресу: АДРЕС.

Не позднее ДАТА у ФИО5, будучи подвергнутого следующим административным наказаниям: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА ФИО5 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту проживания), назначен административный штраф в размере 2 000 рублей, вступило в силу ДАТА;

Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА ФИО5 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту проживания), назначен административный штраф в размере 2 000 рублей, вступило в силу ДАТА;

Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА ФИО5 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту проживания), назначен административный штраф в размере 2 000 рублей, вступило в силу ДАТА;

Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА ФИО5 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события ДАТА в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту проживания), назначен административный штраф в размере 2 000 рублей, вступило в силу ДАТА, проживающего по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасный последствий в виде нарушения положений ст.ст. 4,8,11 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДАТА в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, ФИО5, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно подвергнутым в течение одного года административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал по месту жительства в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

После чего, ДАТА в 22 часа 30 минут ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у АДРЕС, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (включенное в главу 20 КоАП РФ), в связи чем, ДАТА постановлением Мирового судьи судебного участка № АДРЕС (вступившим в законную силу ДАТА) ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, сопряженное с совершением правонарушения, включенного в главу 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания, пояснив, что показания даны им добровольно и в протоколе, который он подписал не высказывая никаких замечаний, его показания записаны с его слов. 

ФИО5 в ходе дознания показал, что по адресу: АДРЕС он зарегистрирован и проживает постоянно один. Детей на иждивении нет. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последняя судимость была по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Состоит на учете в уголовно- исполнительной инспекции АДРЕС, ограничение свободы должно окончится в начале ДАТА. Состоит на учете у врача- нарколога по поводу зависимости от алкоголя, у врача- психиатра на учете не состоит. Имеется инвалидность 2 группы по общему заболеванию, диагноз «

<

данные изъяты>». За предыдущее наказания по ст. 112 УК РФ он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ НОМЕР УФСИН Росси по АДРЕС. Во время отбывания этого наказания, администрация ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении него административного надзора и возложении административных ограничений. Согласно Решению Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный до момента погашения судимости по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел для регистрации;запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. На судебном заседании он возражал против удовлетворения заявленных исковых заявлений, однако суд не учел его возражения. ДАТА он был освобожден из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: АДРЕС. ДАТА он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет, инспектором ему под подпись был разъяснён порядок отбывания административного надзора, он был ознакомлен с административной ответственностью, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных судом ограничений, а также уголовной ответственностью, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Также он был ознакомлен с правилами смены места жительства и уведомлен о том, что в случае, если он меняет место жительства, то ему необходимо написать письменное заявление инспектору по административному надзору, а в случае выезда за пределы АДРЕС, необходимо получать маршрутный лист. Кроме того, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, это каждый последний понедельник месяца. ДАТА им было написано заявление, в котором он указал, что намерен проживать по адресу: АДРЕС. За время нахождения под административным надзором, он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении него были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции для регистрации. ДАТА он употреблял спиртные напитки находясь на речке, расположенной вблизи АДРЕС. Когда стемнело (сколько было времени он не знает, поскольку не смотрел на часы, но может пояснить на улице уже было темно, т.е. времени было после 22 часов) он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил идти домой. Когда он шел по АДРЕС, то у АДРЕС нему подъехали ранее ему знакомые сотрудники полиции, которые ранее проверяли его в ночное время по месту жительства. В связи с тем, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудники полиции предложил ему проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился, так как не отрицал факт того, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего сотрудник полиции пригласил в качестве свидетелей двух мужчин, данные которых он не помнит, в присутствии которых сотрудник полиции заполнил направление на медицинское освидетельствование в двух экземплярах, где он и приглашенные свидетели поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции, ему объяснил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ- появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в отношении него ДАТА был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. С нарушением он был согласен и поставил свою подпись в протоколе и других документах. Приглашенные в качестве свидетелей также поставили свои подписи в протоколе. Затем, сотрудником полиции в его присутствии опросил в качестве свидетелей, приглашенных местных жителей, которые письменно подтвердили факт его нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте. После чего он совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле проследовали в АДРЕС для прохождения медицинского освидетельствования, где экспертом был подтвержден факт его алкогольного опьянения. ДАТА протокол в отношении него был рассмотрен мировым судьей судебного участка № АДРЕС, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В ходе судебного рассмотрения он вину признал полностью. Данное постановление так же им не обжаловалось, копия была ему вручена сразу после рассмотрения, наказание отбыл в полном объеме. За то, что ДАТА в период действия запрета нахождения вне жилого и иного помещения в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, он не находился по месту жительства, к административной ответственности он не привлекался. Он осознает, что ДАТА совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в период действия запрета на нахождения вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов, установленное в отношении него в рамках административного надзора. Когда он совершал все выше перечисленные административные правонарушения, он осознавал, что нарушает своими действиями федеральный Закон №514 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», а именно в статью 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» и может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. НОМЕР).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель ФИО2 М.П. в ходе дознания показал, что ДАТА около 22 часов к нему обратились сотрудники ППС ОМВД России по АДРЕС, которые пригласили его и еще одного мужчину в качестве незаинтересованных лиц (понятых), для проверки поднадзорных лиц, состоящих под административным надзором, а именно проверки соблюдения ими административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. На что он и второй мужчина согласились. После этого они на служебном автомобиле, совместно с сотрудниками полиции направились в АДРЕС, где стали проверять лиц, состоящих под административным надзором, у которых имеется запрет нахождения вне жилого помещения в ночное время. Около 22 часов 10 минут ДАТА, когда они подъехали к дому НОМЕР АДРЕС, им от сотрудников полиции стало известно о том, что по данному адресу проживает лицо состоящее под административным надзором ФИО5. Подойдя к дому было установлено, что дверь дома заперта на замок с внешней стороны, соответственно было понятно, что Пеньков дома отсутствовал, о чем сотрудниками полиции был составлен акт проверки. После чего пройдя в служебный автомобиль они поехали для проверки других лиц состоящих под административным надзором. Спустя около 20 минут, то есть около 22 часов 30 минут проезжая по АДРЕС около АДРЕС, они увидели, что им на встречу движется мужчина. Остановившись сотрудники полиции подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, при этом в их присутствии попросили мужчину представиться. На что он сказал, что его звать ФИО5. Во время общения они сразу увидели, что Пеньков находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, неустойчивую походку. Как пояснили сотрудники полиции, в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, и поэтому они попросили его проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в АДРЕСную больницу, расположенную в АДРЕС, в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Пеньков согласился, и факт своего нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. После чего сотрудники полиции выписали ФИО5 направление на медицинское освидетельствование, а также составил в отношении него протокол об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С правонарушением Пеньков был полностью согласен, и поставил свои подписи в протоколе и направлении на медицинское освидетельствование. Они в подтверждение также поставили свои подписи. После чего он и второй понятой был опрошены об обстоятельствах задержания ФИО5, и совершения им административного правонарушения (л.д. НОМЕР

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. НОМЕР);

Свидетель Свидетель №3 (полицейский ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС), в ходе дознания показал, что по роду своей служебной деятельности ему известно о том, что житель АДРЕС, ФИО5, ранее неоднократно судим и что в отношении него по решению суда установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе и в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следовательно в указанное время, он должен находиться по избранному им месту жительства, а именно по адресу: АДРЕС. ДАТА, он заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с полицейским Свидетель №5 и полицейским Свидетель №4 Находясь на маршруте патрулирования в АДРЕС около 22 часов 00 минут ДАТА он на служебном автомобиле, совместно с двумя понятыми, выдвинулись для проверки соблюдения лицами, состоящими под административным надзором, ночного запрета. Так, ДАТА в 22 часа 10 минут, они подъехали к дому НОМЕР, АДРЕС для проверки по месту жительства ФИО5 При проверке, было установлено, что ФИО5 дома отсутствовал, о чем был составлен соответствующий акт. После этого они продолжили работу на маршруте патрулирования. В 22 часа 30 минут ДАТА, когда они, на патрульном автомобиле, двигались по АДРЕС, в районе АДРЕС нами был замечен ФИО5, который шел по дороге и при ходьбе его шатало из стороны в сторону. Ими было принято решение остановиться и выяснить причину того, что он (Пеньков) не находится по избранному им месту жительства, чем нарушает установленное в отношении него ограничение. Они остановились, подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и стали выяснять, почему он находится на улице. Во время общения они сразу увидели, что Пеньков находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, поскольку от него исходил сильный запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, неустойчивую походку и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО5, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ- появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то они попросили его проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в медицинское учреждение в целях составления протокола и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пеньков, выслушав их, согласился проследовать с ними и пройти медицинское освидетельствование. По приезду в медучреждение, Пеньков прошел процедуру освидетельствования и было установлено состояние его опьянения. После этого в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, с правонарушением Пеньков был полностью согласен и поставил свои подписи во всех необходимых документах. Впоследствии, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ФИО5, был признан виновным за совершенное правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. НОМЕР);

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. НОМЕР);

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. НОМЕР);

Свидетель Свидетель №6 (инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС), в ходе дознания показала, что в ее должностные обязанности входит порядок осуществления контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений установленных в отношении них судом и выполнения ими обязанностей в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На основании Решения Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО5, ДАТА г.р. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до момента погашения судимости и установлены следующие административные ограничения:обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДАТА ФИО5 был поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС как лицо, находящееся под административным надзором. При постановке на учет ФИО5 был ознакомлен с правилами отбывания административного надзора, а также уголовной ответственностью, предусмотренной ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. Согласно письменному заявлению местом жительства Пеньков избрал дом по адресу: АДРЕС. Находясь под административным надзором, ФИО5 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и в связи с этим: решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО5 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение 2023-2024 годов ФИО5 также неоднократно был привлечен к административной ответственности, за нарушение установленных в рамках административного надзора ограничений по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДАТА в 22 часа 30 минут ФИО5, около АДРЕС, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, следовательно в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства ДАТА ФИО5 в период действия ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. не находился, чем его нарушил. Таким образом, в действиях ФИО5 содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Однако учитывая, что ФИО5 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и данное нарушение административного ограничения в рамках административного надзора было сопряжено с совершением правонарушения против порядка управления, то в действиях ФИО5 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, который был передан на регистрацию в КУПС ОМВД России по АДРЕС.

Также вину подсудимого в совершении преступления подтверждают письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО5, ДАТА года рождения, согласно которому в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, до момента погашения судимости и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. НОМЕР

Решение Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении ФИО5, ДАТА года рождения, согласно которому ФИО5 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. НОМЕР

Постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ от ДАТА (дважды), ДАТА, ДАТА согласно которым ФИО5, ДАТА года рождения признан виновным в совершении административных правонарушений по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию, отсутствовал дома) и подвергнут административным наказаниям (л.д. 112-115);

Постановление Мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, согласно которому ФИО5, ДАТА года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию (л.д. НОМЕР

Копия предупреждения от ДАТА об ознакомлении ФИО5 с административным надзором и административными ограничениями (л.д. НОМЕР);

Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДАТА (л.д. НОМЕР);

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО5, ДАТА в 2-х томах, которое признано вещественным доказательством по делу и возвращено свидетелю Свидетель №6 (л.д. НОМЕР).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей, самого подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО5, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется. В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым.

В качестве достоверных и допустимых суд признает показания ФИО5 данные в ходе дознания, где он подробно и последовательно пояснил о том, что ему неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ограничений, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, в том числе, он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми доказательствами. 

Из показаний подсудимого следует, что он был осведомлен об установлении в отношении него решением Новоалтайского городского суда от ДАТА (с учетом решения Новоалтайского городского суда от ДАТА), административного надзора, а также административных ограничений. Ему разъяснялось о недопустимости совершать административные правонарушения в период установленного административного надзора. Однако он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Об указанном свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные доказательства и показания свидетелей обвинения. 

ФИО5 давая показания в ходе дознания и в судебном заседании признавал свою вину в не соблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом и в совершении административного правонарушения, а постановление Мирового судьи судебного участка № АДРЕС вынесенное в отношении него от ДАТА и вступившее в законную силу ДАТА он не обжаловал и как ФИО5 сам пояснил, что с данным постановлением и назначенным ему наказанием он был согласен. 

Доказательств того, что ФИО5 по уважительным причинам нарушил административные ограничения, установленные в отношении него, в суд не представлено. У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе дознания и в судебном заседании. Повода считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого у суда нет как и нет фактов подтверждающих неприязненные отношения между ними и подсудимым, которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимого.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, состояние здоровья ФИО5, являющегося инвалидом 2-ой группы и его родственников. 

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит. Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ФИО5 не совершал. Преступление раскрыто в условиях очевидности. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 в судебном заседании не установлено. Суд считает, что нет оснований для признания состояния алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления отягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что алкогольное опьянение ФИО5 послужило поводом для совершения им преступления в судебном заседании не установлено. 

Рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание ФИО5, поскольку наличие у ФИО5 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА и ДАТА как одно из оснований, обусловило установление в отношении него решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА (с учетом решения Новоалтайского городского суда от ДАТА) административного надзора сроком на 8 лет и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание. Признание рецидива в данной ситуации отягчающим осужденному наказание свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. 

ФИО5 со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения вследствие чего привлекался к административной ответственности(л.д. НОМЕР), а по месту отбытия прежнего наказания положительно ( л.д. НОМЕР

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его материальное положение суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, в том числе и для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде принудительных работ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справки, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. НОМЕР).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время содержания его под стражей с ДАТА (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами в ходе дознания и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с ФИО5 в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время нахождения ФИО5 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор Новоалтайского городского суда от ДАТА исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в доход федерального бюджета с ФИО5 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО5, ДАТА в 2-х томах возвращенное инспектору ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ОМВД России по АДРЕС Свидетель №6- оставить у Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий : И.Ю. Рыбакова