Дело №1-50/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 17 июля 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Леоновой Л.А. 

при секретаре Чемодановой Т.С.

с участием государственного обвинителя Отрощенко М.С.

подсудимого ФИО7

защитника Катасоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

22 июня 2016 года приговором мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета в инспекции 11 сентября 2017 года по отбытии наказания в виде исправительных работ и 04 июля 2018 года по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

16 июля 2018 года приговором Задонского районного суда Липецкой области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка 10% в доход государства,

12 сентября 2018 года приговором мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из его заработной платы 10% в доход государства, отбытого срока наказания не имеет, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил:

- неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно;

- неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно;

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО7 при следующих обстоятельствах:

ФИО7 обязан на основании судебного приказа №2-381/2014 от 10.06.2014 года, выданного мировым судьей Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области выплачивать алименты в пользу ФИО17 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 06.06.2014 года и до его совершеннолетия.

Однако он, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также будучи согласно постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 16.07.2018 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившему в законную силу 27.07.2018 года, с установлением административного наказания в виде 90 часов обязательных работ, проживая по адресу: 

<

...> период времени с 27.07.2018 года по 25.02.2019 года алименты не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО7 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование его как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал. Задолженность ФИО7 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.07.2018 года по 25.02.2019 года составляет 74965 рублей 36 копеек.

Он же, обязан на основании судебного приказа №2-323/2010 от 31.12.2010 года, выданного мировым судьей Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание своих несовершеннолетних детей: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.12.2010 года и до их совершеннолетия.

Однако ФИО7, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также будучи согласно постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 31.01.2018 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, вступившему в законную силу 13.02.2018 года, с установлением административного наказания в виде 80 часов обязательных работ, проживая по адресу: 

<

адрес> период времени с 01.07.2018 года по 28.02.2019 года алименты не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО7 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании дочерей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование их как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал. Задолженность ФИО7 по алиментам на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.07.2018 года по 28.02.2019 года составляет 114 711 рублей 63 копейки.

Он же, 15 сентября 2018 около 14 часов 00 минут, находясь в доме №21 по ул. Полянка с. Сцепное Задонского района Липецкой области, путём свободного доступа, в 

<

данные изъяты> от посторонних лиц, из корыстных побуждений похитил телевизор «Рубин 55М09Т-2» принадлежащий ФИО1. Завладев похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО7 причинил материальный ущерб ФИО1 на сумму 2933 рублей.

Он же, 17 января 2019 года около 16 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь у дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к подвалу, находящемуся на территории вышеуказанного домовладения, через незапертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанный подвал, где 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 10 банок яблочного компота объемом 3 литра общей стоимостью 1146 рублей 83 копейки, 5 банок сливового компота объемом 3 литра каждая общей стоимостью 831 рубль 85 копеек, 5 банок сливового варенья объемом 0,5 литра каждая общей стоимостью 617 рублей 17 копеек, 2 алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая стоимостью 2250 рублей каждая на сумму 4500 рублей, 40 кг картофеля стоимостью 37 рублей 73 копейки за 1 кг на сумму 1509 рублей 20 копеек в полимерном мешке не представляющем материальной ценности, 75 кг лука стоимостью 28 рублей 66 копеек на сумму 2149 рублей 50 копеек в трех полимерных сетках, не представляющих материальной ценности. Похищенное имущество ФИО7 в период времени с 16 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин. перенес на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10754 рубля 55 копеек, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО7 с предъявленным ему обвинением согласился, заявил ходатайство о вынесении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5, ФИО4 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 –ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник Катасонова Н.И также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Отрощенко М.С. против заявленного ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Наказание по предъявленному ФИО7 обвинению по каждому преступлению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно;

по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно;

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил три преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого и иных обстоятельств, суд учитывает, что ФИО7 на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит /т.2 л.д. л.д. 33, 34, 35/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д.44/, привлекался к административной ответственности /т.2 л.д.36-39/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого, по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ также явку с повинной и на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетних детей, поскольку такое обстоятельство может быть признано смягчающим лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка. В данном случае подсудимый, хотя и является родителем троих малолетних детей, но фактически не выполнял обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию несовершеннолетних детей, не работал, с детьми не проживал, что явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовных дел по ч.1 ст.157 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 по каждому преступлению согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО7, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО7 с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению. 

Поскольку в действиях ФИО7 имеется отягчающее наказание обстоятельство положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.76.2 УК РФ по каждому преступлению применению не подлежат.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно приговору мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 12 сентября 2018 года ФИО7 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Согласно справке Задонского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области от 26.06.2019 года в настоящее время ФИО7 состоит на учете в инспекции, отбытого срока наказания по приговору мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 12 сентября 2018 года не имеет.

Поскольку ФИО7 имеет не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 12 сентября 2018 года в виде исправительных работ, окончательное наказание ФИО7 следует назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 следует определить в колонии-поселении.

С учетом наличия по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО7 по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 12 сентября 2018 года и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу ФИО7 следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ. 

После вступления приговора в законную силу территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить ФИО7 предписание о направлении к месту отбывания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО7 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного ФИО7 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета: один день - за один день.

Разъяснить ФИО7 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения его от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства: 4 стеклянные банки объемом 3 литра каждая, в которых находился компот, похищенный у Потерпевший №1, 5 стеклянных банок объемом 0,5 литра каждая, в которых находилось варенье, похищенное у Потерпевший №1, полимерный мешок, полимерную сетка, в котором находился лук и картофель, похищенный у Потерпевший №1; полимерную сетку, в которой находился лук, похищенный у Потерпевший №1, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; руководство по эксплуатации цветного телевизора «Рубин» модель 55М09Т-2, хранящееся у потерпевшей ФИО1, оставить у последней; след руки ФИО6, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения из подвала Потерпевший №1 в с.Сцепное Задонского района Липецкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Леонова