№ 2-2280/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «15» мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, 3-е лицо ФИО о взыскании суммы задатка в двойном размере, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании суммы задатка в двойном размере, ссылаясь на то, что 18.01.2018 между истцом и ответчиками заключен предварительный договор купли-продажи 

<

...>, общей площадью 59,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>. В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость имущества составляет 4000000 руб. Истец в день подписания Договора передал ответчикам по 600000 руб. каждому, что подтверждается распиской. Согласно п.2.7 предварительного договора от 18.01.2018, стороны обязались заключить основной договор не позднее 18.03.2018. Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости заключения договора купли-продажи, которые были оставлены без внимания. Таким образом, ответчики до настоящего времени не изъявили желание заключить договор купли-продажи квартиры, тем самым нарушили принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков двойную сумму задатка по 1200000 руб. с каждого, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому суд слушает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. 

Ответчики ФИО, ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о слушании дела в их отсутствие, поэтому дело слушается в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиком по доверенности ФИО1 в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.

3-е лицо ФИО2, финансовый управляющий ФИО, не возражала относительно удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. 

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По настоящему делу представитель ответчиков по доверенности исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, а представителю ответчиков понятны, о чем в протоколе судебного заседания сделана отметка.

Поскольку признание представителем ответчиков иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками с вынесением решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО, ФИО и ФИО в пользу ФИО сумму задатка в размере по 1200000 руб. с каждого.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 24200,00 руб., которая также подлежит взысканию в равных долях по 8066,66 руб. с каждого.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, 3-е лицо ФИО, о взыскании суммы задатка в двойном размере - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму задатка в размере 1200000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8066,66 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму задатка в размере 1200000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8066,66 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму задатка в размере 1200000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8066,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья: