Дело № 2а-962/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 03 октября 2024 года 

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – адвоката Торжокского филиала НО «ТОКА» ФИО2

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО6, Торжокскому РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления о передаче имущества на реализацию от 09 августа 2024 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО6 о признании незаконным постановления о передаче имущества на реализацию, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя Торжокского отдела УФССП России по Тверской области ФИО6 находится исполнительное производство №76100/21/69032-ИП от 25.11.2021 года, в рамках которого 09.08.2024 года ею же вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах в форме аукциона в ТУ в Тверской области (далее - Росимущество) следующее имущество: ID 28321050756261 самоходную машину экскаватор-погрузчик JCB 4СХ заводской номер машины №, местонахождение ответственное хранение у ФИО1, стоимостью по оценке 1 150 000 рублей, дата утверждения оценки 21.07.2023 года. Данное постановление получено истцом в отделении связи «Почта России» 13 августа 2024 года. Ссылаясь на ст. 46 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 62, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 6 ст.87, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 при вынесении указанного постановления являются незаконными. Указывает, что из постановления усматривается, что датой утверждения оценки имущества является 21.07.2023 года, в то время как постановление вынесено спустя год после утверждения оценки. В данном случае, с учетом инфляции, возросшей стоимости оборудования и роста цен, данное нарушение может существенно повлиять на её права как должника. Кроме того, в пункте 1 резолютивной части постановления не указан номер отчета специалиста и дата направления постановления сторонам исполнительного производства. Полагает, что конституционное право, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ на право частной собственности, нарушено. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Торжокского РО УФССП ФИО6 о передаче имущества на реализацию на торгах от 09.08.2024 года.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Торжокский РОСП УФССП России по Тверской области и УФССП России по Тверской области, в качестве заинтересованных лиц - ФИО7, ФИО8.

Административный истец ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного иска в свое отсутствие с участием представителя – адвоката Торжокского филиала НО «ТОКА» ФИО2

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила требования удовлетворить. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО6 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Ссылаясь на ст.2 Закона об исполнительном производстве, указала, что 25.11.2021 возбуждено исполнительное производство № 76100/21/69032-ИП на основании исполнительного листа № 2-108/2021 от 26.03.2021, выданного Торжокским межрайонным судом Тверской области по делу № 2-108/2021, вступившему в законную силу 31.08.2021, предмет исполнения: обращение взыскания на транспортное средство «Toyota Land Cruiser 200», идентификационный номер №, номер двигателя №, шасси №, цвет кузова- черный, мощность двигателя 235 л. с., государственный регистрационный знак 

<

***>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость в размере 1 457 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога- самоходную машину экскаватор -погрузчик JCB 4СХ заводской номер машины №; номер двигателя №, коробка передач №442/00770/03/2479, основной ведущий мост 453/3670/11/11923, 453/34190/08/107431: цвет желтый, вид двигателя жолесный, мощность двигателя 101 л. с. 2008 года выпуска, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 150000 рублей, в отношении должника ФИО1, СНИЛС № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: АО "Банк "Торжок". В срок, установленный законом для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должниками исполнены не были. В соответствии со статьей 80 Закона об исполнительном производстве в ходе исполнения решения суда 16.12.2021 г. составлен акт описи ареста заложенного имущества - транспортного средства «Toyota Land Cruiser 200», идентификационный номер №, номер двигателя 1VD0205703, шасси №, цвет кузова- черный, мощность двигателя 235 л.с., государственный регистрационный знак №,, принадлежащего должнику ФИО1, транспортное средство оставлено на ответственное хранение по адресу проживания, без права пользования автотранспортным средством, что подтверждает подпись в акте описи ареста должника ФИО1 Предмет залога- самоходная машина экскаватор-погрузчик JCB 4СХ заводской номер машины №, цвет желтый; 2008 года выпуска; регистрационный знак №, предмет залога- самоходная машина трактор № принадлежащие должникам ФИО1, ФИО7 для составления акта описи ареста не были предоставлены, должники скрывали их место нахождения, заявление на розыск предмета залога по исполнительному документу от взыскателя в Торжокское РОСП не поступало. Очередность ареста залога по исполнительному производству не предусматривается. В установленные сроки Торжокским РОСП был направлен пакет документов на реализацию вышеуказанного имущества в отдел реализации имущества УФССП РОССИИ по Тверской области. 14.03.2022 поступило поручение на реализацию имущества №151 в отношении указанного арестованного имущества, 16.03.2022 арестованное имущество «Toyota Land Cruiser 200», цвет кузова- черный, мощность двигателя 235 л.с., государственный регистрационный знак №, передано торгующей организации ООО «Торговая инвестиционная компания» в лице генерального директора ФИО9, акт передачи арестованного имущества направлен сторонам исполнительного производства простой почтовой корреспонденцией. 22.03.2022 актом совершения исполнительных действий Торжокским РОСП установлено, что ФИО1, являясь ответственным хранителем без права пользования имуществом должника, передала право пользования на арестованное имущество «Toyota Land Cruiser 200» третьему лицу, а именно: сыну ФИО7 (должник по солидарному взысканию по исполнительному производству). Должнику ФИО1 по исполнительному производству № 76100/21/69032-ИП 22.03.2022 было вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи аресту, и требование о предоставлении арестованного имущества в срок до 28.03.2022 г. ФИО1, является должником по солидарному взысканию по исполнительному производству 66029/21/69032 солидарно с ФИО7 и ФИО8, требование Торжокского РОСП не исполнила. 05.04.2022 осуществлен акт совершения исполнительных действий совместно с торгующей организацией ООО «Торговая инвестиционная компания» по месту нахождения арестованного имущества - транспортного средства «Toyota Land Cruiser 200», установлено, что автотранспортным средством «Toyota Land Cruiser 200» управляет ФИО7 с признаками опьянения, что представляет опасность для окружающих, были вызваны сотрудники ГИБДД МО МВД России «Торжокский» и составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 05.04.2022г составлен акт изъятия и передачи арестованного имущества «Toyota Land Cruiser 200» торгующей организации ООО «Торговая инвестиционная компания» в присутствии двух понятых в соответствии со ст.59 Закона об исполнительном производстве, что подтверждают подписи понятых в акте изъятия и передачи арестованного имущества, в присутствии ФИО1, которая освобождала автотранспортное средство от принадлежащих ей вещей. ФИО1 в акте изъятия и передачи арестованного имущества от подписи отказалась. Копии документов (акт изъятия и передачи арестованного имущества) направлены в адрес должника ФИО1 заказной почтой 06.04.2022г — ШПИ отправки 17200869007619 (статус доставлено). 25.04.2022 Торжокским РОСП в соответствии со статьей 38 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по определению суда от 11.05.2022 о запрете на совершение в рамках исполнительного производства 76100/21/69032 действий, направленных на реализацию транспортного средства «Toyota Land Cruiser 200». Постановление об отложении исполнительных действий направлены в торгующую организацию ООО «Торговая инвестиционная компания» простой почтовой корреспонденцией, по адресу, указанному в доверенности торгующей организации ООО «Торговая инвестиционная компания». 18.01.2023г в Тверском областном суде состоялось заседание по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Торжокского межрайонного суда Тверской области, в удовлетворении жалобы отказано, решение оставлено без изменений. 23.01.2023 г. вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства для дальнейшего исполнения решения суда. 27.01.2023 г. в Торжокское РОСП поступил отчет о реализации арестованного имущества, денежные средства от реализации арестованного имущества 1 486 140 рублей перечислены взыскателю АО "Банк "Торжок" в счет погашения задолженности. Остаток по исполнительному производству на 11сентября 2024 года составлял 2822095.78 рублей. 29.06.2023 года в ходе исполнения решения суда составлен акт описи ареста заложенного имущества - самоходную машину экскаватор -погрузчик JCB 4СХ, заводской номер машины №; номер двигателя SB320/40243U2317608, коробка передач №442/00770/03/2479, основной ведущий мост 453/3670/11/11923, 453/34190/08/107431: цвет желтый; вид двигателя колесный, мощность двигателя 101 л.с. 2008 года выпуска; регистрационный знак 69 ТО 9253, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 150000 рублей, и оставлено на ответственное хранение по адресу проживания, без права пользования автотранспортным средством, что подтверждает подпись в акте описи ареста должника ФИО1 21.07.2023г вынесено постановление об оценке имущества должника. 01.08.2023г по определению Торжокского суда по делу № 13-290/2023 исполнительное производство в отношении должников С-вых приостановлено в связи с подачей должником ФИО1 заявления о необходимости установить начальную продажную стоимость имущества, действующую на дату проведения оценки, с учетом уровня инфляции за длительный промежуток времени с даты вынесения решения 26.03.2021 г. 28.03.2024 г. Торжокским межрайонным судом вынесено определение по делу №13-2/2024 об отказе изменения порядка исполнения решения суда по делу №2-108/2021г. 16.04.2024г была подана частная жалоба ФИО1 на определение Торжокского межрайонного суда по делу №13-2/2024г. 04.06.2024 Тверской областной суд вынес решение об отказе удовлетворении частной жалобы ФИО1 об изменении порядка исполнения решения Торжокского межрайонного суда Тверской области по делу №2-108/2021г. После завершения судебных разбирательств 09.08.2024 Торжокским РОСП вынесено постановление о передаче на реализацию арестованного имущества на торгах. Исполнительный лист № 2-108/2021 от 26.03.2021, выданный Торжокским межрайонным судом Тверской области по делу № 2-108/2021, вступившему в законную силу 31.08.2021, в отношении должников по солидарному взысканию С-вых находится на исполнении с 25.11.2021г., никаких мер по оплате должниками с этого момента предпринято не было, заявлений о рассрочке исполнения решения суда не поступало, должники намеренно затягивают исполнение решения суда по делу № 2-108/2021, вступившему в законную силу 31.08.2021 г. Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Статьей 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Порядок обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на заложенное имущество должника установлен в статье 78 Закона об исполнительном производстве. Согласно части 3 названной статьи заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. В силу статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4). Арест имущества должника (производится судебным приставом- исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (часть 5). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом- исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого- либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6). Копии постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), направляются сторонам исполнительного производства, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (часть 7). Исходя из положений статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6). Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7). Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом- исполнителем постановление о передаче на реализацию на торгах вынесено 09.08.2024, то есть с нарушением срока, установленного частью 6 статьи 87 названного Закона. Вместе с тем, нарушение указанного срока не повлекло нарушение прав административных истцов в рамках исполнительных производств. При этом постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок вынесения постановлений не нарушен.

Сроки, установленные Законом об исполнительном производстве для передачи имущества на торги, не являются пресекательными и их несоблюдение не влечет признание незаконным в настоящем случае оспариваемых истцом постановлений судебного пристава-исполнителя, доказательства нарушения прав и интересов истца не представлено.

Представители административных ответчиков Торжокского РОСП ФИО11 России по 

<

адрес>, ФИО11 России по 

<

адрес>, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, представитель заинтересованного лица АО «Банк «Торжок», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не приняли. Заинтересованным лицом ФИО4 представлено заявление, в котором он просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, заявленные требования ФИО3 поддержал в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной не признавалась, с последующим направлением копий решения суда в порядке статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В развитие конституционной гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. ч. 8, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Решением Торжокского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску АО “Банк Торжок” к главе КФХ ФИО4, ФИО5 ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество заявленные исковые требования удовлетворены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Банк «Торжок» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, расторгнут, солидарно с ответчиков - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 278 642,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 593 рубля; на предметы залога: транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя: 1VD0205703; шасси (рама) №; цвет кузова – черный, мощность двигателя 235 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***>, самоходную машину экскаватор-погрузчик JCB 4CX, заводской номер №, номер двигателя: SB320/40243U2317608, коробка передач №, основной ведущий мост 453/3670/11/11923 453/34190/08/107431, цвет желтый, 2008 года выпуска, регистрационный знак 69ТО9253, самоходную машину трактор «VERSATILE» 280, заводской номер R0RC0280506037, номер двигателя №, коробка передач D11J014, основной ведущий мост 18040309, цвет красно-черный, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, обращено взыскание, начальная продажная стоимость имущества определена в размере 1 457 000 рублей, 1 150 000 рублей, 6 000 000 рублей, соответственно; обеспечительные меры в виде ареста на вышеуказанное имущество сохранены до исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу частей 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

25.11.2021 Торжокским РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 76100/21/69032-ИП на основании исполнительного листа № 2-108/2021 от 26.03.2021, выданного Торжокским межрайонным судом Тверской области по делу № 2-108/2021, вступившему в законную силу 31.08.2021, предмет исполнения: обращение взыскания на вышеуказанные объекты движимого имущества. 

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Порядок обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на заложенное имущество должника установлен в статье 78 Закона об исполнительном производстве. Согласно части 3 названной статьи заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Законом об исполнительном производстве, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. В силу статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4). Арест имущества должника (производится судебным приставом- исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (часть 5). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом- исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого- либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6). Копии постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), направляются сторонам исполнительного производства, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (часть 7). Исходя из положений статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6). Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7).

Постановлением об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП по Тверской области ФИО6 от 21.07.2023 г. установлена стоимость арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 29.06.2023 г. имущества - самоходной машины экскаватор-погрузчик JCB 4СХ, заводской номер машины JCB4CXSMJ81346242, цвет желтый; 2008 года выпуска, регистрационный знак № (далее - самоходная машина экскаватор-погрузчик JCB 4СХ), постановлением о передаче на реализацию на торгах от 09.08.2024 самоходная машина экскаватор-погрузчик JCB 4СХ передана в ТУ в Тверской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. 

Таким образом, из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом- исполнителем постановление о передаче на реализацию на торгах вынесено с нарушением срока, установленного частью 6 статьи 87 Закона об исполнительном производстве. 

Вместе с тем, само по себе нарушение указанного срока не свидетельствует о нарушении прав административного истца в рамках исполнительного производства, какие -либо доказательства нарушения прав и интересов истца суду не представлены. Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок вынесения постановлений не нарушен. Сроки, установленные Законом об исполнительном производстве для передачи имущества на торги, не являются пресекательными и их несоблюдение не является основанием и не влечет признание незаконным оспариваемого истцом постановления судебного пристава-исполнителя, равно как не является основанием для его признания незаконным и отсутствие в пункте 1 резолютивной части постановления номера отчета специалиста и даты направления постановления сторонам исполнительного производства.

Кроме того, 18.07.2023 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указывая на то, что рыночная стоимость движимого имущества существенно изменилась (увеличилась). 

Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 01.08.2023 исполнительное производство №76100/21/69032-ИП от 25.11.2021 приостановлено. 

Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.03.2024 заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 04.06.2024 г. вышеуказанное определение суда оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух необходимых условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.

Такая совокупность в данном случае отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО6, Торжокскому РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления о передаче имущества на реализацию от 09 августа 2024 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2024 года.

Подлинник решения находится в административном деле № 2а - 962/2024(УИД 69RS0032-01-2024-002170-93) в Торжокском межрайонном суде Тверской области. 

Судья Е.Ю.Арсеньева