Судья – Сидорова И.Н. Дело № 22-1154/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 30 августа 2023 года

Сахалинский областной суд, в составе судьи Грибановского А.В.,

при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алексеевой О.В.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Корсаковского городского прокурора Третьякова С.С. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, не судимая, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке постановлено отменить после вступления приговора в законную силу,

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

судом первой инстанции ФИО1 признана виновной в том, что неоднократно, без уважительных причин, не выплачивала алименты на содержание детей в нарушение решения суда.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Корсаковский городской прокурор Третьяков С.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению. 

Пишет, что суд при вынесении приговора допустил техническую ошибку при указании даты рождения подсудимой, указав ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на установление в ходе судебного разбирательства достоверной даты рождения ФИО1 со слов подсудимой, а также при наличии исследованной в судебном заседании ксерокопии паспорта – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, во вводную часть приговора следует внести соответствующее уточнение в части указания даты рождения подсудимой.

Просит приговор изменить, во вводной части приговора уточнить дату рождения подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступало. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно представленным материалам дела, суд, по ходатайству осужденного, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянному ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, судом дана верная.

При назначении ФИО1 наказания судом в полном объеме выполнены требования ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также личность виновной, которая, как следует из материалов дела, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, ранее не судима, не работает, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд надлежащим образом учел наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Таким образом, наказание осужденной ФИО1 назначено в полном соответствии с нормами УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания, соразмерно содеянному, в установленных законом пределах, с учетом ее личности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал и принял во внимание все необходимые для рассмотрения уголовного дела и решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельства, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Тем не менее, приговор подлежит изменению, а доводы апелляционного представления удовлетворению, так в водной части приговора суд указал дату рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако как следует из материалов дела, в том числе копии паспорта осужденной, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что является технической ошибкой, которую суд апелляционной инстанции устраняет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

в водной части приговора считать верным дату рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление Корсаковского городского прокурора Третьякова С.С. – удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в г.Владивостоке, где в соответствии со ст. 401.8 УПК РФ разрешаются вопросы, связанные с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции, об участии в котором осуждённый вправе ходатайствовать.

Судья Сахалинского областного суда Грибановский А.В.

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Грибановский А.В.