дело № 2-1782/2023 

72RS0013-01-2023-000159-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 07 июля 2023 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 178 500,00 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях оплаты процентов за кредит в размере 19,8 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, 39,9% годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 195 051,32 рубль. В связи с указанным просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195051,32 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 171650,60 рублей, проценты – 22434,03 рубля, проценты на просроченный основной долг – 270,41 рублей, пени по основному долгу – 135,54 рублей, пени по процентам на основной долг – 560,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5101,03 рубль.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2021 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно частям 2, 4 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2021 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразила согласие на заключение договора кредитной карты №ф, по условиям которого лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет 178 500,00 рублей, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 19,8 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, 39,9% годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6906,00 рублей, который должен вноситься ежемесячно 9 числа каждого месяца (л.д.14-17, 22-25). Указанный договор подписан ответчиком электронной подписью путем отправки смс (л.д.21).

Факт выдачи суммы кредита ФИО2 в размере 178 500,00 рублей подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), доказательств обратного суду не представлено.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита составляет 195051,32 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 171650,60 рублей, проценты – 22434,03 рубля, проценты на просроченный основной долг – 270,41 рублей, пени по основному долгу – 135,54 рублей, пени по процентам на основной долг – 560,74 рублей (л.д.11). 

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных ответчиком сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 195051,32 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 171650,60 рублей, проценты – 22434,03 рубля, проценты на просроченный основной долг – 270,41 рублей, пени по основному долгу – 135,54 рублей, пени по процентам на основной долг – 560,74 рублей. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195051,32 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 171650,60 рублей, проценты – 22434,03 рубля, проценты на просроченный основной долг – 270,41 рублей, пени по основному долгу – 135,54 рублей, пени по процентам на основной долг – 560,74 рублей. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5101,03 рубль. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения СССР 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195051,32 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 171650,60 рублей, проценты – 22434,03 рубля, проценты на просроченный основной долг – 270,41 рублей, пени по основному долгу – 135,54 рублей, пени по процентам на основной долг – 560,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5101,03 рубль. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в окончательной форме 21 июля 2023 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая