Дело № 2-2449/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

10 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ФИО2 были причинены механические повреждения. Виновник дорожно-транспортного происшествия – ФИО1, скрылся с места ДТП, в связи с чем, в целях реализации своего права на получение страхового возмещения ФИО2 обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. Размер причиненного ущерба составил 66 964 рубля и был выплачен в полном объеме.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 66 964 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из пункта 1 статьи 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места ДТП. 

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортное происшествие был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 30 октября 2014 года установлен факт выплаты страхового возмещения со стороны ОАО СГ «МСК» в пользу ФИО2 в размере 66 964 рублей. Также данным решением установлено, что ОАО СГ «МСК» являлось страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 (л.д. 57-59).

Данные обстоятельства также подтверждаются платежным поручением №9513 от 21 октября 2014 года, страховым полисом серии ССС №0658934699, предусматривающего неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>.

02 ноября 2016 года ОАО СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем к последнему на основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ перешло право требования на возмещение ущерба в порядке регресса.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП от 18 апреля 2014 года произошло по вине водителя ФИО1, который скрылся с места ДТП, а также учитывая, что ОАО СГ «МСК» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 66 964 рублей.

Учитывая, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 210 рублей, суд, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать ее с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере 66 964 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 10 августа 2017 года. Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года.

Судья: Л.П. Самофалова