Дело № 2-1871/2023

89RS0005-01-2023-002491-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 7 декабря 2023 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.03.2021 

<

№> в сумме 323395 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 430431,41 рублей. Заемщик обязался производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование. Обязательства ФИО1 обеспечены залогом транспортного средства. Поскольку принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору от 03.03.2021 

<

№>, расходы по оплате госпошлины 12434 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ....

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил по запросу суда сведения о том, что по состоянию на 07.11.2023 сумма задолженности составляет 289758,28 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставил ФИО1 кредит в сумме 430431,41 рублей под 16,10 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства - автомобиль ФИО4, а заемщик ФИО1 обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заявлением ФИО1 о принятии Общих условий договора потребительского кредита, а также Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными сторонами. 

Предоставление банком ФИО1 денежных средств в сумме 430431,41 рублей подтверждается выпиской по счету по состоянию на 11.07.2023 (за период с 03.03.2021 по 03.03.2023).

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 10501,55 рублей. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности начиная с момента ее возникновения и до момента погашения. 

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ответчиком ФИО1 надлежащим образом не производится. Последний платеж в погашение долга произведен в марте 2023 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 07.11.2023 составляет 289758,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 274961,79 рублей, проценты на основной долг 14175,89 рублей, проценты на просроченный основной долг 620,6 рублей.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, ответчиком ФИО1 не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Рассматривая исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно пункту 10 заключенного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства ....

Заявлением к договору потребительского кредита ФИО1 просил заключить договор залога, предмет залога – транспортное средство, приобретаемое с использованием кредита – автомобиль ..., начальная продажная цена определяется исходя из стоимости 824310 рублей. В первый период пользования транспортного средства – один год с даты подписания настоящего заявления. Во второй и каждый последующий период использования транспортного средства цена определяется с применением понижающих коэффициентов (2-й – 0,81; 3-й – 0,75; 4-й – 0,7; 5-й – 0,65; 6-й и последующие – 0,62). 

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства 

<

№> от 03.03.2021, из которого следует, что сведения о передаче в залог спорного транспортного средства внесены в реестр движимого имущества залогодержателем АО «Кредит Европа (Россия)».

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств автомобиль ... собственником указанного транспортного средства является ФИО1

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание, что судом установлено невыполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> по состоянию на 07.11.2023 в размере 289758,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 274961,79 рублей, проценты на основной долг 14175,89 рублей, проценты на просроченный основной долг 620,6 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12097 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства – автомобиля ..., определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.Ф.Барашихина