Дело № 5-335/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-004665-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«12» сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Резолютивная часть постановления объявлена «12» сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «12» сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшаяся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. около 13 час. 20 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО2, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге и допустила столкновением с автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло опрокидывание на автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак № регион. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, получил повреждения, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, причиненный вред потерпевшему возмещен в размере 150 000 рублей, просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление транспортного средства необходимо для осуществления жизнедеятельности, обеспечение потребностей ее двоих малолетних детей, посещения общеобразовательных учреждений, секций. Также сообщила, что она оказывает гуманитарную помощь, содействует ее приобретению для участников специальной военной операции, и в ее доставке.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Москалев П.А., поддержал позицию и пояснения ФИО1, сообщил, что на иждивении у ФИО1 находятся двое малолетних детей, представил документы, характеризующие личность ФИО1, а именно: свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку из МБУ ДО «Спортивная школа № 7» в отношении ФИО5, справку в отношении ФИО6 из МБУ дополнительного образования г. Ростова-на-Дону «Спортивная школа № 7», справку в отношении ФИО5 из ГБУ ДО РО «Областной центр технического творчества учащихся», характеристику в отношении ФИО1 с места работы МБУ дополнительного образования г. Ростова-на-Дону «Спортивная школа № 3», характеристику по месту жительства в отношении ФИО1, благодарственное письмо командира войсковой части полевая почта 29594, которые приобщены к материалам дела. Также пояснил, что ранее ФИО1 вину в нарушении ПДД не признавала, однако, после выезда на место ДТП, ФИО1 поняла, что заблуждалась, после чего вину признала. Просил назначить ФИО1 наказания, с учетом характеризующих данных, а также в виду компенсации морального вреда, в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, повреждениях полученных после ДТП, осуществления оперативного вмешательства, моральный вред компенсирован в размере 150 000 рублей, просил назначить наказания в виде штрафа.

Заинтересованное лицо Потерпевший №3 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Заинтересованное лицо Потерпевший №2 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 2 - 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2025 (л.д. 5);

- приложением (л.д. 7-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.06.2025 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6.06.2025 (л.д. 10 - 13);

- объяснениями заинтересованного лица Потерпевший №2 от 06.06.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 06.06.2025, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поясняет об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2025 в отношении Потерпевший №2 (л.д. 19);

- рапортом (л.д. 20 – 22);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 20.06.2025 (л.д. 26 - 27);

- фототаблицей (л.д. 28);

- видеозаписью ДТП № 5592 от 06.06.2025 (л.д. 29);

- соглашением об урегулировании спора по ДТП от 06.06.2025 заключенное между ФИО7 и ФИО1 от 07.07.2025 (л.д. 39);

- распиской Потерпевший №3 от 07.07.2025 (л.д. 40);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 09.06.2025 в отношении Потерпевший №3 (л.д. 41);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 09.06.2025 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 42);

- заключением эксперта от 08.07.2025 № 2864, согласно выводов которого, у Потерпевший №3 обнаружено: ссадины в области правого и левого локтевых суставов, головы (точное количество и локализация в представленной медицинской документации не указано). Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой (ые). Указать по медицинским данным конкретную давность образования данных повреждений не представляется возможным. Возникновение их в срок и при ДТП 06.06.2025 не исключается. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 43 – 45);

- заявление ФИО1 в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ о признании невиновности в ДТП и пересмотре материалов дела об административном правонарушении от 23.06.2025 (л.д. 47 – 51);

- рапортом (л.д. 53);

- заключением эксперта от 22.07.2025 № 2986, согласно выводов которого, у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено: закрытый перелом средней третий правой ключицы со ссадинами мягких тканей. Данное повреждение образовалось в результате действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок указанный в определении 06.06.2025 и квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ иСР № 194н от 24.04.2008 (л.д. 55 – 58); 

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2025 № 61 АВ 23033860 (л.д. 59);

- карточкой водителя (л.д. 61).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 61), моральный вред компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП. При этом доводы о необходимости управления транспортным средством для осуществления жизнедеятельности, посещения малолетними детьми общеобразовательных учреждений и секций, не может являться препятствием к назначению наказания в виде лишения права управления автомобилем, поскольку доказательств тому в суд не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.