Дело № 1-209/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

02 июня 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.,

Адвоката Лурье В.Н., представившего ордер № от 21.05.2021, удостоверение № №

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к подъезду № 3 дома № 20 по .................

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды, через открытую дверь зашел в подъезд ................, где, на лестничной площадке первого этажа увидел велосипеды марки «BMX» и марки «№», которые не были оборудованы запирающими устройствами, которые решил поочередно похитить. Осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2, велосипед марки «BMX», стоимостью 4 500 рублей. После чего, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся. 

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08 апреля 2021 года, примерно в 21 час 30 минут, подошел к подъезду ................, где, убедившись, что входная дверь подъезда заперта, при помощи домофона позвонил жильцам неустановленной в ходе следствия квартиры, попросив открыть дверь. Зайдя в подъезд, ФИО1 подошел к велосипеду марки «№», принадлежащему ФИО3, находящемуся на лестничной площадке первого этажа, после чего осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ОЮВ., велосипед марки «№», стоимостью 9 700 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Похищенными велосипедами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 4 500 рублей и ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 9 700 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие ФИО11 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий к ФИО1, не имеют. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1, было прекращено. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

Велосипед марки «BMW», серебристого цвета, с номером рамы: СА 07М022581, велосипед марки «STELS PILOT 750» синего цвета – передать по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева