Дело №

73RS0001-01-2024-002534-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Бондарь А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее УМУП «Ульяновскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1804 кв.м, находящийся по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты социального и коммунально-бытового назначения и объекты инфраструктуры; объекты охраны общественного порядка; объект незавершенного строительства, КНС (№ 100 по генплану), общая площадь застройки 132 кв.м, степень готовности объекта 94% по адресу: 

<

адрес> (территория бывшего военного городка № 12), кадастровый номер №

Указанная канализационная насосная станция осуществляет водоотведение сточных вод коттеджного поселка «Городская усадьба» в г.Ульяновск, в котором находятся около 90 частных домовладений, а также несколько многоквартирных домов и объектов социальной инфраструктуры.

В начале февраля 2024 года на КНС произошла аварийная ситуация, связанная с заиливанием приемного резервуара, засору перекачивающего погружного насоса, что привело к остановке перекачки сточных вод, промерзанию участка трубопровода от приемного отделения до смотрового канализационного колодца.

В результате сложившейся ситуации сточные воды стали поступать на поверхность прилегающего земельного участка и распространяться по всему поселку.

Канализационная насосная станция, будь она частная или промышленная, требует периодической профилактики и ухода. Гидротехническое оборудование, к которому принадлежат и современные КНС, нуждается, в регулярном обслуживании и профилактических действиях.

В обслуживание канализационных насосных установок входит: плановая проверка автоматики, диагностика работоспособности главного и запасного насоса, проверка имеющегося масла в них, удаление иловых осадков со дна канализации, очистка фильтров от застрявшего внутри мусора. 

Однако ФИО2 обслуживание КНС не производится, что приводит к нарушению работы станции, изливу канализационных стоков на поверхность. 

КНС, находящаяся в собственности ответчика, присоединена к канализационным сетям УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал». УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» в соответствии с постановлением администрации г.Ульяновска от 02.07.2013 № 2874 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «город Ульяновск» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчиком обязанность по содержанию КНС не обеспечена.

УМУП «Ульяновскводоканал» в целях защиты интересов и прав жителей жилых домов вынужден производить обслуживание спорной КНС за свой счет, несмотря на то, что данные функции возложены на ответчика в силу принадлежащего данного объекта на праве собственности.

УМУП «Ульяновскводоканал» вынуждено самостоятельно восстановить работоспособность КНС и инженерных сетей, а именно были выполнены следующие работы: приемный резервуар очищен от ила и мусора, очищено рабочее колесо на насосном агрегате, отогрет участок трубопровода O 80 мм протяженностью 3,5 м.

К устранению аварийной ситуации были привлечены персонал и рабочая техника УМУП «Ульяновскводоканал».

Стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 65 435 руб. 92 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу УМУП «Ульяновскводоканал» сумму основного долга в размере 65 435 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2163 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТСН «Городская Усадьба» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался. Из отзыва следует, что полностью поддерживает исковые требования.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил. 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1804 кв.м, находящийся по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты социального и коммунально-бытового назначения и объекты инфраструктуры; объекты охраны общественного порядка; объект незавершенного строительства, КНС (№ 100 по генплану), общая площадь застройки 132 кв.м, степень готовности объекта 94% по адресу: 

<

адрес> (территория бывшего военного городка № 12), кадастровый номер №

Указанная канализационная насосная станция осуществляет водоотведение сточных вод коттеджного поселка «Городская усадьба» в г.Ульяновск, в котором находятся около 90 частных домовладений, а также несколько многоквартирных домов и объектов социальной инфраструктуры.

12.02.2024 года на КНС произошла аварийная ситуация.

Из акта обследования объекта ЖК «Городская Усадьба» от 12.02.2024 следует, что в 15.00 час. в присутствии заместителя главы администрации Ленинского района г.Ульяновска ФИО1. и собственника объектов. земельного участка и сооружения, в котором находится КНС ФИО2, проведено обследование. В результате обследования выявлено, что произошло заиливание приемного резервуара, где находится перекачивающий погружной насос, который со слов собственника засорился и не перекачивает сточную воду несколько дней. Вследствие этого участок трубопровода, который выведен от приемного отделения до колодца замерз.

В результате сложившейся ситуации сточные воды стали поступать на поверхность прилегающего земельного участка и распространяться по всему поселку.

УМУП «Ульяновскводоканал» вынуждено самостоятельно восстановить работоспособность КНС и инженерных сетей, а именно были выполнены следующие работы: приемный резервуар очищен от ила и мусора, очищено рабочее колесо на насосном агрегате, отогрет участок трубопровода O 80 мм протяженностью 3,5 м, что подтверждается актом выполненных работ по устранению критической ситуации на КНС объекта ЖК «Городская Усадьба» от 13.02.2024.

К устранению аварийной ситуации были привлечены персонал и рабочая техника УМУП «Ульяновскводоканал».

Стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 65 435 руб. 92 коп., что подтверждается калькуляцией устранения критической ситуации на КНС объекта ЖК «Городская Усадьба».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пунктам 5, 6 статьи 2 Закона N 416-ФЗ водопроводная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения, а канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о водоснабжении по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод. 

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

КНС, находящаяся в собственности ответчика, присоединена к канализационным сетям УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал». 

УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» в соответствии с постановлением администрации г. Ульяновска от 02.07.2013 № 2874 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «город Ульяновск» на территории муниципального образования «город Ульяновск» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения. 

Ответчиком обязанность по содержанию КНС не обеспечена. 

Таким образом, УМУП «Ульяновскводоканал» в целях защиты интересов и прав жителей жилых домов вынужден производить обслуживание спорной КНС за свой счет, несмотря на то, что данные функции возложены на ответчика в силу принадлежащего данного объекта на праве собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Однако, в данной статье ГК РФ идет речь о заработной плате как выплате социального характера и затрагивает совершенно другие отношения. 

В рассматриваемом споре фактически УМУП «Ульяновскводоканал» выплатило заработную плату своим работникам, которые восстанавливали работоспособность чужого имущества без получения встречного исполнения. 

В отсутствие необходимости проведения ремонтных работ на КНС ФИО2 работники УМУП «Ульяновскводоканал» проводили бы работы на своих объектах, а не привлекались для обслуживания чужого имущества. Заработная плата в рассматриваемом споре - это реальные расходы УМУП «Ульяновскводоканал». 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В рамках настоящего дела истец просит взыскать неосновательное обогащение (убытки), стоимость затрат на обслуживание и восстановление работоспособности КНС, которые составили 65 435 руб. 92 коп.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт несения истцом затрат в размере 65 435 руб. 92 коп., ответчиком доказательств несения расходов по восстановлению работоспособности КНС и затрат не обслуживание КНС не представлено. 

С учетом изложенного суд, оценив представленные доказательства, проверив расчет суммы неосновательного обогащения, находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы в размере 65 435 руб. 92 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2163 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» денежные средства в размере 65 435 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Анциферова