Дело № 1-49/2019

УИД 55RS0039-01-2019-000491-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

13 августа 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Филимонова И.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

20.06.2012 Шербакульским районным судом Омской области по ч.1 ст.111, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, 07.03.2013 постановлением этого же суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освободился 26.05.2015 на основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 13.05.2015 условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня, 

30.04.2019 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2012 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Шербакульского районного суда Омской области от 08.11.2017 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00.00 час. до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы территории Омской области без уведомления ОМВД России по Шербакульскому району; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В связи с неоднократными правонарушениями, ФИО2 Шербакульским районным судом Омской области 11.05.2018 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, дополнены ранее установленные решением суда административные ограничения следующими административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации два раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории Шербакульского муниципального района Омской области без уведомления ОВД.

Решением этого же суда 10.04.2019 ФИО2 вновь дополнены ранее установленные решением суда административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации четыре раза в месяц.

ФИО2 умышленно, неоднократно грубо нарушил установленные в отношении него решением суда административные ограничения, а именно

08.02.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, - не явился в орган внутренних дел на регистрацию 01.02.2018 в 10 часов 00 минут, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

13.06.2018, 13.11.2018, 07.02.2019 ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что 07.06.2018 в 12 часов 00 минут, 01.11.2018 в 12 часов 00 минут он не явился на регистрацию в ОМВД России по Шербакульскому району, 31.01.2019 в 22.30 часов отсутствовал по месту своего жительства, с назначением наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

При этом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, обязан был соблюдать, в том числе, административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, данное ограничение нарушил. 05.05.2019 в 00 часов 15 минут ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, стучал в окна, пинал двери входной двери дома ФИО1, при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, за что 8 мая 2019 года постановлением судьи Шербакульского районного суда Омской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал. 

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеристики по месту жительства, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача-нарколога. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в размере не менее одной трети части максимального срока наказания в виде лишения свободы (ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок начинает течь с момента провозглашения приговора. Учитывая данные положения, ФИО2 совершил в течение испытательного срока по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области от 30 апреля 2019 года преступление небольшой тяжести.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и вновь совершенного преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

По данным уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 ранее назначенное условное осуждение было отменено, он направлялся для отбывания наказания в исправительное учреждение. В настоящее время в суд поступило представление Уголовно-исполнительной инспекции, в котором также указывается о ненадлежащем исполнении приговора мирового судьи от 30.04.2019, предлагается рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей. 

Рассматриваемое преступление совершено ФИО2 5 мая 2019 года, через несколько дней после провозглашения приговора 30.04.2019.

Данные обстоятельства дают достаточные основания для отмены условного осуждения, поскольку наказание, не связанное с изоляцией от общества, применяемое к ФИО2 ранее, не смогло обеспечить целей наказания – восстановления социальной справедливости, наказания и исправления осужденного (ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Следует отменить условное осуждение ФИО2 и к наказанию, назначаемому за преступление, разбираемое судом в данном деле, присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, - поскольку ФИО2, будучи условно осужденным к лишению свободы, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести (п. 4 ст. 74; ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, положения ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации): восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает, с учетом личности подсудимого, исходя из фактических обстоятельств дела, так же, как для применения положений статей 64, 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.307-309, ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области от 30 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО2 приговором и.о.мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области от 30 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО2 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда, осужденного содержать в СИЗО-1 г.Омска, указанную меру пресечения сохранять до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 13 августа 2019 года.

Срок содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 24.08.2019.