Дело № 1-13/2025 «А» 

УИД 79RS0003-02-2025-000032-97

(уголовное дело № 12401990013000119) 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ЕАО, с. Амурзет 12 марта 2025 года 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Февралёвой С.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя Гавриленко Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Декина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием «Мастер с/х производств», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес> фактически проживающего в том же населённом пункте по 

<

адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /ДАТА/ в период времени /ДАТА/, находясь на расстоянии 6,1 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, из ранее незаконно приобретённых частей дикорастущей конопли с применением металлической миски и растворителя, путём выпаривания на костре, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,692 г, что относится к значительному размеру, /ДАТА/ минут этого же дня поместил его в полимерный медицинский шприц, который перенёс в бардачок автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, /ДАТА/ /ДАТА/, то есть до момента его фактического обнаружения сотрудниками ПУ ФСБ по 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 2,2 км северо-западного направления от 

<

адрес> ЕАО, и последующего изъятия в ходе ОРМ «Обследование», проведённого в период времени /ДАТА/ /ДАТА/. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, подержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Гавриленко Е.Ю. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и считает, что требования, установленные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от /ДАТА/, ФИО1 в момент совершения деяния и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным хроническим расстройством, не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, поскольку является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости (л.д. 112-113). 

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении виновного, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку он предоставил правоохранительному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, так как согласие подсудимого с предъявленным обвинением в совершении преступления, предполагающее признание вины, явилось необходимым условием рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что влечёт назначение наказания в более мягких пределах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, подрабатывает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде штрафа, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто данной мерой наказания. 

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание категорию преступления, имущественное положение виновного и совокупный доход его семьи, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им дохода.

С учётом нахождения на иждивении ФИО1 малолетних детей и неработающей супруги, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу: вещественные доказательства, находящиеся в КХ ВД ПП (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Ленинский» - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде с учётом израсходованной навески 

<

данные изъяты> курительная трубка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - подлежат уничтожению; иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела: постановление о предоставлении результатов ОРД от /ДАТА/, постановление о проведении ОРМ от /ДАТА/, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от /ДАТА/ - подлежат хранению там же. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 5000 рублей на срок 4 месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

По вступлению приговора в законную силу: вещественные доказательства, находящиеся в КХ ВД ПП (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Ленинский» 

<

адрес>: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде с учётом израсходованной навески 

<

данные изъяты> курительную трубку со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - уничтожить; иные документы: постановление о предоставлении результатов ОРД от /ДАТА/, постановление о проведении ОРМ от /ДАТА/, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от /ДАТА/ - оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья С.С. Февралёва