Копия 

Дело № 2-109/19

209г

24RS0048-01-2018-004908-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Калининой У.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района Самусевой Т.А.

истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по КК, ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, ГУФСИН России по КК, ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000руб..

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ Т-2 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у него случился острый аллергический приступ, сопровождавшийся отеком Квинке, причиной послужил картофель, аллергия на который стала проявляться в период отбывания наказания. Терапевт ФКУ Т-2 успела оказать ему медицинскую помощь, но спустя 1-2 часа приступ повторился. Медики ФКУ Т-2 экстренно вызвали скорую помощь, после оказания помощи приступ ослаб. Терапевтом ФКУ Т-2 назначен прием медикаментов, для устранения аллергического приступа. В связи с тем, что тюремное меню основано на одном картофеле, рацион истца ограничен утренней кашей, хлебом, чай и компот, что является недостаточным питанием для взрослого мужчины. Между тем истец ссылается, что обследований и лечений не проводится. Денег на счете у истца нет, для самостоятельного обеспечения продуктами. Просил требования удовлетворить.

В судебном заседании (посредством ВКС) истец ФИО1 поддержал иск и пояснил, что у него были приступы 27 марта 2018 года,15 июня,18 июня,2 июля и 9 июля 2018года. Приступы были по типу Квинки, ему сразу медработники давали таблетки, вызывали скорую. Он считал, что аллергия у него на картофель, т.к. этот овощ присутствует в каждом блюде. Считает надлежащим ответчиком ФКУЗ МСЧ24, т.к. именно они ему оказали ненадлежащую медицинскую услугу, т.е. не выявили на какой продукт у него аллергия. В связи с данными приступами они обязаны были провести ему экспертизу и выявить аллерген. Ему же выдавались только таблетки и вызывалась скорая. Ему прописали таблетки «Зертек» которые он принимает. С июля 2018года у него больше не было приступов аллергии. Никаких дневников питания он не ведет. Что употреблял накануне приступов и в день, пояснить не может, все что было в меню. Кроме того, он в магазине также покупал некоторые продукты, конфеты, горчицу, что еще не помнит. Считает, что ему должны провести экспертизу на все виды продуктов. Просил удовлетворить требования в полном обьеме. 

В судебном заседании представить ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по КК, ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России ФИО2 действующая по доверенности (полномочия проверены), возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать. Поддержала письменные возражения ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России, из которых следует, что согласно данным амбулаторной караты за медицинской помощью истец обращался (с июня по сентябрь 2018г). С 01.06.2018 по 18.06.2018 - за медицинской помощью в МЧ не обращался.

18.06.2018 - обратился с жалобами на кожный зуд, высыпание на теле. Осмотрен. Выставлен диагноз: Аллергическая реакция не ясной этиологии. Сделано: р-р Дексаметазон 4мг в/м; таб. Зиртек 10 мг 1 т. в день.

18.06.2018 - повторно обратился; в 17-15 час., с прежними жалобами. Осмотрен. Сделано: р-р Дексаметазон 8 мг в/м.

18.06.2018 - в 19.00 час. вызвана СМП КГБУЗ «Енисейская РБ».

19.06.2018 - этапирован в ТБ №1г

С 19.06.2018 по 18.07.2018 находился в ТБ-1 в терапевтическом отделении

В условиях стационара были произведены обследование:

Анализ крови на РМП-отр. ВИЧ - OTp.HbsAq - отр.а/т к ВГС отр. от 21.06.2018.

ОАК 25.06.2018. НВ 155 СОЭ 5 лейк 5.2 эр.5.0 цв п 0.93 тр 199 п 1 с 62 лимф 33 мон 4 эоз 0. 

ОАМ от 19.06.2018. уд.в 1017 беДок нет сахар нет эп 

<

...> лейк 2-3.

БУХ анализ крови от 21.06.2018. о.белок 67 о.билирубин 20.1 непрямой 20.1 сахар 4.1 креатинин 85 мочевина|5.9

ФЛГ гр клетки от 10.06.2018. легкие и сердце без патологий.

ЭКГ от 21.06.2018 Синусовый ри|Тм ЧСС 62 в мин. ЭОС не отклонена. УЗИ брюшной полости 3.0512018 (из мед.карты) Диффузный изменения поджелудочной железы, 

ФГС от 27.04.2018 (из мед.карты) Антральтный поверхностный гастрит. I

Получал антигистаминные препараты. На фоне лечения признаков аллергической реакции по типу крапивницы и ангионеврологического отека не выявлено.

Согласно медицинской документации у осужденного ФИО1 за период 01.01.2018г по 25.10.2018 было зафиксировано 2 приступа аллергической реакции по типу крапивницы по месту отбывания наказания, 1 приступ аллергической реакции по типу крапивницы в ТБ-1. Дополнительно сообщаю, при выписки ФИО1 был ознакомлен с историей болезни под роспись, также были даны разъяснения о характере заболевания. Нормы питания для осужденных к лишению свободы утверждены ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 11.04.2005 г. № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а так же о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время». А так же истцу находясь на стационарном лечении ТБ-1 назначалось питание по Приказу № 48 от 26.02.20|l6 г. «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях федеральной службы исполнения наказания, на мирное время». Обращаю внимания суда на то, что по данным амбулаторной карты вес ФИО1 в период отбывания наказания колеблется от 71 кг ( в 2014 году) до 79 ( в 2017 году) при росте 178 см, коэффициент массы тела составляет 23,7. Таким образом, нет оснований утверждать об истощении организма и упадке сил. Дополнительно пояснила, что поведение истца является злоупотреблением, т.к. он не выполняет предписания врачей, не ведет пищевой дневник, а медуслуга ему была оказана в соответствии со стандартами, надлежащим образом. Просили в иске отказать

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом заключения помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска – Самусевой Т.А., полагавшей отсутствующими основания для удовлетворения требований ФИО1, суд приходит к следующему выводу: 

Право на жизнь и на охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. ст. 2, 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

По правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 12.02.2014 года отбывает наказание в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейск.

27.03.2018 года, 15 июня,18 июня,2 июля и 9 июля у ФИО1 случались аллергические приступы, сопровождавшийся по типу отеком Квинке, как указал истец- причиной послужил картофель, аллергия на который стала проявляться в период отбывания наказания. После чего терапевтом ФКУ Т-2 ему была оказана медицинская помощь-даны медпрепартаты, вызвана скорая помощь. 

Терапевтом ФКУ Т-2 назначен прием медикаментов, для устранения аллергического приступа. Истцу было рекомендовано вести дневник приема пищи.

В судебном заседании по указанным случаем судом были допрошены в качестве свидетелей врачи КТБ-1 ФИО3 и ФИО4, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности, суду показали, что действительно в указанные периоды времени истец доставлялся после аллергических приступов в КТБ-1. Приступы были купированы- истцу были выданы медпрепараты. Медицинская помощь оказывалась в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи для лиц содержащихся в местах лишения свободы. Истец во всех случаях утверждал, что у него аллергия на картофель, что было проверено, и не подтвердилось. Также был проверен на паразитов, т.к. они также могут вызвать аллергические реакции, что было отрицательно. Истцу разъяснялось, что следует вести пищевой дневник, исключить бытовую химию, дезодоранты, чтобы выявить аллерген, т.к. не возможно проверить все продукты, а кроме того, проведение экспертиз не включено в стандарты оказания медицинской помощи. Истец не ведет пищевой дневник, не выполняет рекомендации, поэтому не возможно выявить аллерген.

В соответствии с п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, осужденные обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием. Прием пищи осужденными производится по отрядно в часы, установленные распорядком дня ИУ. В рабочее время прием пищи осужденными производится побригадно в столовой либо на объектах работы в специально оборудованных и отвечающих санитарным требованиям помещениях для приема пищи.

В соответствии с п. 2 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 02.09.2016 №696 (далее - Порядок организации питания), в учреждениях УИС обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС. В справке указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении УИС, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения УИС, а также сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков. Утвержденные начальником учреждения УИС справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, передаются в бухгалтерию учреждения УИС для оформления накладных и последующего отпуска продуктов в столовую (пищеблок) учреждения УИС.

В соответствии с п. 8 Порядка организации питания, начальник учреждения УИС отвечает за организацию питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, через соответствующие службы учреждения УИС: обеспечивает своевременное получение и организацию хранения продовольствия, содержание запасов продовольствия в размерах, установленных Министерством юстиции Российской Федерации; рассматривает и утверждает раскладки продуктов (приложение N 1 к Порядку); по медицинским заключениям издает приказы о зачислении больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых на питание по нормам, установленным для больных;

В соответствии с п. 11 Порядка организации питания медицинский работник медицинского подразделения: участвует в разработке режима питания учреждения УИС; представляет списки больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания; совместно с начальником ОИХО учреждения УИС организует лечебное питание.

В соответствии с п. 142 Порядка организации питания лечебное питание для больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, находящихся на стационарном и амбулаторном лечении в лечебных учреждениях УИС, осуществляется по норме питания, утвержденной в установленном порядке.

В соответствии с п. 146 Порядка организации питания больным, нуждающимся в специальных диетах, по заключению врача в зависимости от характера заболевания разрешается производить замену одних продуктов на другие, а также закупать отдельные из них в пределах стоимости продуктов по соответствующей норме.

Согласно п. 151 Порядка организации питания больным осужденным, подозреваемым и обвиняемым, страдающим болезнями, указанных в приложение к утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации, повышенной норме питания больных, выдается лечебное питание. 

Назначение на лечебное питание производится по заключению медицинского подразделения и приказа, издаваемого в учреждении УИС, на период нахождения больного на лечении. В списках указываются фамилия, имя, отчество осужденного, подозреваемого и обвиняемого, и положено ли ему дополнительное питание к повышенной норме питания больных. При необходимости медицинским переосвидетельствованием срок лечебного питания может быть продлен. При назначении питания ВИЧ-инфицированным учитывается, что все больные данным заболеванием (вне зависимости от стадии заболевания, проведения лечения или его отсутствия) получают пожизненно питание согласно примечанию к утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации повышенной норме питания для больных.

Пунктом 152 Порядка организации питания предусмотрено, что общее руководство и ответственность за организацию лечебного питания возлагаются: в лечебных учреждениях УИС - на начальника лечебного учреждения, его заместителя курирующего вопросы тылового обеспечения, врача-диетолога (фельдшера); в медицинских подразделениях учреждений УИС - на начальника филиала МСЧ ФСИН России. Начальник ОИХО учреждения УИС при организации лечебного питания несет ответственность за правильное составление раскладки продуктов, рациональное использование продуктов, качество приготовляемой пищи, соблюдение санитарно-гигиенических требований в столовой (пищеблоке) учреждения УИС.

Нормы питания для осужденных к лишению свободы утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», а также приказом Министерства юстиции РФ от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемыми при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» (далее - Приказ). 

Согласно Приложению № 5 к Приказу по данной норме обеспечиваются: а) больные, находящиеся на стационарном лечении в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний; б) больные, находящиеся на амбулаторном лечении по поводу язвенной болезни, злокачественных новообразований, дистрофии, авитаминоза, анемии, сахарного диабета; в) больные ВИЧ-инфекцией вне зависимости от места содержания; г) больные, наблюдающиеся по поводу туберкулеза 0, I, II, V групп диспансерного учета, вне зависимости от места содержания; д) лица, наблюдающиеся по поводу туберкулеза III группы диспансерного учета, вне зависимости от места содержания; е) лица, наблюдающиеся по поводу туберкулеза IV группы диспансерного учета, на период проведения химиотерапии вне зависимости от места содержания; ж) больные сахарным диабетом вне зависимости от места содержания.

Как указано в пункте 3 к Приложению № 7 к Приказу нормы замены одних продуктов другими при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, применяются в целях разнообразия питания или в случаях отсутствия положенных продовольственных товаров на складе. 

19.04.2018 года в ООО «Инвитро-Сибирь» у ФИО1 был взят анализ на выявление аллергена на «Картофель», который не подтвердился (отрицательный).

Обращаясь в суд с иском истец ссылается на то, что в связи с имеющимися у него приступами, ему не было проведено обследование, лечение.

Между тем, 20.06.2018г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска было вынесено решение по иску ФИО1 к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.

Так Железнодорожным районным судом было установлено, что Согласно заключению старшего инспектора – врача ФИО5 по обращению прокуратуры Красноярского края от 14.06.2017 №ж-2017 в отношении осужденного ФИО1, установлено следующее: осужденный ФИО1 находится на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России с диагнозом: Ангионевротический отек Квинке неясного генеза (эндогенного, предположительно на картофель) от марта 2017. Нарушений Приказа МЗиСР РФ и МЮ РФ от 17.10.2005 № 640/190 «Об утверждении порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказания в местах лишения свободы и заключенным под стражу» со стороны медицинской службы в ходе проверки не установлено. Кроме того, в ходе судебного заседания в качестве специалиста был допрошен начальник терапевтического отделения ТБ-1 – ФИО3, который суду пояснил, что ФИО1 находясь в ТБ-1 на стационарном лечении получил обследование и лечение, в соответствии со стандартами, установленными Приказами МЗиСР РФ № 639 от 04.09.2006 года, № 573 от 11.12.2007 года и № 203н от 10.05.2017 года, определяющими критерии качества специализированной медицинской помощи пациентам при крапивнице и ангионевротическом отеке. Более того, для установления наличия либо отсутствия у ФИО1 аллергии на картофель, последнему была оказана помощь вне рамок установленных стандартов: консультация главного аллерголога Красноярского края ФИО6, а также заключен коммерческий договор с ООО «Инвитро-Сибирь» для обследования крови ФИО1 на выявления аллергена на картофель. По результатам проведенного исследования аллергии на картофель у пациента не выявлено.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Нормы питания для осужденных к лишению свободы утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 г. № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а так же о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

Между тем согласно данным амбулаторной караты за медицинской помощью истец обращался (с июня по сентябрь 2018г).

С 01.06.2018 по 18.06.2018 - за медицинской помощью в МЧ не обращался.

18.06.2018- обратился с жалобами на кожный зуд, высыпание на теле. Осмотрен. Выставлен диагноз: Аллергическая реакция не ясной этиологии. Сделано: р-р Дексаметазон 4мг в/м; таб. Зиртек 10 мг 1 т. в день.

18.06.2018- повторно обратился; в 17-15 час., с прежними жалобами. Осмотрен. Сделано: р-р Дексаметазон 8 мг в/м.

18.06.2018- в 19.00 час. вызвана СМП КГБУЗ «Енисейская РБ».

19.06.2018- этапирован в ТБ №1г

С 19.06.2018 по 18.07.2018 находился в ТБ-1 в терапевтическом отделении.

В условиях стационара были произведены обследование: Анализ крови на РМП-отр. ВИЧ - OTp.HbsAq - отр.а/т к ВГС отр. от 21.06.2018.

ОАК 25.06.2018. НВ 155 СОЭ 5 лейк 5.2 эр.5.0 цв п 0.93 тр 199 п 1 с 62 лимф 33 мон 4 эоз 0. 

ОАМ от 19.06.2018. уд.в 1017 беДок нет сахар нет эп 

<

...> лейк 2-3.

БУХ анализ крови от 21.06.2018. о.белок 67 о.билирубин 20.1 непрямой 20.1 сахар 4.1 креатинин 85 мочевина|5.9

ФЛГ гр клетки от 10.06.2018. легкие и сердце без патологий.

ЭКГ от 21.06.2018 Синусовый ритм ЧСС 62 в мин. ЭОС не отклонена. УЗИ брюшной полости 3.0512018 (из мед.карты) Диффузный изменения поджелудочной железы, ФГС от 27.04.2018 (из мед.карты) Антральтный поверхностный гастрит. I

Получал антигистаминные препараты. На фоне лечения признаков аллергической реакции по типу крапивницы и ангионеврологического отека не выявлено.

Согласно медицинской документации у осужденного ФИО1 за период 01.01.2018г по 25.10.2018 было зафиксировано 2 приступа аллергической реакции по типу крапивницы по месту отбывания наказания, 1 приступ аллергической реакции по типу крапивницы в ТБ-1. 

Кроме того, при выписке ФИО1 был ознакомлен с историей болезни под роспись, также были даны разъяснения о характере заболевания, даны рекомендации.

Так же истцу в период нахождения на стационарном лечении в ТБ-1 назначалось питание по Приказу № 48 от 26.02.20|l6 г. «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях федеральной службы исполнения наказания, на мирное время».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно решения от 20.06.2018г., ФИО1 было рекомендовано вести дневник питания для установления от чего возникает отек, который суду не был представлен. Как указал истец, он его не ведет. А кроме того, истец пояснил, и подтверждается карточкой, что кроме питания в колонии, истец покупает продукты питания и в магазине, но поскольку истец не ведет дневник питания и не фиксирует употребляемые продукты как по меню, так и лично, не возможно выявить продукты на которые у него возникает аллергическая реакция. Кроме того, истец не поясняет, какими средствами личной гигиены он пользуется, поскольку они также могут быть аллергенными.

Из решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.05.2018г., следует, что ФИО1 обращался с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о признании незаконными бездействия, выраженного в не проведении диагностических и лечебных мероприятиях в связи с проявлением у него острых аллергических реакций. Так в связи с отсутствием оснований, решением суда от 30.05.2018г. Медкуву было отказано в удовлетворении его требований.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец получил обследование и лечение, в соответствии со стандартами, установленными Приказами МЗиСР РФ № 639 от 04.09.2006 года, № 573 от 11.12.2007 года и № 203н от 10.05.2017 года, определяющими критерии качества специализированной медицинской помощи пациентам при крапивнице и ангионевротическом отеке. Доводы истца о том, что ему обязаны были провести экспертизу на все виды продуктов, являются не состоятельными, поскольку ответчик обязан совершать действия по оказанию медицинской помощи и лечению в соответствии с утвержденными медицинскими стандартами, что и было сделано в полном объеме.

Таким образом, анализ установленных обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда являются необоснованными, подлежат отклонению в полном объеме поскольку судом не установлено ненадлежащего оказания медицинской услуги истцу и причинение физического и нравственного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по КК, ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019года

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина