Уголовное дело 

№1- 61/2019 

({Номер}) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров «14» февраля 2019 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарычевой Н.В., представившей удостоверение {Номер}, и ордер {Номер}, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. {Дата} снят с учета УИИ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

{Дата} приговором мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлении транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу {Дата}. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отбыто {Дата}, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

{Дата} около 14 часов, ФИО1 находясь дома по {Адрес} употребил лекарственный препарат на основе спирта, в результате чего от выпитого находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут {Дата} ФИО1 решил проехать на автомашине «(Данные деперсонифицированы) {Адрес}. Осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ. за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут {Дата} вышел из дома и сел за руль автомашины (Данные деперсонифицированы), принадлежащей его знакомому ФИО3 и зарегистрированный на имя ФИО4 Далее ФИО1 достоверно зная о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, употребив лекарственный препарат на основе спирта, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно начал движение на автомашине, поехав по улицам {Адрес}, а затем в {Адрес}, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 1090 от {Дата}, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

После чего {Дата} в 16 часов 20 минут управляя автомобилем {Адрес} ФИО1. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову, после чего выявив у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, а именно, - запах алкоголя изо рта. сотрудники полиции в помещении стационарного поста ГИБДД расположенного на {Адрес}, в 16 часов 50 минут {Дата} в присутствии понятых отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, о чем сотрудник ГИБДД, на основании ст. 27.12 КоАП РФ. в отношении ФИО1 составил протокол {Адрес} об отстранении от управления транспортным средством.

После этого на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. ФИО1 согласился и {Дата} в 17 Часов 06 минут находясь в помещении стационарного поста ГИБДД но вышеуказанному адресу с применением алкотектора «(Данные деперсонифицированы), прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,514 мг/л, о чем составлен акт {Адрес}.Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признала полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Макарычева Н.В. в суде поддержала позицию подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л., не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г.и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает (Данные деперсонифицированы), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновной, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ – протокол и постановление об административном правонарушении от {Дата}; протоколы- об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства от {Дата}; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - С.А. Масленников