Дело №2-2190/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего: Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на юбилейные награды 

<

данные изъяты>: - юбилейную медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина»; - юбилейную медаль «70 лет Вооруженным силам СССР»; - юбилейную медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; - юбилейную медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; - юбилейную медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

В обоснование требований указали, что являются наследниками первой очереди 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные юбилейные награды получены им в наследство после смерти его матери 

<

данные изъяты>. Обращение к нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО4 на предмет получения свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество положительного результата не принесло, что и послужило основанием для обращения в суд с соответствующим требованием.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истцы ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик нотариус Смоленского городского нотариального округа ФИО4, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела не явилась.

Представитель ФИО3 ФИО5 в судебном заседании указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований, поддержав доводы ранее представленных возражений. Отметил, что наследником, принявшим спорное наследство, является именно ФИО3. При этом его брат 

<

данные изъяты> наследниками которого и являются истцы, наследство после смерти матери не принимал, наследственные права не оформлял. Соответствующие обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав представителя, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что 

<

данные изъяты> являлся сыном 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д. 96 Том 1).

Истица ФИО2 являлась супругой 

<

данные изъяты>, а истица ФИО1 является дочерью 

<

данные изъяты> и ФИО2 (л.д. 90, 98 Том 1).

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92 Том 1).

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86 Том 1).

Наследником умершей 

<

данные изъяты>, согласно пояснениям истцов, являлся фактически принявший наследство сын 

<

данные изъяты>, среди которого, были и юбилейные награды. Факт получения 

<

данные изъяты> соответствующих наград подтверждается приобщенными к материалам дела удостоверениями (л.д. 136-138).

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

После смерти 

<

данные изъяты> в наследство вступили его супруга ФИО2 и дочь ФИО1, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88, 94).

Таким образом, наследниками умершего 

<

данные изъяты> являются дочь ФИО1 и супруга ФИО2, которые приняли наследство, владеют, пользуются им, несут расходы по его содержанию.

При этом среди наследственного имущества имеются также юбилейные награды 

<

данные изъяты>: - юбилейную медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина»; - юбилейную медаль «70 лет Вооруженным силам СССР»; - юбилейную медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; - юбилейную медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; - юбилейную медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», право собственности на которые не может быть оформлено во внесудебном порядке (л.д. 27-67).

При этом материалами дела подтверждено, что с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в установленный законом срок 

<

данные изъяты> не обращался (л.д. 201 Том 1).

Кроме того, установлено, что у 

<

данные изъяты> есть родной брат – ФИО3, который также относится к числу наследников по закону после смерти 

<

данные изъяты>.

Дополнительно судом отмечается, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследство по закону, признании права на наследственное имущество – отказано (л.д. 208-212 Том 1).

При этом решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что 

<

данные изъяты> действий по фактическому принятию наследства в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, не совершал. Установлено, что на день смерти 

<

данные изъяты> ее сын 

<

данные изъяты> с ней не проживал. Также в вышеуказанном решении отмечалось о пропуске срока ФИО2 и ФИО1 для обращения в суд с соответствующими требованиями. При этом указанное решение содержит ссылки на то, что спорные награды входят в наследственную массу, однако у ФИО2 и ФИО1 в принципе отсутствуют права на наследственное имущество, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты>, поскольку ее сын 

<

данные изъяты> (муж и отец истцов соответственно) в наследство фактически не вступал, никаких действий по данному вопросу не предпринимал (л.д. 208-212 Том 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, оценив приведенные доказательства в их совокупности, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г. Смоленска, являющегося обязательным для всех без исключения органов, суд приходит к убеждению, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения предъявленных требований, поскольку наследодатель истцов (

<

данные изъяты>) в наследство после смерти 

<

данные изъяты> не вступал, соответственно, и истцы наследниками спорного имущества в виде почетных медалей и наград, оставшихся после смерти 

<

данные изъяты>, быть не могут.

При таком положении, на основании вышеуказанных правовых норм, заявленные истцами требования о признании права собственности на юбилейные награды в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности на юбилейные награды в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья М.А. Пахоменкова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2024 г. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-002726-49

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2190/2024