Дело №1-29/2019 (№ 11801640005000161)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Шелевой Л.С.,

С участием государственного обвинителя: Тетерина В.В.,

Защитника: адвоката Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

Ранее судимого: 

30.08.2005 года Анивским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных 15.09.2006 Президиумом Сах.обл суда; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 29.09.2009; постановлением Смирныховского районного суда от 28.03. 2013) к 10 годам 09 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освбожденного УДО 23.09.2013 по постановлению Смирныховского районного суда на 2 года, 09 месяцев, 12 дней;

28.02.2018 года мировым судом Судебного участка № 11 Охинского района по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, с обязательствами, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года,

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в Макаровском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, а также, будучи осужденным 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> Мировым судьей СУ № 11 Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, имея умысел на управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 13 часов 30 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, находясь в с.Взморье Долинского района Сахалинской области, сел за управление автомобилем марки «Нисан Террано» гос.номер 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, выехав из п. Взморье Долинского района по направлению в г. Макаров Сахалинской области, где примерно в 16 часов 15 минут, на 196 километре автодороги сообщением Южно-Сахалинск - Оха, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу, и, в связи с подозрением в том, что находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> 16 часов 20 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № ***. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянение через прибор анализатор алкоголя, а так же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления; состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется простой рецидив преступлений, поскольку он ранее, будучи в совершеннолетнем возрасте, был осужден 30.08.2005 года Анивским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, за умышленное особо тяжкое преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы. На момент совершения данного преступления, вышеуказанная судимость у ФИО1 не снята и не погашена. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание с учётом требований ст.18, ст.68 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть ниже 1/3 наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд не применяет к ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее по делу обстоятельство.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д. 186). Страдает заболеванием в виде туберкулеза в открытой форме, нуждается в лечении, однако лечение не проходит, неоднократно выписывался из лечебного учреждения за нарушение режима пребывания. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется положительно, режимные требования соблюдал, состоял в группе осужденных положительной направленности, с пониманием относился к законным требованиям администрации, в общении был вежлив, корректен, по характеру спокоен, уравновешен, ранее допускал незначительные нарушения режима содержания, за что имел взыскания, поддерживал отношения с осужденными положительной направленности. Не работает.

Кроме того, суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района от 28.02.2018 года, за аналогичное преступление. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд учитывает, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления осужденного. Однако суд считает, что исправительное воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1 через девять месяцев после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района от 28.02.2018 года, в период испытательного срока за аналогичное преступление, вновь совершил преступление. В связи с указанным, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1, совершив аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, занял активную позицию на совершение преступлений, в связи с чем, представляет повышенную социальную опасность для общества. В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен отбывать наказание только в местах изоляции от общества и не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. При этом, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области от 28.02.2018 года, по которому ФИО1 был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года, суд ему отменяет и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 не оправдал проявленное к нему доверие и гуманизм, на путь исправления не встал. По этим основаниям суд считает необходимым частично присоединить этот срок к наказанию по данному приговору.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к следующему. Хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, кроме того в его действиях имеются и отягчающие по делу обстоятельства, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст.64 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно, запрета управления транспортными средствами, поскольку оно является обязательным. В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортным средством, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД в Сахалинской области.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса, в силу положений которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 55, 56 Постановления Пленума от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора; при этом, не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, назначенное ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области от 28 февраля 2018 года на момент постановления данного приговора отбыто в количестве 01 года 04 месяцев 10 дней, суд, руководствуясь ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединяет не отбытое ФИО1 по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

Суд определяет к отбытию ФИО1 наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Терано» государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу, следует передать его владельцу ФИО1, оптический диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с запретом заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года девять месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, которым он был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в один год, - отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения основного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №11 Охинского района Сахалинской области от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>; на основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №11 Охинского района Сахалинской области от 28 февраля 2018 года, в виде лишения права управления транспортными средствами, не отбытого на момент вынесения данного приговора, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с запретом заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на срок в три года, направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Терано» государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящийся на территории Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу - передать его владельцу ФИО1, оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Ю.В. Курило