Дело № 2-43/2025 (2-489/2024)

УИД 13RS0001-01-2024-000647-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 27 января 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк), в лице Мордовского отделения № 8589 Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился Т.А.А. с заявкой на выдачу кредитной карты, и ему была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 40 000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 25,4 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Т.А.А. ежемесячно, однако, несмотря на это полученные денежные средства он не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. умер.

Предполагаемыми наследниками Т.А.А. являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Задолженность Т.А.А. перед банком составляет 47 027 руб. 60 коп., в том числе: 37 344 руб. 78 коп. – основной долг; 9 306 руб. 74 коп. – проценты; 376 руб. 08 коп. – неустойка.

С учетом изложенного истец просит взыскать в свою пользу солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 47 027 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца ФИО4 направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. При этом представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск не признает, наследником Т.А.А. не является.

В соответствии с частями четвертой и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 октября 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и Т.А.А. заключен договор кредитной карты. Данный договор оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. По условиям данного договора, банком заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 40 000 рублей, под 25,4 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 4-6).

Порядок предоставления, пользования кредитной картой, тарифы по ней предусмотрены Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 7-23).

Страхование по данному договору отсутствует.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита Т.А.А. выполнило, что подтверждается выпиской по счету №, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Мобильный банк» (л.д. 31,32). 

Согласно копии записи акта о смерти № от 14 мая 2024 г., Т.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Причина смерти: асфиксия, умышленное самоповреждение путем повешения (л.д. 100).

Размер задолженности по кредитной карте составляет 47 027 руб. 60 коп., в том числе: 37 344 руб. 78 коп. – основной долг; 9 306 руб. 74 коп. – проценты; 376 руб. 08 коп. – неустойка (л.д. 26-30).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества и объем исполненных ими обязательств по долгам наследодателя Т.А.А.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Т.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данное наследственное дело открыто 11 октября 2024 г. по заявлению Т.А.А. (сына) о принятии наследства. Другой наследник – дочь ФИО6, от причитающегося ей наследства отказалась. 18 ноября 2024 г. ФИО2 нотариусом Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68-92).

Судом, в целях установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.А.А., направлены соответствующие запросы. В соответствии с ответами на данные запросы, установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 декабря 2024 г. Т.А.А. принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, имеющий кадастровый №, и жилой дом, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 126).

Как видно из сообщения от 4 января 2025 г. АО «Российский сельскохозяйственный банк», на имя Т.А.А. в банке открыт текущий счет №, остаток денежных средств 0 руб. 00 коп. Завещательные распоряжения не оформлялись (л.д. 128-129).

Счета на имя Т.А.А. в АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к АО «БМ-Банк»), АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк» отсутствуют (л.д. 104, 131, 133, 135, 137).

По данным, предоставленным 3 января 2025 г. Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, Т.А.А. до 10 декабря 2022 г. являлся владельцем транспортного средства марки Лада 219410 ФИО7, государственный регистрационный знак № (л.д. 142).

Согласно сообщению от 9 января 2025 г. Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия за Т.А.А. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники, не имеется (л.д. 103).

Как усматривается из сообщения от 13 января 2025 г. Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, выплата средств пенсионных накоплений Т.А.А., учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, его правопреемникам не производилась. Выплата социального пособия на его погребение указанного лица, произведена в мае 2024 года ФИО3 в сумме 8 370 руб. 20 коп. (л.д. 139).

Доказательств наличия в собственности Т.А.А. иного имущества истец суду не представил, и в порядке судебных запросов не выявлено. 

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества № от 21 января 2025 г., согласно которому рыночная стоимость наследственного имущества (по состоянию на 6 мая 2024 г.) составляет: земельного участка с кадастровым номером № – 196 000 рублей, жилого дома с кадастровым номером № – 1 867 000 рублей (л.д. 148-149).

Поскольку ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами заявлено не было, суд исходит из указанных сведений о рыночной стоимости принадлежащего Т.А.А. имущества.

Таким образом, судом установлено, что общий объем наследственного имущества после смерти Т.А.А. состоит из права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 196 000 рублей, и жилой дом с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 1 867 000 рублей.

На момент смерти Т.А.А. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу на момент смерти наследодателя были также зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 63, 64, 93, 95).

Ответчики ФИО5, ФИО2 являются детьми наследодателя (л.д. 75.) и, соответственно, наследниками первой очереди.

Ответчик ФИО3 является бывшей супругой Т.А.А., поскольку брак между ними прекращен 7 декабря 2023 г. на основании решения Ичалковского районного народного суда Мордовской АССР от 2 ноября 1992 г. (л.д. 101, 102).

Статьей 25 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Таким образом, на момент смерти наследодателя Т.А.А. и ФИО3 в браке не состояли, в связи с чем последняя наследником к имуществу Т.А.А. не является.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Т.А.А., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте, суд приходит к выводу о том, что на него может быть возложена обязанность Т.А.А. по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 39), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 15 октября 2022 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Т.А.А., в размере 47 027 (сорок семь тысяч двадцать семь) руб. 60 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева