Дело № 2-3538/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Блиновой Л.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО3, ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности, суд

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2014 года по февраль 2018 года в размере 139 635, 43 руб., пени в размере 86 544,64 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 461,8 руб.

В ходе судебного заседания истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2014 года по февраль 2018 года в размере 139 635, 43 руб.

Определением суда от 26.11.2018 гражданское дело в данной части прекращено.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в 

<

адрес> г.Н.Новгород и являются потребителями коммунальных услуг. ООО «ДК ФИО6 3», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от 30.09.2017, согласно которому ООО «ДК Сормово 3» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчики не оплачивают услуги АО «Теплоэнерго», в связи с чем за период с марта 2014 года по февраль 2018 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать с ответчиков пени, т.к. задолженность по основному долгу ими погашена.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования о взыскании пени частично - отказать в удовлетворении требований о взыскании пени за период с 01.01.2013 по 31.10.2015 в связи с истечением срока исковой давности, с требованиями о взыскании пени за период с 01.11.2015 по февраль 2018 года согласны, но просят их снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчики ФИО5 и ФИО3, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили письменные возражения аналогичные возражениям ФИО2 и представитель ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

По делу установлено, что в 

<

адрес> г.Н.Новгород в период с марта 2014 года по февраль 2018 года зарегистрированы ответчики. 

Согласно договору уступки права требования от 30.09.2017 ООО «ДК Сормово 3» уступило права требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчики являлись потребителями тепловой энергии, которую поставляет истец, поэтому обязаны своевременно вносить плату за оказанную им коммунальную услугу. 

Однако в период с марта 2014 года по февраль 2018 года ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 139 635, 43 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности по оплате за потребленную энергию, согласно которого пени за период с марта 2014 года по февраль 2018 года составляют 86 544,64 руб. 

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания пени за период с 01.01.2013 по 01.11.2015 и в связи с этим просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доказательств, подтверждающих основания для приостановления либо прерывания срока исковой давности, истцом не представлено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, доводы ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности подлежат удовлетворению, и с ответчиков подлежит взысканию пени за период с 01.11.2015 по февраль 2018 года в размере 19797,94 руб.

Учитывая продолжительность периода, за который у ответчика возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, материальное положение ответчика, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены частично в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» пени в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Эдуарда Леонидовича в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3538/18

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода ФИО7