копия Дело№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Садыковой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти - Поляк А.А., 

подсудимой ФИО1 ФИО74., 

защитника - адвоката Сагина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО74 ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Черновском лесоучастке Воткинского района Удмуртской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Тольятти, ул. 

<

адрес>, судимой: 

- 13.01.2021 г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области поч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обаятельных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО74. совершила пять преступлений- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ФИО74. 10.10.2020 постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, вступившим в законную силу 21.10.2020, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 ФИО74. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено 19.10.2020. В связи с чем, ФИО1 ФИО74., согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого мщения чужого имущества. Однако, ФИО1 ФИО74., должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступления.

Так, ФИО1 ФИО74.30.11.2020 примерно в 16 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: 

<

...> с торговой витрины с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла водку «Талка 40%» объемом 0,5 л. в количестве двух бутылок стоимостью 169,41 руб. без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 338,82 руб.; далее из холодильной витрины с полуфабрикатами взяла упаковку пельменей «Мордовские» массой 0,7 кг. стоимостью 131,82 руб. без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 470,64 руб. После чего ФИО1 ФИО74. спрятала указанное имущество в имеющуюся при ней сумку, проследовала мимо кассовой зоны на выход из магазина, где, не оплатив стоимость похищенного имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО74. причинила бы ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО163 ФИО163. материальный ущерб на общую сумму 470,64 руб.

Она же, К.А. 02.12.2020 примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись свободным доступом, совершила действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее АО «Тандер», а именно: с торговый витрины с бакалейной продукцией, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла кофе «JACOBSMonarch натуральный сублимированный» массой 240 гр. в количестве одной пачки стоимостью 314,55 руб. без учета НДС; кофе «JACOBSMonarch натуральный сублимированный» массой 150 гр. в количестве двух пачек стоимостью 212,43 руб. без учета НДС за одну пачку, на общую сумму 424,86 руб., далее с торговой витрины с алкогольной продукцией, взяла водку «Первак Домашний Пшеничный 40%» объемом 0,5 л. в количестве одной бутылки стоимостью 245,50 руб. без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 984,91 руб. После чего ФИО1 ФИО74. спрятала указанное имущество в имеющуюся при ней сумку, проследовала мимо кассовой зоны на выход из магазина, где, не оплатив стоимость похищенного имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО74. причинила бы АО «Тандер» в лице представителя ФИО167 ФИО167. материальный ущерб на общую сумму 984,91 руб.

Она же, ФИО1 ФИО74.03.12.2020 примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 10, воспользовавшись свободным доступом, совершила действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: с торговой витрины с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла водку «Мороша на минеральной воде 40%» объемом 0,5 л. в количестве двух бутылок стоимостью 249,16 руб. без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 498,32 руб.; далее со стеллажа с товарами для животных взяла упаковку корма для кошек «К1Т1КЕТ Курочка Аппетитная» массой 350 гр. стоимостью 51,66 руб. без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 549,98 руб. После чего ФИО1 ФИО74. спрятала указанное имущество в имеющуюся при ней сумку, проследовала мимо кассовой зоны на выход из магазина, где, не оплатив стоимость похищенного имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО74. причинила бы ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО145 ФИО145. материальный ущерб на общую сумму 549,98 руб.

Она же, ФИО1 ФИО74.,15.12.2020 примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 52, воспользовавшись свободным доступом, совершила действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее АО «Тандер», а именно: с торговой витрины с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла водку «Мороша уровень мягкости №1 40%» объемом 0,5 л. в количестве двух бутылок стоимостью 218,28 руб. без учета НДС за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму 436,56 руб. После чего ФИО1 ФИО74. спрятала указанное имущество в имеющуюся при ней сумку, проследовала мимо кассовой зоны на выход из магазина, где, не оплатив стоимость похищенного имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО74. причинила бы АО «Тандер» в лице представителя ФИО171 ФИО171. материальный ущерб на общую сумму 436,56 руб.

Она же, ФИО1 ФИО74. 17.12.2020 примерно в 15 часов 51 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Победы,5, воспользовавшись свободным доступом, совершила действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: с торговой витрины с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла водку «Мороша Сила Карелии 40%» объемом 0,5 л. в количестве двух бутылок стоимостью 255,99 руб. без учета НДС за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму 511,98 руб. После чего ФИО1 ФИО74. спрятала указанное имущество в имеющуюся при ней сумку, проследовала мимо кассовой зоны на выход из магазина, где, не оплатив стоимость похищенного имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО74. причинила бы ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО145 ФИО145. материальный ущерб на общую сумму 511,98 руб.

Также, ФИО1 ФИО74. совершила пять преступлений- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО74. 10.10.2020 постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, вступившим в законную силу 21.10.2020, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 ФИО74. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено 19.10.2020. В связи с чем, ФИО1 ФИО74., согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако, ФИО1 ФИО74., должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступления.

Так, ФИО1 ФИО74. 19.11.2020 примерно в 13 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Победы,5, путем свободного доступа, с торговой витрины с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: водку «Мороша на минеральной воде 40%» объемом 0,5 л. в количестве одной бутылки, стоимостью 285,59 руб. без учета НДС, водку «Мороша уровень мягкости №1 40%» объемом 0,7 л. в количестве одной бутылки, стоимостью 330,39 руб. без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 615,98 руб. После чего ФИО1 ФИО74. спрятала указанное имущество в имеющуюся при ней сумку, проследовала на выход из магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, и с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО74. причинила ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО145 ФИО145. материальный ущерб на общую сумму 615,98 руб.

Она же, ФИО1 ФИО74. 20.11.2020 примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 10, путем свободного доступа, с торговой витрины с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: водку «Талка 40%» объемом 0,5 л. в количестве двух бутылок, стоимостью 248,33 руб. без учета НДС за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму 496,66 руб. После чего ФИО1 ФИО74. спрятала указанное имущество в имеющуюся при ней сумку, проследовала на выход из магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, и с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО74. причинила ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО145 ФИО145. материальный ущерб на общую сумму 496,66 руб.

Она же, ФИО1 ФИО74. 09.12.2020 примерно в 11 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа, с торговой витрины с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер»», а именно: водку «Мороша особая 40%» объемом 0,5 л. в количестве двух бутылок, стоимостью 200,35 руб. без учета НДС за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму 400,70 руб. После чего ФИО1 ФИО74. спрятала указанное имущество в имеющуюся при ней сумку, проследовала на выход из магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, и с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО74. причинила АО «Тандер» в лице представителя ФИО175 ФИО175. материальный ущерб на общую сумму 400,70 руб.

Она же, ФИО1 ФИО74. 18.12.2020 примерно в 10 часов 02 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: с торговой витрины с алкогольной продукцией водку «Мороша на минеральной воде мягкость №1 40%» объемом 0,5 л. в количестве двух бутылок, стоимостью 239,49 руб. без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 478,98 руб.; с торговой витрины с бакалейной продукцией банку маринованных опят «GLOBALVILLAGE» массой 330 гр., стоимостью 97,83 РУБ. без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 576,81 руб. После чего ФИО1 ФИО74. спрятала указанное имущество в имеющуюся при ней сумку, проследовала на выход из магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, и с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО74. причинила ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО192 ФИО175. материальный ущерб на общую сумму 576,81 руб.

Она же, ФИО1 ФИО74. 22.12.2020 примерно в 12 часов 44 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с торговой витрины с алкогольной продукцией тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: водку «Талка 40%» объемом 0,7 л. в количестве двух бутылок, стоимостью 375,99 руб. без учета НДС за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму 751,98 руб. После чего ФИО1 ФИО74. спрятала указанное имущество в имеющуюся при ней сумку, проследовала на выход из магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, и с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО74. причинила ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО192 ФИО175. материальный ущерб на общую сумму 751,98 руб.

------------------------

В начале судебного заседания подсудимой и ее защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшие ФИО145 ФИО145., ФИО163 ФИО163., ФИО167 ФИО167., ФИО175 ФИО175., ФИО171 ФИО171., ФИО192 ФИО175., ходатайствовали о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, не возражав против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исковые требования заявили:ФИО145 ФИО145. ( по эпизоду от 19.11.2020 г.) на сумму 615 рублей 98 копеек; ФИО145 ФИО145. ( по эпизоду от 20.11.2020 г.) на сумму 496 рублей 66 копеек; ФИО175 ФИО175. ( по эпизоду от 09.12.2020 г.) на сумму 400 рублей 70 копеек; ФИО192 ФИО175. ( по эпизоду от 18.12.2020 г.) на сумму 576 рублей 81 копеек; ФИО192 ФИО175. ( по эпизоду от 22.12.2020 г.) на сумму 751 рублей 98 копеек.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой следует квалифицировать: 

-ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.11.2020 г.), поскольку ФИО1 ФИО74. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

-ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.12.2020 г.), поскольку ФИО1 ФИО74. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

-ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.12.2020 г.), поскольку ФИО1 ФИО74. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

-ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.12.2020 г.), поскольку ФИО1 ФИО74. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

-ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.12.2020 г.), поскольку ФИО1 ФИО74. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.11.2020 г.), поскольку ФИО1 ФИО74. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.11.2020 г.), поскольку ФИО1 ФИО74. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.12.2020 г.), поскольку ФИО1 ФИО74. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 18.12.2020 г.), поскольку ФИО1 ФИО74. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.12.2020 г.), поскольку ФИО1 ФИО74. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимой, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1 ФИО74. на момент совершения преступлений не судима, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих обстоятельств, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - объяснения, данные ФИО1 ФИО74. сотрудникам полиции, поскольку в указанных объяснениях ФИО1 ФИО74. подробно пояснила, где, как и при каких обстоятельствах совершила покушение на мелкое хищение; а также в активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, предусмотренного ст.158.1 УК РФ ее участие в осмотре диска с видеозаписью обстоятельств совершения преступления, поскольку в ходе осмотра она опознала себя как лицо, совершившее преступление.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сына ФИО1 ФИО74., имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО74., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также личности подсудимой, его трудоспособности, отсутствия основного места работы, наличие место постоянного жительства,суд считает, что восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимой в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание назначается судом, в том числе с учетом обстоятельств свидетельствующих о возможности исполнения этого вида наказания, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. 

Назначение наказания в виде штрафа с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также материального положения подсудимой, как и иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также с применением ч.3 ст.66 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и направленности против собственности, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает. 

Разрешая гражданский иск представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО145 ФИО145. на сумму 615 рублей 98 копеек и на сумму 496 рублей 66 копеек; АО «Тандер» ФИО175 ФИО175. на сумму 400 рублей 70 копеек; ООО «Агроторг» ФИО192 ФИО175. на сумму 576 рублей 81 копеек и на сумму 751 рублей 98 копеек, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая ФИО1 ФИО74. в судебном заседании признала исковые требования представителей потерпевших в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимой.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО74 ФИО74 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ ( за каждое из пяти преступлений) в виде 60 часов обязательных работ; 

- по ст.158.1 УК РФ ( за каждое из пяти преступлений) в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО74. наказание в виде 160 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.01.2021 года окончательно назначить ФИО1 ФИО74.наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 ФИО74. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 9 дисков с видеозаписью - приобщенные к материалам уголовного дела- ХРАНИТЬ ПРИ МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА; 

- водка «Талка»-2 шт., пельмени «Мордовские» 0.71 кг. - 1 шт., водка «Мороша» - 6 шт., корм «Китикет» 350 гр. - 1 шт., водка «Первак Домашкий» - 1 шт., кофе «Якобе Монарх» 240 гр. - 1 шт., кофе «Якобе Монарх 150 гр. - 2 шт.- возвращенные владельцу- ХРАНИТЬ У НЕГО.

Гражданский иск, заявленный представителями потерпевших ООО «Агроторг» ФИО145 ФИО145. на сумму 615 рублей 98 копеек и на сумму 496 рублей 66 копеек; АО «Тандер» ФИО175 ФИО175. на сумму 400 рублей 70 копеек; ООО «Агроторг» ФИО192 ФИО175. на сумму 576 рублей 81 копеек и на сумму 751 рублей 98 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО74 ФИО74 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» сумму 615 рублей 98 копеек; ООО «Агроторг» сумму 496 рублей 66 копеек; АО «Тандер» сумму 400 рублей 70 копеек; ООО «Агроторг» сумму 576 рублей 81 копеек; ООО «Агроторг» сумму 751 рублей 98 копеек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья подпись Матюшенко И.А.

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ 

находится в уголовном деле №1-337/21

УИД 63RS0029-01-2021-000473-13

В Автозаводском районном суде 

г. Тольятти Самарской области