Дело № 2- 678/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Ю.В.. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ю.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях представления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. 

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и по одному экземпляру которых получил на руки. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 

На основании вышеуказанного заявления, банк открыл Ш.Ю.В. счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, тем самым заключил с Ш.Ю.В. договор о предоставлении и обслуживании карты №, выпустил на его имя кредитную карту и предоставил возможность использования карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита. Клиент – Ш.Ю.В. получил карту, активировал её и воспользовался услугой кредита, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товара с использованием карты. Срок возврата клиентов Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности путем выставления заключительного счета-выписки. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ю.В. умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников умершего, нотариусом П.А.В., было открыто наследственное дело №. 

Просит суд взыскать солидарно с наследников имущества Ш.Ю.В. в свою пользу задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403107,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7231,08 руб.

Протокольным определением от 14.05.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечен единственный наследник умершего заемщика Ш.Ю.В. - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом извещен, в рассматриваемом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном суду отзыве, который был направлен в адрес истца до судебного заседания, не согласилась с заявленными требованиями, просила суд применить положения о пропуске истцом срока исковой давности в связи, с чем просила в иске отказать в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых позаявлениюодной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. 

Как установлено судом из искового заявления и приложенных документов ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Рууский Стандарт) и Ш.Ю.В. заключен договор о карте № и открыт счет карты. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ю.В. получил карту с лимитом в 

<

данные изъяты> руб. и активировал её. Из условий договора следуете, что он заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования Банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки. Днем выставления счета – выписки является день его формирования и направления заемщику. 

Кредит предоставлен в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах Банка. 

Из представленной выписка по счету № по договору № следует, что сумма последнего платежа по договору внесена Ш.Ю.В. 14.08.2015.

В связи с не выполнением заемщиком условий договора Банк потребовал с Ш.Ю.В. возврата задолженности в сумме 403107,80 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.10.2015. Дата формирования заключительного счета- выписки 19.09.2015. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ю.В. умер. 

Из ответа на запрос суда нотариуса г.Новотроицк от 22.04.2020 следует, что после смерти Ш.Ю.В. заведено наследственное дело №. Наследство приняла мать ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> руб. Свидетельство о праве на наследство выдано. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Ответчиком в обоснование своих возражений заявлено о пропуске срока исковой давности при предъявлении Банком в суд настоящих требований.

По смыслу ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГПК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из анализа вышеназванных норм, представленных истцом документов и ходатайства ответчика о применении положений о пропуске истцом срока исковой давности суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка. 

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен заемщиком Ш.Ю.В. 14.08.2015, в связи с чем 15.09.2015 Банком сформирован и направлен в его адрес заключительный счет- выписка с требованием о возврате суммы задолженности в срок до 14.10.2015.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности истек 15.10.2018, в иске не указаны сведения о том, что банк до истечения данного срока обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. С рассматриваемым исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд только 24.03.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. 

Из вышеизложенного следует, что на дату обращения Банка в суд срок исковой по заявленным требованиям истцом пропущен, сведений об уважительности причины пропуска срока, а также ходатайств о его восстановлении исковое заявление не содержит. На основании вышеизложенного заявленные требования истца удовлетворению не подлежат. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 7231,08 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Ершова

Мотивированное решение составлено 03 июня 2020 года

Судья: Н.Г. Ершова